Milujem bezduché násilieLooney Tunes. Keď mačka Sylvester náhodou strčí chvost do hriankovača a potom v zúfalom pokuse zabrániť smrteľnému popáleniu, strčí chvost do vonkajšieho snehu, čo spôsobí, že sa sneh okamžite roztopí, som valcovanie. Vhoďte palicu dynamitu a výbuch karbonizácie tváre a tým som skončil.
Moja 3-ročná dcéra je na tom rovnako. Smeje sa, pretože sa smejem ja a pretože je zábavné sledovať, ako je Sylvester vymazaný rôznymi spôsobmi. Jasné, ročník Looney Tunes sú totálnym mínovým poľom pre nevhodné násilie, osočovanie a skutočné claymores, no sú dni – dni, ktoré začínajú prevyšovať tie ostatné dni – keď by som sa radšej spolupozeral, ako sa Sylvester rozbúcha alebo udrie do tváre dvojkou, ako keby som dostal lekciu o zdieľaní od Daniela Tiger.
Nevyvoláva ma ani kreslené násilie a zdá sa, že ani moja dcéra. Obávam sa však, že nás oboch spúšťajú kreslené emócie.
Vysvetlím to. mám rádDaniel Tiger„s Okoliea myslím si, že ľudia z Fred Rogers’ Productions vytvorili s touto sériou niečo špeciálne. Je to užitočné pre deti a vytvára dobré modely pre rodičov. To znamená,
Prevažná väčšina súčasnej „zábavy“ pre deti je natoľko laserovo zameraná na vyučovanie detí, že predstavenia majú tendenciu zabúdať na zábavu. Tiež som zistil, že niekedy spoločensky uvedomelé detské predstavenie (napr Daniel Tiger alebo Tumble Leaf) môže môjmu dieťaťu predstaviť koncept alebo strach, ktorý by inak nemalo. Napríklad moja dcéra nie je vlastne strach z búrok, ale určitá epizóda Daniel Tiger nastaviť búrky ako strašidelné, aby ste dostali lekciu o prekonaní strachu. To je v poriadku a čistý zisk je pozitívny, ale je to tiež problém. Zdá sa, že existuje širšia téza, ktorá podporuje tieto druhy zápletiek: Život je ťažký. Nehovorím, že nie, ale nemusí to byť stále.
Opakom toho je, že predpokladám, Looney Tunes nenaučí ju báť sa petárd alebo 10-tonových nákov, a predsa je v prezentácii niečo, čomu aj 3-ročné dieťa rozumie, že je to všetko vtip. Opäť. Na Sylvesterovi nie je nič, čo by skenovalo ako skutočná mačka, a Tweety Bird takmer nikdy nevysloví jediný „tweet“.
Hovorte si, čo chcete o hlúposti s tunelovým videním Sylvestra the Cat alebo Wile E. Kojot, aspoň sú odolné. Iste, nikdy sa nepoučili, ale ak áno, celá domýšľavosť Looney Tunes by sa stratil. Málo postáv v Looney Tunes panteón modeluje dobré správanie pre deti, ale je trochu hlúpe predpokladať, že deti iba potrebujú dobré vzory, aby sa bavili v televízii. S rizikom, že budú reduktívni, ľudia, ktorí sú posadnutí šou, majú radi Prečo ženy zabíjajú alebo Sopranovci neverím, že vražda je dobrá a byť mafiánom je úžasné. A ako mnohí kritici filmov o galaxiách a mozgu radi kričia; zábava nemusí byť morálnym alebo etickým systémom poskytovania. Je to v poriadku, ak to len baví.
Je tiež dôležité poznamenať, že Fred Rogers, ktorý prvýkrát animoval Daniela Tigera pohybom ruky, sa pokúšal poskytnúť koriguje nielen Looney Tunes, ale aj množstvo skutočne hrozných programov, na ktorých dospelí navštevovali skutočné škody na každom iné. Reagoval aj na éru nedostatočnej výchovy, ktorú už neprežívame. Rovnako ako mnohí moderní rodičia malých detí, aj ja si dávam pozor na čas strávený pred obrazovkou. Moja dcéra sa bude učiť morálne lekcie predovšetkým odo mňa. Takže moja útecha s podivným pratfall.
Vieme tiež viac o konzumácii médií ako kedysi. Rovnako ako násilné videohry nemajú žiadne preukázateľné prepojenie so skutočným násilím, myslím si, že je bezpečné tvrdiť (samozrejme bez údajov), že Looney Tunes pravdepodobne nevedie k tomu, že by si deti pripevňovali rakety na kolieskové korčule – už len preto, že korčule už nikto nevlastní. Pravda však môže byť aj odvrátená strana mince. Prečo si myslíme, že detské predstavenia s „lekciami“ sú v skutočnosti dobré pri odovzdávaní týchto lekcií? A možno ešte kritickejšie, prečo si myslíme, že tieto predstavenia robia a lepšie prácu pri učení detí správne a nesprávne ako rodičia? Keď ide o to byť zábavnejší ako epizóda Looney Tunes, zlyhám zakaždým. Ale myslím, že dokážem utešiť svoju dcéru o búrkach lepšie ako Daniel Tiger.
Niekto by mohol povedať, že argumentovať únikom zo zábavy je staromódne až do tej miery, že je to nezodpovedné. Ale ak si nemôžete dopriať únik v detstve, zrušili sme únik spolu? Dúfam, že určite nie. Osobne nezapínam televíziu, aby som sa vzdelával alebo odhováral, ale zapínam ju pre zábavu. A Nielsen Ratings (pamätáte si to?) naznačujú, že nie som sám. To neznamená, že PBS a ľudia so zmýšľaním PBS môžu ísť na túru, ale deň voľna sa zdá byť v poriadku. Pomer ťažkopádnych predstavení pre nové deti v porovnaní s tými, ktoré sú čisto zábava nie je v poriadku.
V záujme mojej dcéry a môjho vlastného zdravého rozumu dúfam, že v najbližších rokoch príde nový režim detských predstavení, ktoré budú o niečo zábavnejšie a o trochu menej starostí o to, aby sa niečo prejavilo. Budem úprimný, tieto explodujúce cigary sú trochu zatuchnuté.
