Práve sa objavilo viac údajov, ktoré naznačujú, že výprask je neúčinný a škodlivý. Nová štúdia publikovaná v Journal of Pediatrics odhalil, že deti, ktoré sú výprask majú problémy so správaním podobné deťom, ktoré boli zanedbávané a zneužívané. A výskumníci volajú po zmene.
"Otázka, ktorú musíme zvážiť, keď hovoríme o výprasku, je, ako by sme mali definovať udieranie, ktoré je v poriadku?" vysvetľuje Dr. Julie Ma, vedúci výskumník a odborný asistent sociálnej práce na University of Michigan-Flint. „Ak výprask nie je fyzické násilie, ako ho definujeme? Čiara, ktorú sa snažíme nakresliť, je teoreticky nemožná."
Ma a jej tím z University of Michigan sa rozhodli pochopiť účinky výprasku v porovnaní s nepriaznivými skúsenosťami z detstva alebo ACE. Podľa definície Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) sú ACE formy zlého zaobchádzania s deťmi a zahŕňajú fyzické týranie, zanedbávanie a vystavenie násiliu v rodine, zneužívanie návykových látok a duševné zdravie problémy. ACE sú sledované CDC ako meradlo zdravia komunity, pretože je známe, že zvyšujú pravdepodobnosť, že sa dieťa zapojí do násilia, zneužívania drog alebo bude samo trpieť problémami duševného zdravia.
S cieľom zdôrazniť účinok ACE v porovnaní s výpraskovými výskumníkmi porovnali dlhodobé údaje z viac ako 2 000 rodín zozbierané v štúdii Fragile Families and Child Wellbeing Study. Potom porovnali hlásené problémové správanie detí, ktorých rodičia hlásili ACE, a tých, ktorí hlásili, že ich dieťa len poplácali.
„Aj keď sme kontrolovali, čo sa deje v súvislosti s ACES, výprask bol prediktorom agresívneho správania detí,“ hovorí Ma.
To vyvolalo dôležitú otázku: Ak by boli účinky výprasku v podstate nerozoznateľné od účinok ACE, ako je zneužívanie a zanedbávanie, by sa potom výprask nemal považovať za nepriaznivé detstvo udalosť? Zdalo by sa to logické, ale zmena by si pravdepodobne vyžiadala posun v právnej definícii zneužívania.
V súčasnosti väčšina štátnych zákonov vymedzuje hranicu medzi výpraskom a fyzickým týraním v momente, keď úder zanechá stopu na tele dieťaťa. Ak fyzická disciplína nezanecháva šrámy, modriny alebo pomliaždeniny, nepovažuje sa to za zneužívanie. Ale zatiaľ čo telo dieťaťa môže odhaliť násilné činy, je ťažšie vidieť veľmi skutočné a vážne dôsledky v mysli dieťaťa.
„Ako dospelí chápeme trochu jasnejšie, čo je a čo nie je zneužívanie v tejto krajine, pretože máme právne definície. Ale deťom nemôžeme vysvetliť, že výprask nie je bitka v právnom zmysle. Takže to, čo deti vnímajú, môže byť iné.“ hovorí Ma. „Ak sú zasiahnuté deti, sú zasiahnuté. Vystavenie násiliu je to, čo deťom ubližuje."
Z globálneho hľadiska Spojené štáty zaostávajú za veľkou časťou sveta v našich postojoch k výprasku. V skutočnosti existuje 19 amerických štátov, ktoré stále umožňujú telesné tresty, ako je pádlovanie v školách. Organizácia Spojených národov medzitým považuje výprask za formu násilia v detstve a 37 členských krajín Organizácie za Hospodárska spolupráca a rozvoj (OECD), medzi ktoré patria aj USA, 24 (vrátane Nemecka, Izraela a Japonska) zakázalo výprask vo všetkých nastavenie.
Napriek tomu sa zdá, že názory rodičov na výprask po zadku sa menia. A štúdia 2020 University of Minnesota zistila, že Gen Xers a Millennials, súčasná generácia rodičov s malými deťmi, sú menej naklonení k úderom. Táto štúdia uvádza, že z rodičov s 2 až 4-ročnými deťmi v roku 2017 len 35 percent uviedlo, že svoje dieťa poplácali. To je takmer 30-percentný pokles v porovnaní s rokom 1993, keď 60 percent rodičov detí v rovnakom veku uviedlo, že ich naplácalo.
Ale každé zasiahnuté dieťa je príliš veľa. A výprask bude pravdepodobne v Spojených štátoch pretrvávať, kým sa nezmení právna definícia zneužívania.
„Dúfam, že každé udretie opatrovateľmi bude považované za zneužívanie,“ hovorí Ma. „Taká je definícia v krajinách ktoré prijali právnu zmenu v definovaní výprasku a iných spôsobov udierania ako hrubého správania rodičov.“
