Jimmy Kimmel ima hitro se je pojavil kot eden najbolj artikuliranih nasprotnikov najnovejšega republikanskega predloga o zdravstvenem varstvu, ki sta ga napovedala senatorja Bill Cassidy in Lindsay Graham. Sinoči je že tretjič zapored v celoti svoj uvodni monolog posvetil kritiki razveljavitve in zamenjave načrta in njegovih avtorjev. Zdi se, da Kimmelova potrpežljivost s politiki, ki še naprej odkrito lažejo o tem, da bi zakon lahko odvzel pokritost milijonom ameriških družin, zmanjka.
Ta krog je začel tako, da je sledil predsedniku Trumpu, ki verjetno ni prebral zakona in se zdi, da ga večinoma vodi nezdrava obsedenost z rušenjem zakonodaje, ki nosi pečat nekdanjega predsednika Obame. "Na tej točki bi podpisal karkoli, če bi se znebil Obamacareja," se je pošalil Kimmel. "Podpisal bi kopije Korana v Barnes and Noble v Faludži, če bi to pomenilo, da bi se ga [tega] lahko znebil."
Kimmel je tudi znova streljal na kritike, ki vztrajajo, da ni mesto za komika, da razpravlja o zdravstvenem varstvu. "Ne pretvarjam se, da sem strokovnjak," je dejal Kimmel. "Sprašujem, zakaj ljudje, kot si ti, ne poslušajo pravih strokovnjakov." Za referenco, strokovnjaki, ki so nasprotovali predlogu zakona, vključujejo American Hospital Association, American Cancer Society, American Heart Association, March of Dimes, National Health Council, samo da imenujemo malo.
Če še niste spremljali Kimmelovega križarskega pohoda, je vprašanje zdravstvenega varstva globoko osebno vprašanje zanj zaradi operacije srca njegovega novorojenega sina v začetku tega leta. Maja je senator Cassidy vztrajal, da bo moral vsak nov zakon o zdravstvenem varstvu opraviti tisto, kar je poimenoval "test Jimmyja Kimmela" in zagotavlja kritje za tiste z že obstoječimi pogoji brez doživljenjskih omejitev, vendar njegov novi račun ne more zagotoviti ničesar od tega. Kimmel je sinočnji monolog zaključil z namigom, da mu ne bi bilo treba biti nekdo, h kateremu javnost hodi po zdravstvene informacije, če bi politiki preprosto povedali resnico. Ali ne bi bilo to nekaj?
