Roe v. Wade ni šel ven s pokom, ampak s cviljenjem. To ni bilo izraženo mnenje konservativne večine vrhovnega sodišča, ki deluje funkcionalno končala Roe, obsežna nova pravna doktrina, ki je končala skoraj pet desetletij telesne avtonomije za nosečnice ljudi. Odvzela je molk sodišča, odmik od njegovih norm in odpoved odgovornosti svoboščine Srna privoščili ameriškim družinam.
Ko je sinoči ura odbila polnoč, se vrhovno sodišče ni odzvalo na nujno pobudo skupine za pravice do splava, ki so prosile Sodišče za posredovanje, preden je septembra začel veljati zakon proti splavu 1. Neukrepanje sodišča pomeni, da je senatni predlog zakona 8 zdaj zakon v Teksasu in da je splav po šestih tednih, kar predstavlja 85 do 90 odstotkov splavov, opravljenih v državi, so zdaj tam kazniva dejanja.
"Ker senatni zakon 8 danes skoraj zapira oskrbo za splave, je naša zmožnost zagotavljanja najboljše zdravstvene oskrbe za naši pacienti so bili predani samooklicanim budnim stražarjem in tistim, ki imajo v vsakem trenutku oblast,« je rekel
Miller se sklicuje na mehanizem izvrševanja v SB 8, ki omogoča vsakemu državljanu, da toži na državnem sodišču vsakogar, ki namerava "podpirati" splav — kar lahko pomeni vse, od izvajanja splava do vožnje nekoga v zdravniško ordinacijo ali darovanja skupini, ki financira ali kako drugače omogoča splave – ne glede na to, ali jim sledijo ali ne namen.
Če tožnik zmaga, prejme 10.000 $ plus odvetniški honorar; če izgubijo, obtoženi »spodbujevalci« ne povrnejo svojih odvetniških stroškov. Poleg tega, če an zagotoviti splavr je uspešno tožen po SB 8, jih mora državno sodišče zapreti.
»Ta zakon v bistvu prepoveduje splave in kodificira ustrahovanje. Politiki proti splavu pooblaščajo skrajneže, da s tožbami nadlegujejo in ustrahujejo vsakogar, ki nekomu pomaga do splava,« pravi Kamyon Conner, izvršni direktor Teksaškega sklada za enak dostop.
Očetovskovčeraj podrobno pokrival SB 8, vendar je osnovna ideja, da s tem, da nevladni subjekti uveljavljajo zakon, skupine za pravice do splava ne more preprosto tožiti državne agencije in pridobiti odredbo zveznega sodnika, ki se sklicuje Roe v. Wade. SB 8 prav tako zaklene sodne spore na državnih sodiščih, ki so jih zdaj dolžna prezreti Srna zaradi šesttedenske prepovedi, ki moti dokazano pravno strategijo skupin za pravice splava za uveljavljanje zveznega precedensa, ki zagotavlja pravico osebe do prekinitve nosečnosti.
Zvezno sodstvo bi lahko vstopilo, vendar rezultati na tem področju za zagovornike zdravstvenega varstva niso bili spodbudni. Prizivno sodišče petega okrožja, ki ima pristojnost v Teksasu, je naredilo izjemen korak in preklicalo predhodna odredba zoper SB 8, ki jo je izdalo nižje sodišče pred obravnavo, ki jo je tudi peti okrožje prekinjeno.
Tako je ostalo vrhovno sodišče kot edina preostala možnost, vendar so sodniki doslej molčali. In čeprav bi sodišče lahko še vedno izdalo sodbo v vsakem trenutku, si je težko zamisliti razlog, zakaj bi večina. Sodišče se je že strinjalo, da bo obravnavalo zadevo, ki neposredno izpodbija Srna to jesen, kar običajno ni dober znak za zadevni precedens.
Če je šest konzervativnih sodnikov pripravljenih prepovedati splav, to predstavlja vrhunec konzervativnega pravnega projekta, ki jih je sploh pripeljal na Sodišče.
SB 8 je popoln zakon, ki ga sodniki lahko prezrejo, saj prinaša enak rezultat kot izrecna razveljavitev Srna — vsaka država z zakonodajo in guvernerjem proti izbiri bo verjetno sprejela svojo različico SB 8, prepoved splava v širokih predelih Združenih držav — ob ohranjanju videza sodne nepristranskosti.
Toda ne glede na to, kako se to zgodi, bo SB 8 uvedel dramatične omejitve Svoboda Američanov do splava. Obstoječe ovire za oskrbo – oddaljene klinike, pomanjkanje razpoložljivih terminov in nadlegovanje vnetih protestnikov – se bodo še povečale. Klinike po državi se bodo zaprle, širilo se bo nadlegovanje s finančnimi uničujočimi tožbami. A varen, potreben medicinski poseg bo milijonom praktično nedosegljiva.
