Leta 1993 ga. Doubtfire, družinski film o grda ločitev, na blagajni je zbral 441 milijonov dolarjev. Zgodba družine Hillard - oče zapusti službo, zaposlena mama zapusti zakon, otroci ostanejo z britansko varuško - odmevno, čeprav v nasprotju s takrat priljubljeno oddajo Roseanne, so imeli liki nekaj, kar se je zdelo kot nekoliko nepovezano vsoto denarja. (Se spomnite prizora iz živalskega vrta?) Toda zdelo se je, da so gledalci prirojeno razumeli, da se Hillardovi kljub svojemu bogastvu niso bojevali; so se, vsaj na neki ravni, borili zaradi tega.
Hillardovi niso bili bajno premožni. Filmi o resnično bogatih so ponavadi nekoliko bolj tragični v tradicionalnem smislu. To je drugačen žanr. Hillardovi so bili višji srednji razred in so kot taki pripadali takrat nastajajočemu razredu z dvojnim dohodkom družine, nagnjene k razdoru. Ali so ameriški filmski gledalci to izrecno razumeli? Skoraj zagotovo ne. Navsezadnje je enostavno preskočiti do zaključka, da bi bile revne in težke družine najbolj nagnjene k konfliktom. Ampak temu ni tako. Hillardovi so se vsaj deloma borili, ker so bili v nasprotju glede svojega položaja v razredu strukturo in ker se je Miranda Hillard bala, da bi zdrsnila za prečko ali dve na socialno-ekonomskem lestev. Borili so se ravno zato, ker so imeli več kot večina.
Debela je meja med tistimi, ki so dovolj bogati, da se ne prepirajo zaradi denarja, in ljudmi, ki imajo denar, vendar ne znatnega bogastva. Zato ne bi smelo biti presenečenje, da je družinska dinamika na vsaki strani te črte drugačna. Zelo premožni se borijo manj in pogosto prek pooblaščenk. Skoraj bogati se neposredno in ostro borijo za ohranitev slabšega položaja v družbenem redu. Biti skoraj bogat pomeni biti del ameriškega bojnega razreda, skupine, ki se zdi, kljub velikim privilegijem, še posebej nagnjena k resnim družinskim konfliktom. Zakaj? Je spremljati Joneses tako stresno? Čudno, ne. Raziskave o ločitvi in sprejemanju gospodarskih odločitev kažejo, da ameriške družine višjega srednjega razreda preživijo edinstveno količino časa v boju – večinoma za to, kar imajo, in ne za tisto, kar jim manjka.
Ta vzorec se najbolj jasno kaže v makro trendih. Dvig ameriškega življenjskega standarda je potekal vzporedno z povečanje stopnje ločitev. Podatki na res grde ločitve znotraj višjega srednjega razreda je veliko bolj nejasna, vendar se zdi, da je trend vzpenjanja v desno - vsaj anekdotično - tudi tam razviden.
»Koliko se ljudje prepirajo pri ločitvi, pogosto sledi krivulji in na spodnjem koncu družbeno-ekonomskega spektra se ni za kaj finančno prepirati, otrok ne glede na skrbništvo in podporo,« pravi Devon Slovensky, ločitveni odvetnik, ki je študiral ekonomijo in delal s strankami iz nižje, srednje in zgornje razredov. "Ko pridete med posameznike z visoko neto vrednostjo, lahko stroški boja močno odtehtajo morebitne koristi in strani imata manjši finančni pritisk, da stvari rešita sporazumno."
Kaj to pomeni? V bistvu pari s srednjimi dohodki razumejo prednost sporazumnega reševanja stvari in si bogati pari lahko privoščijo, da se ne prepirajo (kakšen je še en poletni dom med prijatelji?), da pa tisti v višjem srednjem razredu, denarna, a ne povsem premožna skupina, hodijo v vojno.
Da bi razumeli, zakaj je to tako, je pomembno razumeti odpor do izgube. Vedenjski ekonomisti že dolgo vedo, da je tveganje izgube v psihi večine ljudi večje kot možnost enakega dobička. Zato igralnice ne prodajajo iger na srečo s kvotami blizu 1:1. Da bi večina ljudi igrala na srečo, mora verjeti, da je potencialni donos bistveno večji od tveganja. Znanstveniki sumijo, da amigdala poganja nekaj tega nelogičnega in našli da se aktivnost otoške skorje možganov poveča, ko ljudje izgubijo dostop do virov.
Z drugimi besedami, prepiri o ptici v roki bodo verjetno hujši kot boji o ptici v gnezdu. Določena vrsta udobja povzroča določeno vrsto tesnobe. in raziskave posebej kaže, da so pripadniki srednjega razreda bolj naklonjeni tveganju kot ljudje z manj denarja zaradi »strahu pred padcem« po socialno-ekonomskem stopnišču. Ta živčnost visi nad navzgor mobilnimi, ki čutijo edinstven pritisk, ki ponavadi katalizira nesoglasja.
Vendar pa po mnenju Randalla Kesslerja, ločitvenega odvetnika, ki je zastopal številne ugledne stranke, obstaja prag bogastva, ki ga morajo ljudje doseči, preden postanejo borbeni, in tudi prag, pri katerem postanejo manj borbeni ponovno. Prag za bogate ljudi, ki se razumejo med ločitvenim postopkom? Približno 5 milijonov dolarjev. Prag za ljudi višjega srednjega razreda, ki poskušajo uničiti drug drugega? To je težje določiti.
»Če imaš manj kot 5 milijonov, nisi pripravljen za življenje. Manj kot 5 milijonov dolarjev, niste varni, ne glede na to, kdo ste,« pravi Kessler.
Po nacionalni anketi Schwabovega centra za finančne raziskave v sodelovanju s podjetjem Koski Research je potrebno nekaj več kot milijon dolarjev, da se šteje za "finančno udobno". Še enkrat, to je nejasna številka, ki pa kaže, da so družine z neto vrednostjo nekje med 1 in 5 milijoni dolarjev lahko še posebej nagnjene k konfliktom. To je približno 9,4 odstotka Američanov. To je borbeni razred.
»Niso samo ljudje v revščini tisti, ki čutijo največji stres zaradi svojega denarja, v resnici je samo ta občutek ki jih ima lahko vsak,« je povedal Jeff Dew, profesor demografije in družinskih študij na univerzi Brigham Young. Očetovsko. "Ne gre za pomanjkanje virov."
Dew je izvedel številne študije o tem, kako dohodek in bogastvo vplivata na prepire in ločitve v zakonu, in ugotovil po nadzoru za bogastvo, dohodke in dolgove, da nobeden od teh vidikov ni predvidel, da bi se bojeval sam v zakonu. Vendar pa je stres zaradi denarja napovedoval prepir med zakoncema, prepiri zaradi denarja pa ločitev. V eni študiji je Dew spremljal pare v prvih petih letih zakona in ugotovil, da so prepiri zaradi denarja najmočnejši napovedovalec ločitve za žene, le napovednik ločitve za može. (Ločitev ni povsem natančna proxy meritev za družinske prepire, vendar je v ščepec precej dobra.)
"Sprašujem se, ali so ženske bolj občutljive na grožnjo denarja, moški pa so bolj občutljivi na denar kot status," pravi Dew in drugi strokovnjaki se strinjajo.
"Možji so pokazali več jeze, ko je šlo za denar," je povedala Lauren Papp, profesorica na Šoli za človeško ekologijo Univerze v Madison Wisconsin. Očetovsko, ki se sklicuje na ločeno študijo, v kateri so njeni pari morali voditi dnevnike konfliktov. »Lahko je zelo osebno in se nanaša na moč in sprejemanje odločitev ter na to, kdo bi lahko imel težo v odnosu. Te odločitve lahko odražajo veliko več kot preprost denar."
Pari v tovrstnih bojih za moč lahko najdejo pot do terapije, ena stran pa običajno prehiteva drugo tisto, kar jih tja pripelje, pojasnjuje zakonska in družinska terapevtka Carrie Krawiec.
"V parih s srednjimi in najverjetneje z visokimi dohodki lahko en partner zasluži drugega, kar povzroči neravnovesje," pravi Krawiec. Pari, kjer ženska zasluži več, so več nagnjeni k ločitvi. Verjetnejši so tudi pari z ženskami kot glavnimi zaslužkarji Raziskovalni center PEW podatkov, da bi imeli višji čisti dohodek.
Zanimivo je, da se dinamika moči, ki ustvarja borbeni razred, pojavlja tudi v političnem sistemu. Najbolj politično polarizirani Američani na desni in levici so pretežno pripadniki »poklicnega razreda«. Običajno so izobraženi in uspešni, vendar ne preveč premožni. Po besedah Toma Smitha, direktorja Nacionalnega centra za raziskave javnega mnenja na Univerzi v Chicagu, je ta razred nenavadno jezen s političnega in gospodarskega vidika. Pravi, da je del razloga za to "premoženjska vrzel".
"Neenakost v bogastvu je večja od dohodkovne neenakosti," poudarja Smith. "Delež dohodka, ki gre za prvih 10 odstotkov, je manjši od deleža bogastva, ki ga ima prvih 10 odstotkov."
Zdi se, da je vrzel v premoženju najbolj prizadela družine z otroki, zlasti v zadnjih letih. Medtem ko se je neto vrednost ljudi, starih 65 let in več, v povprečju povečala za 45 odstotkov med letoma 1989 in 2013, je neto vrednost družin z otroki se je njihovo premoženje v istem času zmanjšalo za 56 odstotkov glede na raziskavo o potrošnikih, ki jo izvaja ameriška centralna banka Federal Reserve. finance. Iste ugotovitve kažejo, da se je 1 odstotek najboljših družin z otroki premoženje povečal za 156 odstotkov. med letoma 1989 in 2013 v primerjavi s spodnjo polovico, ki se je v istem obdobju zmanjšala za 260 odstotkov. čas. Tisti, ki so v bližini tega enega odstotka - tisti, ki so dovolj blizu, da so ljubosumni - imajo vse razloge za jezo.
Kljub temu obstaja zasuk. Možje in žene višjega srednjega razreda se vse redkeje ločujejo in imajo več otrok. Povečanje rodnosti v višjem srednjem razredu lahko deloma pripišemo ženske z visokimi dohodki. To pomeni, da vse več otrok odrašča v razredu borbe. Je to zaskrbljujoče? res ne. Navsezadnje lahko denar veliko naredi za ublažitev udarca starševskega pretepa.
Otroci višjega srednjega razreda imajo dostop do bolj kakovostnega izobraževanja, pošolskih programov, dejavnosti in zgodnjega otroštva intervencije kot otroci delavskega razreda, ki jim vseskozi dajejo nogo pri socialnem, kognitivnem in čustvenem razvoju njihova življenja. Ali zapustijo svoje bele ovratnike le nekoliko zgodaj, da bi obiskali terapevta? V nekaterih primerih ja. Ampak to je tudi privilegij.
Otroci Hillard so v redu. Poškodovali so se njuni starši.
