Vedno je v veselje pomikajte po družbenih medijih in si oglejte videoposnetek a malček se zabava. Sijoč otrok lahko izzove nenavadne nasmehe in smejanje, zato so videoposnetki srčkanih otrok, ki se igrajo, eden od temeljnih stebrov interneta. Toda tudi ogorčenje, ki je dokaj razumna reakcija na videoposnetek srečnega 4-letnika po imenu Maverick igranje s sodobno puško na nacionalni konferenci NRA, ki jo je nedavno objavila "lovka" Kendall Jones. Maverick je zelo vesel. Odrasli skrbijo za varnost otrok, ne toliko.
jaz? Preprosto sem očarana. Toliko je za razpakirati.
Posnetek prikazuje Jonesa, ki se pogovarja z majhnim dečkom, ki vrtoglavo suho strelja iz puške na spodnjem delu osvetljenega zaslona. "Pokaži mi, kaj počneš s pištolo," pravi. Mali Maverick z velikim nasmehom, raztegnjenim po obrazu, potegne nazaj polnilni ročaj puške, preden zabije vijak v prelom in na suho izstreli pištolo z glasnim klikom. "Naredi še enkrat!" Jones se navduši, preden fantu reče, naj odstrani in zamenja revijo, kar to stori med hihi.
Jonesov tvit za videoposnetek se glasi: "Starševstvo je bilo PRAVO!" To je nenavaden občutek, ker Jones očitno ni mati tega otroka in iz drugega očitnega razloga.
Ta video je NEVERJETEN!! Starševstvo opravljeno PRAVILNO
Jasno je, da Maverick obožuje to, kar počne. Kateri otrok ne bi? V delovanju puške je globok visceralni užitek. Proizvajalci orožja to vedo. Specifičen zvok vijaka, ko se odpre in zapre zaklep, je prekleto zadovoljiv. Povlecite sprožilec in zaslišite klik strelne igle tudi v 4-letne otroke očara z vzrokom in posledico. Skratka, puška, čeprav ni igrača, vključuje vse zabavne stvari, zaradi katerih je igra zabavna (obstaja razlog, da se Nerf zelo potrudi, da zagotovi, da puške delujejo na hladen in visceralni način).
Težava z videoposnetkom je v tem, da je malega Mavericka težko ločiti od podatkov. Leta 2017 je otrok okoli Mavericksa ustrelil drugega otroka njegovih let približno enkrat na teden. Nobeden od teh otrok ni hotel umoriti svojih soigralcev. Navdušila sta jih tudi vzrok in posledica. Poleg tega so držali orožje.
Ni mogoče reči, ali bo Maverick postal eden od statistik. Če so njegovi starši odgovorni lastniki orožja in so njihove puške zaklenjene, izpraznjene in mu nikoli niso dostopne, bo verjetno v redu. Toda spodbujanje, da se igra z orožjem, to verjetnost le zmanjša. Celotno mnenje o »starševstvu opravljeno pravilno« se nanaša na pravice do drugega amandmaja in politiko in, če pripišemo Jonesu nekaj zaslug, veselje otrok, vendar ne gre za odgovornost ali varnost – oboje ima veliko opraviti s pravilnim starševstvom.
Eno bi bilo, če bi starši, ki imajo orožje, bolje poskrbeli, da je njihovo strelno orožje zaklenjeno. Glede na nedavno študijo revije pediatrija, polni dve tretjini staršev, ki imajo orožje, ki so se odzvali na nacionalno raziskavo iz leta 2015, poročali, da niso uspeli zakleniti orožja ali ga obdržati nenaloženega. To je še posebej grozljiva statistika, če je postavljena ob bok raziskave od drugega pediatrija študij ki kažejo, da je bila med 2003 in 2012 otroci, stari od 0 do 12 let, bolj verjetno kot starejši otroci umrli v nenamernem streljanju.
Na podlagi te študije se je 60 odstotkov nenamernih smrti zaradi orožja zgodilo, ko se je otrok igral s pištolo. Še 16 odstotkov teh otrok je umrlo, ker je storilec verjel, da je pištola izpraznjena ali da je varovalo vklopljeno. Poleg tega je bilo pri otrocih, starih od 0 do 12 let, ki so bili nenamerno ustreljeni med letoma 2003 in 2012, bolj verjetno, da jih je ustrelil nekdo njihove iste starosti.
Mislim, da lahko Johnsonu izkoristim dvom. Možno je, da ima to neverjetno starševstvo, za katerega misli, da ga vidi, nekaj opraviti z učenjem otrok odgovorne uporabe orožja. Kot lovka in mati se je verjetno pogovarjala o orožju z lastno hčerko. Toda težava je v tem, da tudi izobraževanje o orožju ne zagotavlja varnosti otrok. Študija, ki je preučevala učinkovitost lastnega programa varnosti orožja Eddie the Eagle NRA, je pokazala, da je dobro deloval pri pridobivanju otrok ponoviti varnostna pravila (ne dotikajte se pištole in povejte odraslim), ko pa so bili otroci postavljeni v situacijo, kjer je bila pištola, so bili enako verjetno kot otroci brez usposabljanja za rokovanje s pištolo. To je del razloga, da Ameriška akademija za pediatrijo vztraja, da je dom brez orožja najvarnejši za otroke.
Kar je grozljivo pri opazovanju samega Mavericka, kako veselo potegne sprožilec, je to, da je očitno tudi za štiriletnega otroka zelo enostavno pripraviti pištolo za streljanje in nato izstreliti. Ne glede na to, kako rad vidim srečne otroke, bi bilo ljubše, če bi videl otroka, ki je razočaran zaradi nezmožnosti zaklepanja in nalaganja. Iskreno povedano, noro je, da naredimo orožje tako dostopno otrokom in jim tako neverjetno enostavno streljati, medtem ko mi istočasno prepovedati dejanske igrače za otroke, ki so statistično veliko manj nevarne, kot sta puščice in prijaznejši jajca.
Na koncu, ko gledam srečnega Mavericka, ne vidim dobrega starševstva. Ker je dobro starševstvo več kot skrb za to, da je otrok srečen, gre tudi za to, da je varen. Vidim, da zagovornik pravic do orožja uporablja otroka kot politični simbol na način, ki je nihilističen, ciničen in od katerega je nemogoče pogledati.
