Бивши градоначелник Мајкл Тубс о родитељству, УБИ и његовим новим мемоарима

Пандемија ЦОВИД-19 драматично је променила реалност америчке политике и суштински променила начин на који влада функционише у најбољем интересу људи. Током пандемије, милиони Американаца су добијали директну готовину у виду стимулативних чекова, а родитељи су први у својој врсти проширени порески кредит за децу, који је износио месечну новчану накнаду за родитеље испод одређеног прихода праг.

Ова два програма — и, посебно, порески кредит за децу — представљају „врсту“ основног дохотка. Уместо тога, са савезном владом која је била озлоглашена нестрпљива око обезбеђивања новчаних бенефиција грађанима бирајући да дају ЕБТ картице, бонове за храну и бенефиције у натури у односу на готовину без обавеза, потез за проширење тхе Порески кредит за децу, која је драматично смањила сиромаштво деце у неколико месеци постојања, није ништа друго до изузетна. А за оне који годинама промичу универзални основни доходак (или УБИ) као решење, попут бившег градоначелника Стоктона, Мицхаел Туббс, био је то добродошао корак напред – и доказ за оно што је знао да је истина.

Када је Тубс преузео дужност у Стоктону 2016. године као најмлађи градоначелник (имао је само 22 године) и први црни градоначелник у граду, започео је Демонстрацију економског оснаживања Стоктона. Познато као СЕЕД програм, био је то програм основног прихода који је био део приватно финансираног пилот пројекта који је становницима Стоктона давао 500 долара месечно у готовини током 18 месеци почевши од 2019. Први програм гарантованог прихода који је предводио градоначелник у САД, био је велики успех. Истраживања су показала да је смањио анксиозност и стрес становника Стоктона и да су они који су примали основни приход могли да нађу боље послове и напредују у каријери због додатног месечног новца. А за Тубса, најбољи део програма је био то што је помогао родитељима који су примили новчану накнаду да, па, буду родитељи. За њега би то требало да буде посао владе - да помогне родитељима да одгајају своју децу.

Док је Тубс изгубио реизбор у граду Стоктону 2020. године, његов рад у јавној служби — а посебно његова борба за окончање сиромаштва — није окончан. Тренутно је специјални саветник за економску мобилност и могућности гувернера Гавина Њусома и вредно ради покретање новог програма под називом Ендинг Поверти ин Цалифорниа (ЕПИЦ) који ће имати за циљ да задржи рад на борби против сиромаштва у држави креће се. Недавно је објавио и мемоаре, Што је дубље корење: мемоари о нади и дому, што је дирљив и проницљив поглед на то како је истрајао кроз сиромаштво и расизам да се уздигне у политичким редовима.

очински и разговарао са Туббсом, који је отац малог сина, о својој филозофији родитељства, пандемији сиромаштва, СЕЕД програму и зашто је толико љут што би порески кредит за децу могао да престане после годину дана.

Програм основног прихода који сте пилотирали је тако узбудљив јер у Америци постоји толико отпора једноставном давању новца људима. Толико је одбијања. Као што су резултати СЕЕД програма показали, он је стабилизујућа сила и значајно помаже људима.

Да. И толики део налаза из рада о основном приходу су људи који су говорили о томе како су били у стању да буду родитељи. Мислим да су рекли: "Ох вау."

Томас [који је био део СЕЕД програма], говорио је о томе како је могао да не ради толико. Могао би више да буде код куће са својом децом. И научио је више о својој деци. Сазнао је да једно од његове деце воли науку и да је имао вишка новца, па ју је одвео у акваријум у заливу Монтереј и купио јој телескоп. Живео је са њом већ 12 година и није имао појма да има такву склоност за науку јер је он све време радио.

Други људи су говорили о томе да су мање уморни, мање под стресом, мање анксиозни, мање љути. Сећам се како је једна мајка причала о томе како је могла да купи рођенданску торту свом сину и како је рекла: „Знам да то не штеди новац. Знам да то није најбоља употреба, али сам се осећао поносно што сам могао свом сину да купим рођенданску торту за његов рођендан.”

Мислим да је и мене то што сам родитељ учинило много емотивнијим. Јер такве ствари ме сада заиста доводе на начин на који раније није. Ја сам попут, ниси могао да купиш рођенданску торту?

Додатни приход који је СЕЕД програм нудио омогућио јој је да обезбеди нешто што би многи могли узети здраво за готово.

То је моћ основног дохотка - у смислу овог појма достојанства. Омогућава људима прилику да обезбеде и уживају у људима које воле, њиховим породицама и заједницама.

Порески кредит за децу није баш УБИ, јер људима обезбеђује аванс новца који већ треба да добију у време пореза. Али то је мали корак у правом смеру и откриће за многе људе. Шта мислите о томе бити програм само годину дана?

То је страшно. Заиста сам јако узнемирен. Делимично зато што сам људима рекао да ако је дечији порески кредит трајно продужен, мој посао је завршен, у смислу гарантованог прихода. Није за свакога, али долази до породица са децом. То је велики први корак. Могао би неко други да преузме штафету и настави покрет.

Јел тако.

Али сада је само годину дана. Не могу још да предам штафету. Али рекао бих да је то такође невероватан корак јер када смо започели програм загарантованог прихода у Стоктону, ако рекли сте ми за четири године да ћемо бити на месту где је прихватљиво да се породицама дају чекови за децу??? Раније је популарна идеја била да благостање чини да људи имају децу, тако да они остају на социјалној помоћи. То је био буквално цео троп краљице благостања.

А сада 2021. кажемо, „ево 300 долара по детету“. Мислим да је важно то препознати као напредак, али и бити фрустрирани што знамо да то функционише, смањује сиромаштво деце. Па зашто бисмо заиста желели да смањимо сиромаштво деце само на годину дана? За мене је то лудо. Када размишљам о неким темама мојих мемоара, а посебно о мојој мајци и баки, плашим се да замислим шта би додатних 600 долара месечно за њих значило.

Урадили су невероватан посао, али колико су више могли да ураде? Колико су мање уморни могли бити?

Ово ме подсећа на тренутак у вашој књизи — рекли сте да тренутна дебата о сиромаштву није била о томе како да се боримо против њега, већ о томе да ли се уопште треба борити против сиромаштва. То је велики проблем. Мислите ли да ће људи и даље бити посвећени борби против сиромаштва након пандемије?

Надам се. Сиромаштво је било пандемија пре пандемије. Моја књига говори о пандемији сиромаштва и зашто сам тако љут јер сиромаштво није забавно.

И започињете нови програм у Калифорнији под називом ЕПИЦ да бисте урадили управо то.

Да, окончање сиромаштва у Калифорнији. Да би се осигурало да након ове пандемије сиромаштво буде на првом месту за креаторе политике, за културне утицајне људе, за људе уопште. Који су начини на које се не само боримо против сиромаштва политиком, већ и можемо ли причати различите приче о сиромаштву? О људима у сиромаштву и зашто су људи у сиромаштву? То је моја мисија — да се побринем да не заборавимо на сиромаштво након ове пандемије, већ да користимо пандемију као катализатор.

Дакле, практично, шта ће ЕПИЦ урадити?

То ће учинити три ствари. Сазваће истраживаче и практичаре да артикулишу конкретне политичке кораке које треба да предузмемо да бисмо окончали сиромаштво у Калифорнији. Она ће, коришћењем приповедања и уметности, радити на наративу о сиромаштву, тако да га почињемо да посматрамо као колективну грешку, на коју би сви требало да се боримо. И ми ћемо се удружити са изабраним званичницима и онима који су у сиромаштву, како бисмо заиста створили политичку снагу која је фокусирана на решавање овог питања. Попут изборне јединице која гледа на гласање, која гледа на изборну политику кроз сочиво који ће кандидат бити највише посвећен окончању сиромаштва? Која особа ће бити највише посвећена овом питању? Тако веома амбициозан сигурно. Али се чини веома потребним у природном следећем кораку.

Локална и федерална политика обликовала је ваш живот. То је заиста сијало кроз твоју причу. Пишете о тренуцима у којима је политика, попут пензије вашег деде, или затварања вашег оца, или присутности библиотеке, променила путању вашег детињства.

Мислим да губимо из вида начине на које политика утиче на наше животе, где одлуке и закони које доносе друга људска бића диктирају наше животе. Дакле, био сам веома промишљен и намеран да покажем начине на које политика може помоћи. Као програми за надарене и талентоване, војне пензије и приватне школе.

Такође има способност да повређује. И морамо бити свесни да се ове ствари једноставно нису догодиле. Као, сви моји успеси „нису се тек тако десили“ и све тешке ствари које су тешке „нису се тек тако догодиле“. Постојала је основна политика.

Говорећи о политици, у времену када за родитеље чинимо више него што смо икада урадили, шта мислите шта је више потребно родитељима који раде?

Нисам заиста имао [потребу за плаћеним одсуством] све док и сам нисам постао родитељ. Сећам се да сам се вратио на посао после родитељског одсуства и рекао свом особљу, рекао сам: „Знаш шта? Јесмо [излазили] из интуиције, али циљ владе је да дозволи родитељима да буду родитељи.”

На врло једноставном нивоу, наш управљачки оквир је „како да дозволимо родитељима у овој заједници да буду родитељи?“ И зато је економска сигурност важна. И зато је основни приход битан. Зато је важан посао који радимо око тога да образовање и школа буде место где деца уче. Зато разговори о бризи о деци и трошковима бриге о деци. Све те политике које сам заступао постале су још истакнутије кроз сочиво: Како ћу моћи да одгојим ово људско биће да буде добар грађанин?

Шта ћу учинити да се побринем да ово дете буде [здраво] под мојом бригом? То не значи да други људи нису битни, али треба рећи да се таква заједница, цивилизација, ова земља наставља само када људи одлуче да буду родитељ.

Када постоји друга генерација, влада треба да буде организована тако да то дозволи јер је најбољи родитељ за дете родитељ, зар не? Дакле, влада треба да уради добар посао омогућавајући родитељима да буду родитељи. То је за мене била велика промена у оквиру политике. И то се десило када сам добио сина. био сам као, О мој Боже. Да, хајде да поправимо ове паркове. Родитељи морају имати могућност да одведу своју децу у парк на неколико сати.

Које је наслеђе које покушавате да оставите својој деци?

Дубока љубав према свим људима. Дубока посвећеност правди. И неустрашивост у смислу борбе за оно што је исправно. Ипак, желим да оставим у наслеђе радост. Не желим да буде јадно. Као, „Ох, мој тата је увек био узнемирен јер се борио против свих ових лудих људи и ових лудих система.

Мислим да потпредседник Харис то назива „радосним ратником“. Наслеђе радости, али и наслеђе понизности, у томе што никоме не чиниш услугу, радиш оно што би требало да урадиш. Радиш оно што значи бити добра особа. Радите оно што значи напустити ову веру у којој сте одгајани.

Коначно, која је општа филозофија родитељства коју покушавате да имате на уму?

Смејем се јер је моја жена истраживач. Она чита, истражује. А она је као, "ти само радиш ствари." Али мислим да је моја родитељска филозофија заправо једна о култивацији и изазову, али не и контроли. И то је једна од много љубави. Мој син је вероватно најслађе биће. Само га грлим и држим буквално цео дан. То је само љубав и сигурност, али уз дисциплину. Јел тако? И морате имати осећај за границе. Имате осећај шта је прикладно, а шта није.

Дакле, мислим да је моја филозофија [о томе] како одгајати доброг човека. Како одгајати веома пријатну, добру особу, која је добро прилагођена. Како да одгајамо децу која су захвална, али немају права? Ко је захвалан за живот који живе? Хвала Богу да имам одличног партнера.