Када očinski разговарао са Беки Вајханд, извршном директорком Конгресне коалиције за усвајање Институт, јуче, није била сигурна шта ће се десити са пореским кредитом за усвајање у порезу ГОП-а реформски закон. Потписан од стране председника Клинтона 1996. године, порески кредит за усвајање помаже у одлагању трошкова усвајања и васпитања деце ⏤ до 13.570 долара по детету ⏤ за око 14.000 породица сваке године.
Упркос двопартијској подршци кредита (идеја је заправо била део републиканског уговора са Америком), међутим, изостављена је из оригиналне итерације пореског закона ГОП. Можда коментар о томе колико се ГОП променио за 25 година, разлози за његово изостављање су различити — иако су неки од њих добронамерни. Једноставно, многи адвокати и политичари не верују да порески кредит за усвајање верује довољно за децу. А један од тих политичара је човек на челу битке за порезе, председник Комисије за начине и средства, Представник Кевин Брејди, који има двоје своје усвојене деце.
ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Како усвојити дете, једноставан водич
“Многи сенатори и чланови Представничког дома шокирани су што би републиканци смањили порески кредит за усвајање, посебно зато што су њихове вредности често за породицу, за усвајање“, каже Веицхханд.
Срећом, борба ЦЦАИ-а да образује и повеже сенаторе са породицама које имају користи од пореског кредита била је успешна. Касно прошле ноћи, кредит је враћен у верзијама закона о порезу у Дому и Сенату. Родитељи, од којих би некима био ускраћен кредит да је њихово усвајање завршено после закон је потписан, уздахну од олакшања.
Брејди је био гласан о својој усвојеној деци, али то га није спречило да спречи да порески кредит буде убијен када је закон састављен. Уместо тога, његов аргумент је био да порески кредит не функционише и да Генерал порески кредит за бригу о деци помогло би више породица, без обзира да ли су усвојиле своју децу или не. Такође, постоји забринутост да АТЦ, како је тренутно написан, спречава људе да усвајају децу хранитељства, гурајући их уместо тога према приватним агенцијама за усвајање да искористе предности писања пореза ван.
„Оно што мислим да председавајући мисли када каже да кредит не функционише“, каже Веицхханд, „је да је то није тако приступачно за породице са ниским примањима које имају тенденцију да буду хранитељске породице и хранитељске породице porodice.”
Представник Брејди је у праву да би порески кредит за усвајање требало да помогне већем броју људи којима је потребна. Како сада стоји, то је неповратно, што значи да не може да смањи ваш порески рачун испод 0 долара. А породице са нижим примањима са усвојеном децом не могу да траже јер не зарађују довољно новца, иако стварају стварне трошкове као резултат усвајања детета кроз систем хранитељства. Веицхханд каже да би кредит требало да буде рефундиран и на тај начин доступан већем броју родитеља, а не елиминисан.
„’Не ради, па зато, хајде да ништа не радимо’, многим заговорницима изгледа да нема смисла,“ каже Веицхханд, додајући: „Мислим да покушавају да схвате како могу заштитити подршку за хранитељство усвојења. Нажалост, чини се да их можда боре против приватних усвајања, што је разочаравајуће заједница за заштиту деце.”
Уз то, барем је разговор поново фокусиран на проширење приступа кредиту, а не на борбу да се све заједно спасе.
