Vilken typ av monster är titeln Wild Things av Där de vilda sakerna är? Svaret är att det inte spelar någon roll eftersom allt finns i Max fantasi. Spike Jonze-filmatiseringen från 2009 av Maurice Sendak från 1963 bilderbok lerar vattnet lite, om så bara för att Max faktiskt löv sitt rum och tar en båt till där Wild Things är, snarare än, du vet, att föreställa sig allt som händer i hans rum. Hur som helst verkar det finnas några interna regler som styr Wild Things, annars skulle vi inte bry oss. För att parafrasera Dumbledore, bara för att något existerar helt och hållet i ditt sinne betyder det inte att det inte är "riktigt". Så, Wild Things har några riktlinjer för när bråk börjar och slutar, och de har någon form av etisk kod för vem de äter upp och vem de inte.
Så varför, frågar jag, har några av de vilda sakerna bisarra mänsklig näsor, medan de andra inte gör det? Fullständig avslöjande, denna uppenbarelse var inte min. Nyligen pekade min treåring (som har beväpnat ordet "rumpus") på sidorna i boken och sa: "Pappa, varför har några av dem MÄNNISKA näsor?" Hon sa detta som att hon var kränkt och störd, och jag kunde inte skylla på det henne. Briljansen med Wild Things är att de är (för det mesta) läskiga chimärer av olika
Kredit: Maurice Sendak
Fråga en vuxen varför vissa av de vilda sakerna har "mänskliga näsor", och de kommer att säga: Eftersom de vilda sakerna är imaginära. Men prova det svaret med en 3-åring. Du ser problemet direkt. När en 3-åring frågar dig "varför" i förhållande till konstruktionerna av en påhittad fantasivärld, skillnaden mellan en dagdrömvärld i Sendak och ett fullt realiserat fantasirike som Narnia är rakblads-tunn.
Anledningen till att min dotter protesterar mot de (ungefär två) vilda sakerna med "mänskliga näsor", är att det är oförenligt med den subtila världsbyggnaden i resten av boken. Som alla föräldrar vet fungerar det att säga till en 3-åring att "det är precis som det är" ungefär lika bra i verkligheten som det gör med öar befolkade av gulögda, hungriga monster. Ett svar - även ett som finns i ditt sinne och sedan filtrerat efter ditt barn - måste finnas. Och, om svaret är Doylist – I.E. de ser ut så för Sendak ritade dem på det sättet – då är du en dålig förälder. Du behöver ett Watsonskt svar i universum på frågan för att spela enligt samma regler som dina barns fantasi. (Jag kommer också att notera att det vilda med den mest mänskliga näsan av alla inte ser ut den där annorlunda än min egen näsa.)
Min personliga Wild Things fan-teori är att ön Wild Things existerar i ett slags Doktor Moreaus ö scenario. Vid något tillfälle var alla dessa chimärer experiment som gick snett, och tragiskt nog, innan berättelsen börjar, skarvade en galen vetenskapsman vilda saker med människor, därav förekomsten av mänskliga näsor. Det här svaret råkar stämma överens med fakta, men det betyder inte att det är det rätta för min 3-åring. Jag har funderat på att berätta för henne att alla vilda saker är genetiska experiment, men historien är redan tung nog, tycker du inte?
Maurice Sendaks klassiska berättelse om en pojke och hans ö av mutanta monster.
Första gången mitt barn frågade mig om mänskliga näsor var ganska nyligen, och jag måste erkänna att mitt första svar var svagt men ärligt, "Jag är inte säker." Efter det har jag varit slits mellan, säga "det finns många typer av vilda saker," ELLER "Förlåt älskling, de vilda sakerna är avvikelser från den naturliga världen" innan han gick full-Jeff Goldblum in Jurassic park.
Vad är det rätta svaret? Jag är inte helt säker, men om några föräldrar ställs inför en liknande gåta, är detta vad jag har kommit fram till. Om min dotter frågar varför dessa groteska mutanter ibland har mänskliga näsor, tror jag att det bästa svaret är detta: Vet du vad? The Wild Things är också människor.
