Vacciner orsakar inte SIDS, oavsett vad Vaccin Court säger

Skeptiker tog en sällsynt vinst under helgen, när USA: s vaccinationsdomstol valde att kompensera föräldrar som hade förlorat sitt barn till plötslig spädbarnsdöd kort efter att han fått sin rutin vaccinationer. "Jag har dragit slutsatsen att framställare har lagt fram tillräckliga bevis och vittnesmål för att berättiga dem till ersättning i vaccinprogrammet," skrev domaren i sitt beslut. "Jag har inte dragit slutsatsen att vacciner utgör en betydande risk för SIDS. Faktum är att bevisen talar för motsatsen. Den stora majoriteten av vaccinmottagarna ger inte efter för SIDS."

Men Vaccindomstolens försiktiga språkbruk – och uttryckliga slutsats att vacciner inte ökar risken för SIDS – gjorde inte mycket för att tysta anti-vaccinförespråkare, som tog fasta på det faktum att en amerikansk domstol faktiskt slog fast att vacciner kan ha orsakat ett fall av SIDS. "Det här händer varje dag," skrattade Vactruth, en bastion av vetenskapsförnekelse, medan de ber föräldrar att hålla tillbaka livräddande vacciner. "Snälla föräldrar, säg bara nej och gör efterforskningen innan ditt barn är nästa!"

Det är avgörande för föräldrar att komma ihåg att, trots detta domstolsbeslut, orsakar inte vacciner SIDS. De orsakar inte heller autism (hur är vi fortfarande avslöja detta?!). Men vaccin do, vid ytterst sällsynta tillfällen, orsaka allvarliga allergiska reaktioner och neurologiska komplikationer som kan leda till död och försvagning, och det är därför det finns Vaccin Court. Under de senaste 25 åren har domstolen betalat ut nästan 2 miljarder dollar till föräldrar som har visat, åtminstone till U.S. Court of Federal Claims tillfredsställelse att deras barn var offer för vaccin komplikationer. Pengarna för dessa utbetalningar kommer från Nationellt program för kompensation för vaccinskador som – roligt faktum – finansieras av dig! Sedan 1988 har det funnits en lömsk skatt på 75 cent på de flesta skott, vilket betalar för den här typen av tragedier.

I denna speciella tragedi hittades ett fem månader gammalt barn vid namn J.B. död i sin spjälsäng 2011 efter att ha fått sina rutinvacciner mot DTaP, polio, HiB, lunginflammation och rotavirus bara en dag innan. Det var flera riskfaktorer för SIDS på spel i detta fall — J.B. hade fötts för tidigt och hade en historia av andningsproblem, och han hittades sova på sidan (inte på ryggen, som rekommenderat) med en filt och kudde i spjälsängen. Följaktligen drog obduktionsrapporten slutsatsen att "dödsorsaken var SIDS och sättet var "naturligt". på grund av "den rapporterade sovställningen hos ett barn utan anatomisk eller mikroskopisk signifikant fynd.”

Det är ett läroboksfall av SIDS, och vi har ingen speciell anledning att tro att vaccin spelade en roll. Speciellt eftersom Centers for Disease Control and Prevention upprätthåller en lista över antagna sällsynta tillstånd orsakas av vacciner (för dessa tillstånd tenderar framställare att få kompensation omedelbart om ett barn dör). SIDS finns inte på den listan. (Autism är det inte heller, eftersom ännu en gång det finns Nej. sådan. länk. Om du inte tror oss, fråga den federala kretsen).

Så för att J.B: s föräldrar skulle vinna detta rättsfall, var de tvungna att uppfylla en juridisk standard som kallas Althens standard, som bara kräver tre saker: bevis på att vaccinerna administrerades inom en viss tidsram av skadan, en medicinsk teori (även en tveksam sådan) som kopplar vaccinet till skadan, och en logisk sekvens av orsak och effekt. De lyckades, i en process som beskrivs utförligt i rättegångshandlingarna och destilleras (och kritiseras) här.

Resultatet är att föräldrarna grävde fram några dåliga epidemiologiska data och hittade en läkare med dåliga meriter som var villig att göra en svag samband mellan cytokiner (celler som utsöndras under feber) och vacciner (som kan orsaka feber), och sedan koppla J.B.s vaccininducerade feber till SIDS. Teorin klarar inte någon form av vetenskaplig samling, men det är viktigt att komma ihåg att det helt enkelt inte är gränsen för Vaccine Court. Vetenskapsbaserad medicin uttryckte det kortfattat: "Detta är en mycket förvirrad och motsägelsefull dom... ett svagt fall baserat på många spekulationer som huvudsakligen är baserade på grundläggande vetenskap och en övervägande del av bevis som, som erkänd i domen, stöder inte en orsaksroll för vacciner i SIDS (faktiskt, om något, snarare tvärtom)... [domaren] misstolkade de epidemiologiska uppgifterna och sedan använde den felaktiga tolkningen för att motivera att framställarens "teorier" var rimliga, även om "teorin" (faktiskt vilda spekulationer) inte är väl underbyggd av vetenskap."

Kan vaccin orsaka SIDS? Absolut inte. Orsakade vacciner SIDS i detta speciella fall? Vi har ingen anledning att tro att de gjorde det, och massor av anledning att tro att andra faktorer spelade in, som barnets dåliga sömnvanor och olyckliga sjukdomshistoria. Vaccindomstolen är utformad för att ge föräldrar fördelen av tvivel framför vetenskapsmän och betala stora förlikningar även för skador som förmodligen inte orsakats av vaccin.

Vaccindomstolen gjorde med andra ord sitt jobb. Och nu måste vi göra vårt. Sluta inte vaccinera dina barn – och se alltid till att följa säker sömnpraxis för att förhindra SIDS.