Djurkyrkogård är inte skrämmande för att katter kommer tillbaka från de döda eller för att zombiebarn försöker mörda sina föräldrar. Filmen är skrämmande eftersom den utforskar den mest fruktansvärda upplevelse en pappa kan utstå: att flytta din familj över landet. Jag flyttade min familj till Maine förra året, vilket gjorde att jag såg det nya Djurkyrkogård nyinspelning triggande som fan, speciellt de delar av filmen som gräver ner sig isocioekonomi för transplantation. Men här är grejen med det: Louis Creed (Jason Clarke), pappan i centrum av historien, är i stort sett killen jag försökte och misslyckades med att bli när jag flyttade till Vacationland. Han är en av få bra pappor i Stephen Kings multiversum, vilket gör hans sida av historien värd att uppehålla sig vid.
Här är affären (spoilers kommer mot dig): Louis Creed, en normal kille, flyttar sin familj från Boston (Chicago i boken) till den fiktiva staden Ludlow, Maine. Han och hans fru Rachel har bestämt sig för att för mycket stadsliv har varit dåligt för deras familjs känslomässiga hälsa. Louis blir vän med en deprimerande granne som heter Jud. Old Jud berättar för Louis om en plats strax bortom en läskig och bokstavlig husdjurskyrkogård, där du kan väcka människor och husdjur tillbaka till livet om du begraver dem på nytt på ett visst sätt. Så när familjens katt dör bestämmer Louis sig för att väcka katten till liv igen för att vara snäll mot sina barn.
Fram till denna punkt i berättelsen krossar Louis den. Han får vänner – om än konstiga sådana – och fattar smarta beslut om riskerna meduppfostra barn i en storstad. Beslutet att föra tillbaka katten från de döda är inte bara osjälviskt utan också ett tecken på personlig tillväxt. Trots att Louis fru tror på himlen och helvetet är Louis en vetenskapsman. Ändå försöker han, vilket är chill. (Jag har svårt att kompromissa om hur bokhyllorna är ordnade i vardagsrummet i mitt hus så jag beundrar Louis för att han förenar hans trossystem med nya bevis). Den här killen är en filosofisk jätte, en verkligt originell pappatänkare.
Allt detta leder oss till det okomplicerade beslutet av Louis som verkligen driver Djurkyrkogård, hans val att väcka sin dotter till liv igen. Nu, fram till denna punkt, kan du säga att jag skojar lite, men jag kommer att vara lite seriös för en andra: Om föräldrar fick möjligheten att få tillbaka ett barn som dog tragiskt, skulle alla göra det den. Alla. Vilket är varför, tack och lov, Djurkyrkogård är låtsas och inte en dokumentär, för om krafterna i Lilla Gudeträsket var verkliga skulle det bli så många rättegångar och domstolsbeslut. Jag kan inte ens tänka på parkeringen.
Uppenbarligen blir inget av detta bra för Louis eller hans familj, åtminstone ytligt. I den ursprungliga romanen och filmen från 1989, återförs Louis son till från de döda och är en fullständig tönt. I den nya filmen är det hans dotter som får zombiebehandlingen, och hon knivhugger bokstavligen alla till döds. Faktum är att i slutet av den nya filmen förvandlas hela Louis familj till demonzombies. Så det är klart att Louis är jävla, eller hur?
Fel. I slutet av den nya filmen är Louis familj fortfarande en familj. Ja, de är alla demonzombier som inte längre kan kamma håret ordentligt, men poängen är att Louis höll ihop dem. Det här är vad en bra pappa gör. Han fattar beslut som optimerar för familjen framför individen. Louis är en mycket bra pappa i detta avseende. Och även som en konstig demonzombie, en ganska anständig snubbe.
Han är inte en läskig gammal förlorare som Jud, som bor bredvid, rädd för döden, eller ännu värre, de odöda. Istället är Louis en pappa som levde med sina beslut att vända döden. Han dör på grund av det, men i världen av Djurkyrkogård, det är faktiskt inte det värsta. I själva verket skulle jag hävda att Louiss demon-zombiefamilj i slutet av filmen har en mycket större oro än döden: De kommer att behöva flytta igen.
Djurkyrkogård finns ute nu i bred utgivning på biografer överallt.
