När Faderlig pratade med Becky Weichhand, verkställande direktören för Congressional Coalition on Adoption Institutet, igår, var hon inte säker på vad som skulle hända med adoptionsskatteavdraget i GOP: s skatt reformproposition. Undertecknad i lag av president Clinton 1996, hjälper Adoption Tax Credit att skjuta upp kostnaderna för adoption och barnuppfostran ⏤ upp till 13 570 USD per barn ⏤ för uppskattningsvis 14 000 familjer varje år.
Trots kreditens bipartisan stöd (idén var faktiskt en del av republikanernas kontrakt med Amerika), men den utelämnades från den ursprungliga iterationen av GOP-skatteräkningen. Kanske en kommentar om hur mycket GOP har förändrats på 25 år, skälen till dess utelämnande varierar - även om några av dem är välmenande. Enkelt, många förespråkare och politiker tror inte att adoptionsskatteavdraget gör det tillräckligt för barn. Och en av dessa politiker är mannen i spetsen för skatteräkningsstriden, ordförande för kommittén för sätt och medel, Representant Kevin Brady, som har två egna adoptivbarn.
LÄS MER: Hur man adopterar ett barn, en okomplicerad guide
“Många senatorer och ledamöter i parlamentet är chockade över att republikaner skulle skära ner på adoptionsskatteavdraget, särskilt eftersom deras värderingar ofta är familjevänliga, pro-adoptioner, säger Weichhand.
Lyckligtvis var CCAI: s kamp för att utbilda och koppla senatorer med familjer som drar nytta av skatteavdraget framgångsrik. Sent igår kväll, krediten återställdes i både kammarens och senatens versioner av skatteräkningen. Föräldrar, av vilka några skulle ha nekats krediten om deras adoption slutfördes efter lagförslaget undertecknades i lag, suckade i lättnad.
Brady har varit högljudd om sina adopterade barn men det hindrade honom inte från att förhindra att skatteavdraget dödades när lagförslaget utarbetades. Hans argument istället var att skatteavdraget inte fungerar och att allmän barnskatteavdrag skulle hjälpa fler familjer, oavsett om de hade adopterat sina barn eller inte. Det finns också oro för att ATC som det för närvarande är skrivet hindrar människor från att adoptera ut barn av fosterhem, driver dem istället mot privata adoptionsbyråer för att dra nytta av skatteskrivningen av.
"Vad jag tror att ordföranden menar när han säger att krediten inte fungerar", säger Weichhand, "är att det är inte lika tillgängligt för låginkomstfamiljer som tenderar att vara fosterfamiljer och fosterfamiljer familjer.”
Representanten Brady har rätt i att adoptionsskatteavdraget borde hjälpa fler behövande. Som det ser ut är det ej återbetalningsbart, vilket innebär att det inte kan sänka din skatteräkning under 0 USD. Och familjer med lägre inkomster med adopterade barn kan inte göra anspråk på det eftersom de inte tjänar tillräckligt med pengar, trots att de drar på sig verkliga utgifter till följd av att de adopterar ett barn genom fosterhemssystemet. Weichhand säger att krediten bör göras återbetalningsbar och därmed tillgänglig för fler föräldrar, inte elimineras.
"'Det fungerar inte, så därför, låt oss göra ingenting,' verkar inte vara meningsfullt för många förespråkare," säger Weichhand och tillägger: "Jag tror att de försöker ta reda på hur de kan skydda stödet till fosterhem adoptioner. Tyvärr verkar det som att de kan ställa dem mot privata adoptioner, vilket är en besvikelse för dem barnskyddsgemenskap.”
Som sagt, konversationen har åtminstone åter fokuserats på att utöka tillgången till krediten, snarare än kampen för att rädda det hela tillsammans.
