เหตุใดคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรและเคล็ดลับการเลี้ยงดูบุตรจึงเชื่อถือไม่ได้

ขอบคุณโลกสมัยใหม่ของเรา จำนวน คำแนะนำสำหรับผู้ปกครองยุคใหม่ เป็นที่เหลือเชื่อ ค้นหาคำแนะนำการเลี้ยงลูกใน Google แล้วคุณจะพบผลลัพธ์ 240,000,000 รายการ การค้นหาของ Amazon เผยให้เห็นมากกว่า 1,000 หนังสือเกี่ยวกับการเลี้ยงลูก เพิ่มระหว่างเดือนกรกฎาคมถึงกันยายน 2019 ซึ่งมีหนังสือการเลี้ยงลูกใหม่ 11 เล่มต่อวัน มีเพียงตัวอย่างการเลือกนั้นเท่านั้นที่จะพบว่าหนังสือเหล่านี้หลายเล่มเสนอภูมิปัญญาที่น่าสงสัยหากไม่ใช่ผู้ปกครองที่ไม่เหมาะสม คำสั่ง แต่คำแนะนำก็ยังมาเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่ในชั้นหนังสือของผู้ปกครองเท่านั้น แต่ยังอยู่ในอีเมลและในโซเชียล ฟีด

เพื่อให้แน่ใจว่า คำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรทั่วไปจำนวนมากมีพื้นฐานที่ดีหรือไม่เป็นอันตราย แต่มี "ข้อมูล" ที่ล้าสมัยและไม่ถูกต้องจำนวนมากที่ส่งไปยังผู้ปกครอง

การกระจายคำแนะนำที่ไม่ดีไม่ใช่แค่ปรากฏการณ์สมัยใหม่เท่านั้น คำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตมีความน่าสงสัยและไม่น่าเชื่อถือ ปัญหาคือโครงสร้างและเศรษฐกิจ คำแนะนำในการเลี้ยงลูก เกิดที่จุดตัดของภูมิปัญญาดั้งเดิมและการค้นคว้าทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งหมายความว่า หยั่งรู้คือ ดัดแปลงแก้ไขให้เหมาะสมกับอคติของยุคสมัยและแม้กระทั่งหักล้างความคิดที่มีจำนวนมาก ครึ่งชีวิต อีกด้วย,

ความกังวลของผู้ปกครองซึ่งเป็นผลผลิตของเศรษฐกิจที่ท้าทาย เป็นแรงบันดาลใจอย่างมาก ผู้ปกครองต้องการคำตอบเพื่อให้บุตรหลานของตนเหนือกว่าเด็กคนอื่นๆ และพวกเขาต้องการคำตอบเหล่านั้นทันที และในกรณีของคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตร อุปทานจะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อตอบสนองความต้องการ

คำแนะนำการเลี้ยงดูเป็นที่น่าสังเกตว่ามีแนวโน้มดีขึ้น ขอบคุณนักวิจัย เรารู้มากกว่าที่เคยเกี่ยวกับการพัฒนามนุษย์ พ่อแม่ไม่ให้น้ำมันสนเพื่อบรรเทาโรคซางอีกต่อไป ที่กล่าวว่าผู้ปกครองบางคนใช้ยาฟอกขาวเพื่อรักษาโรคออทิซึม เราสามารถทำอะไรได้บ้าง? เนื้อหาของคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรที่มีหลักฐานสนับสนุนนั้นมีขนาดเล็กกว่าคลังคำแนะนำทั้งหมดในช่วงเวลาใดก็ตามในประวัติศาสตร์ แต่แม้กระทั่งคำแนะนำนั้น — คำแนะนำที่ดีในช่วงเวลานี้ — ก็ยังมาจากกระบวนการรวบรวมข้อมูลและการบดขยี้วัฒนธรรมที่ไม่เหมาะที่จะบดขยี้ความจริงหรือเพื่อถุยน้ำลายออกมา

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: คำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรมาจากวิทยาศาสตร์แบบเก่าและประเพณีที่เก่ากว่าและแนวคิดที่เหนียวแน่นมักจะติดอยู่แม้ว่าจะผิดอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม ร่วมเป็นสักขีพยานในตัวอย่างที่ทันสมัยที่สุดของปรากฏการณ์นี้ การเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีน.

ในปี พ.ศ. 2541 แอนดรูว์ เวคฟิลด์ แพทย์ระบบทางเดินอาหารชาวอังกฤษผู้มีชื่อเสียงในขณะนี้ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาในวารสารทางการแพทย์อันทรงเกียรติ มีดหมอ ชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการฉีดวัคซีน MMR กับออทิสติก การออกแบบการทดลองของ Wakefield นั้นแย่มาก (เขาดึงกลุ่มตัวอย่างเล็กๆ ออกจากงานเลี้ยงวันเกิดของเด็ก) และเขาอ่านข้อมูลผิด แต่หกปีผ่านไประหว่างการตีพิมพ์ผลการศึกษาและการตีพิมพ์การหักล้างอย่างสมบูรณ์ ในช่วงเวลานั้น การค้นพบของ Wakefield กลายเป็นภูมิปัญญาสำหรับชุมชนผู้ปกครองที่ทุ่มเท มันยังคงเป็นอย่างนั้นในวันนี้

ทำไม? เพราะคำแนะนำในการเลี้ยงลูกแบบถาวรนั้นไม่ค่อยขึ้นอยู่กับสิ่งที่สามารถพิสูจน์ได้ มันย่อมขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราต้องการที่จะเชื่ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

“ความปรารถนาของเราสำหรับคำตอบง่ายๆ แนวโน้มที่จะอนุมานสาเหตุจากความสัมพันธ์ และความเชื่อถือในสิ่งที่เรามองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญล้วนมีอิทธิพล พลังแห่งคำแนะนำที่ไม่ดี” ดร. สตีเฟน ฮัปป์ ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยเซาเทิร์น อิลลินอยส์ นักจิตวิทยาคลินิก และผู้เขียนร่วมของ หนังสือ ตำนานที่ยิ่งใหญ่ของพัฒนาการเด็ก.

พิจารณาคำแนะนำทั่วไปที่ยังหลงผิดซึ่งผู้ปกครองไม่ควรปลุกทารกที่หลับใหล "ความคิดเหล่านี้มักมีเศษเสี้ยวของความจริง" Hupp กล่าว “บางครั้งการปลุกทารกที่กำลังหลับอาจเป็นความคิดที่ไม่ดี บางครั้งก็เป็นความคิดที่ดี”

แต่เมื่อคุณตื่นขึ้นทารก พวกเขาจะร้องไห้ บางครั้งพวกเขาร้องไห้เป็นเวลานาน เนื่องจากเสียงร้องของทารกทำให้พ่อแม่เจ็บปวด จึงเป็นที่รู้กันทั่วไปว่าควรให้การรักษาแบบเดียวกันแก่สุนัขที่นอนหลับและทารกนอนหลับ

และคำแนะนำในการเลี้ยงดูที่ไม่ดีก็เดินทางผ่านวัฒนธรรมของเรา บางครั้งเป็นเวลานับพันปี

Baby Jesus และ Baby Walker ของเขา

สามารถพบเด็กหัดเดินรุ่นโปรทีนในงานปักบนเสื้อคลุมของโบสถ์อังกฤษสมัยศตวรรษที่ 14 ภาพปักเป็นรูปโจเซฟและมารีย์กับพระเยซูเจ้าทรงเดินตามหลังรถเข็น

เมื่อเด็กหัดเดินปรากฏตัวครั้งแรก การให้ทารกตั้งตัวตรงหมายถึงการช่วยให้เด็กเป็นเหมือนผู้ใหญ่มากขึ้น ในยุโรปยุคกลาง นี่ถือเป็นจุดของการเป็นพ่อแม่ วัยเด็กเป็นแนวคิดที่ไม่รู้จัก นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Phillippe Ariès ชี้ให้เห็นในหนังสือของเขา ศตวรรษแห่งวัยเด็ก ก่อนศตวรรษที่ 18 อุปกรณ์ที่ใช้กันทั่วไปมากที่สุดสำหรับเด็กๆ นั้นมีไว้เพื่อช่วยให้ทารกดูและทำตัวเหมือนผู้ใหญ่มากขึ้น โดยพื้นฐานแล้ววอล์คเกอร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้รักษาโรค โรคที่เป็นปัญหา? วัยทารก

การวิจัยหลายศตวรรษแสดงให้เห็นอย่างเพียงพอว่าทารกไม่ใช่ผู้ใหญ่ตัวเล็กและไม่ควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ ตอนนี้เรารู้แล้วว่าทารกจะเรียนรู้วิธีคลาน ยืน และเดินโซเซอย่างเป็นธรรมชาติ เมื่อพวกเขาอยากรู้อยากเห็นและสำรวจโลกของพวกเขา กระบวนการนี้มักจะไม่สวยงามหรือสง่างาม แต่วิธีการนี้สำคัญน้อยกว่าการที่เด็กทารกไม่ต้องการวอล์คเกอร์เพื่อไปยังที่ที่กำลังจะไปไหน

พ่อแม่ใช้เวลาหลายร้อยปีในการทุ่มเทเวลาและพลังงานในกระบวนการที่ไม่ได้ผล อันที่จริง เป็นอันตรายต่อสุขภาพของลูก

แต่การเน้นแบบดั้งเดิมในการให้เด็กเดินโดยเร็วที่สุดได้ดำเนินชีวิตยืนยาวกว่าวัฒนธรรมที่ประเพณีนั้นเกิดขึ้น การใช้วอล์คเกอร์กลายเป็นเรื่องปกติเมื่อหลายศตวรรษก่อน ตั้งแต่นั้นมา พ่อแม่ก็ทำมันเพราะมันเป็นสิ่งที่ต้องทำและได้รับการแนะนำโดย "ผู้เชี่ยวชาญ" ในยุคแรก ๆ รวมถึงคนหนึ่งที่ไม่ระบุชื่อ 1733 แผ่นพับพยาบาล ("พูดง่ายๆ ก็คือ เพื่อให้เขาชินที่จะไปคนเดียว เขาควรจะหุบปากในโกคาร์ทตัวเล็ก ๆ หรือโกเวนซึ่งจะม้วนเขาในขณะที่เขา ไป")
ในอเมริกา ภาพวาดสิทธิบัตรของรถเข็นเด็กตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1800 แสดงให้เห็นว่าการออกแบบสำหรับอุปกรณ์นั้นเปลี่ยนไปน้อยมาก จนถึงปี 1990 เมื่อการถูกกระทบกระแทกของทารกนับพันจากการใช้วอล์คเกอร์ทำให้ผู้ผลิตประกาศใช้ความปลอดภัยโดยสมัครใจ มาตรฐาน มาตรฐานเหล่านั้นมีผลบังคับใช้ในปี 2010 ซึ่งควบคุมโดยคณะกรรมการความปลอดภัยสินค้าอุปโภคบริโภค การถูกกระทบกระแทกของทารกจากการใช้วอล์คเกอร์ของทารกลดลงในเวลาต่อมา

นั่นเป็นวิธีที่ยาวนานในการบอกว่าพ่อแม่ใช้เวลาหลายร้อยปีในการทุ่มเทเวลาและพลังงานในกระบวนการที่ไม่ได้ผลและอันที่จริงเป็นอันตรายต่อสุขภาพของลูก ๆ

หลังจากเรื่องอื้อฉาวเรื่องการถูกกระทบกระแทกในปี 1990 นักวิจัยด้านการพัฒนาทารกเริ่มสงสัยเกี่ยวกับการเดิน ตีพิมพ์ใน วารสารพัฒนาการและพฤติกรรมกุมารเวชศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2542 การศึกษาเรื่อง "ผลกระทบของทารกวอล์คเกอร์ที่มีต่อพัฒนาการทางร่างกายและจิตใจในทารกของมนุษย์" พบว่า "ทารกที่มีประสบการณ์วอล์คเกอร์นั่ง คลาน และเดินช้ากว่าการควบคุมที่ไม่ใช้เครื่องช่วยเดิน..." รถหัดเดินไม่ได้เป็นอันตรายเพียง. พวกเขาทำสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาควรทำ การใช้งานซึ่งแนะนำมานานหลายศตวรรษไม่ได้แสดงอะไรนอกจากอันตรายที่เพิ่มขึ้นจากการถูกกระทบกระแทกและพัฒนาการล่าช้า ถึงกระนั้น ผู้ปกครองจำนวนมากยังคงใช้พวกเขา ทำไม? เพราะการมีลูกตั้งตรงและวิ่งเหยาะๆ ดูเหมือนเดินมาก เราเคยรู้ว่ามันเป็นสิ่งที่ดีและตอนนี้หลายคนเชื่อแม้ว่าข้อเท็จจริงจะบ่งชี้เป็นอย่างอื่น

นอกจากนี้ ดูเหมือนเด็กทารกชอบเดิน พวกเขาสนุกและทำให้พวกเขาไม่ว่างและออกไปให้พ้นทาง ทารกที่ล้อมรอบด้วยรถบรรทุกพลาสติกขนาดใหญ่สามารถติดตามได้ง่ายกว่าที่วิ่งหนีอย่างเงียบ ๆ บนพื้นสกปรก

“วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอุปกรณ์ช่วยเดินสำหรับเด็กทารกกำลังเกิดขึ้นสำหรับผู้คนจำนวนมาก” Hupp กล่าว แต่ความคืบหน้าช้า

ในแคนาดา ตลาดมืดสำหรับรถเข็นเด็กซึ่งขายอย่างผิดกฎหมายกำลังเฟื่องฟู และ Wonder Buggy Baby Walker ขายในราคา $ 70 ใน Amazon ในสหรัฐอเมริกา วิดีโอ Instagram ปี 2018 ที่โพสต์โดยลาร่า ทรัมป์ ลูกสะใภ้ประธานาธิบดี แสดงให้เห็นว่าเธอกำลังยกย่องลุค ลูกชายของเธอที่ “เดินได้” ขณะที่เขาเดินเขย่งเท้าอย่างไม่แน่นอนในรถเข็นเด็กพลาสติกสีน้านและสีเหลือง

ไม่จำเป็นอย่างยิ่งและปิดอย่างเหลือเชื่อ

ที่สำคัญ คำแนะนำในการเลี้ยงลูกที่ไม่ดีไม่ได้ถูกหักล้างโดยวิทยาศาสตร์เสมอไป บางครั้งก็เกิดจากวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น พ่อแม่สมัยใหม่หลายคนได้รับคำสั่งให้อยู่ใกล้ใบหน้าของทารกมากขณะพูดคุยและโต้ตอบกับพวกเขา เพื่อให้ทารกสามารถเริ่มจดจำใบหน้าของพวกเขาและเริ่มถอดรหัสการแสดงออก พื้นฐานของคำแนะนำคือ ทารกไม่สามารถเพ่งสมาธิไปที่วัตถุในระยะไกลได้ เพื่อให้ผู้ปกครองได้รับการยอมรับและรับรอยยิ้มแรกเกิดตามที่พวกเขาปรารถนาในที่สุด พวกเขาต้องอยู่ห่างจากใบหน้าของลูกเพียงไม่กี่นิ้ว

ในปีพ.ศ. 2507 ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อทารกอายุน้อยๆ ให้ความสำคัญกับสิ่งเร้าทางสายตาที่ใกล้เคียงที่สุด ผู้เขียนผลการศึกษาตีความข้อมูลว่าทารกสามารถโฟกัสไปที่วัตถุในระยะใกล้เท่านั้น

แต่ปรากฎว่าทารกโฟกัสไปที่วัตถุที่อยู่ใกล้ตัวเพียงเพราะวัตถุเหล่านั้นดูใหญ่กว่า ทารกสามารถมองเห็นสิ่งที่อยู่ห่างไกลได้ พวกเขาแค่มีลำดับความสำคัญของภาพที่ละเอียดน้อยกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่ใหญ่และใกล้ ไม่มีอะไรผิดปกติกับทารกที่พูดอย่างใกล้ชิด แต่ไม่จำเป็น ถึงกระนั้นการศึกษาเบื้องต้นก็ยังติดอยู่กับจินตนาการของสาธารณชน ริชาร์ด แอสลิน นักจิตวิทยา นักวิทยาศาสตร์อาวุโส กล่าวว่า “งานวิจัยนี้อยู่ในเกือบทุกตำราที่คุณหาได้แม้ในตอนนี้ ที่ Haskins Laboratories และเคยเป็นผู้อำนวยการ Rochester Center for Brain Imaging และ Rochester Baby แล็บ. “พ่อแม่คิดว่าพวกเขาต้องอยู่ห่างจากหน้าลูกสิบนิ้ว พวกเขาทำไม่ได้”

ความเหนียวเหนอะหนะของการวิจัยที่ไม่ดี (ข้อสรุปที่ไม่ดีจริงๆ) มีส่วนเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมการเลี้ยงลูกซึ่งมากกว่านั้นเล็กน้อย laissez-fare มากกว่าวัฒนธรรมรอบตัว สมมุติว่า วิศวกรรมเคมี

Aslin ชี้ให้เห็นว่าเมื่อคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรตามหลักวิทยาศาสตร์เก่า ๆ หาทางเข้าสู่หนังสือ และเขากล่าวว่า หนังสือเรียนเบื้องต้นที่โดดเด่นที่สุดในหลักสูตรของมหาวิทยาลัย — ความเข้าใจผิดกลายเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ การต่อสู้ “สิ่งเหล่านี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการง่ายๆ ที่ถ่ายทอดต่อสาธารณชนทั่วไป” เขากล่าว “ความแตกต่างกันนิดหน่อยจะหายไปในภายหลัง”

และบางครั้งความแตกต่างก็ยังเข้าใจยากอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าข้อมูลที่ตีพิมพ์ในปี 1990 จะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าทารกสามารถมองเห็นสีได้ตั้งแต่แรกเกิดและมองเห็นวัตถุที่อยู่ห่างไกลได้ แต่ก็สามารถหาคำแนะนำได้ง่าย เว็บไซต์การเลี้ยงลูกสมัยใหม่ที่ได้รับการยอมรับอย่างดีซึ่งแนะนำให้ผู้ปกครองอยู่ใกล้ใบหน้าของลูกและใช้บัตรคำศัพท์ขาวดำเพื่อดูแล น่าสนใจ. ตาม เบบี้เซ็นเตอร์ซึ่งอ้างว่ามีกำไร 35 ล้านดอลลาร์ในปี 2542 ถูกขายให้กับจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันในราคา 10 ล้านดอลลาร์ในปี 2552 และนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Ziff Davis ก็เป็นเจ้าของ WhatToExpect.comเด็กทารกจะ “มองเห็นได้เฉพาะใบหน้าของคุณเมื่อคุณอุ้มเขา”

ความเหนียวเหนอะหนะของการวิจัยที่ไม่ดี (ข้อสรุปที่ไม่ดีจริงๆ) มีส่วนเกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมการเลี้ยงลูกซึ่งมากกว่านั้นเล็กน้อย laissez-fare มากกว่าวัฒนธรรมรอบตัว สมมุติว่า วิศวกรรมเคมี พ่อแม่ได้รับการยกย่องว่าพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง และส่วนใหญ่แล้ว ลูกๆ ของพวกเขาก็สบายดี นิสัยแปลก ๆ ของพ่อในการปรากฏตัวต่อหน้าลูกน้อยนั้นไม่มีผลเสียจริง ๆ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความคิดแย่ๆ เหล่านี้ล้วนสร้างขึ้นเพื่อสร้างคลังข้อมูลไร้สาระจำนวนมาก สิ่งนี้แสดงถึงอันตรายต่อประชาชนทั่วไป ไม่เพียงแต่ในแง่ของสุขภาพของทารกเท่านั้น (ยังมีตัวอย่างเดิมพันที่สูงกว่า เช่น การใช้ยางกัดแช่แข็งที่เติมของเหลว) แต่ในแง่ของพลังงานที่ใช้ไปอย่างไม่มีจุดหมาย

พ่อแม่ที่มองหาคำแนะนำมักจะพบว่า ขึ้นอยู่กับความเป็นจริงหรือไม่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

คำแนะนำการเลี้ยงลูกด้วยไวรัสและอินเทอร์เน็ต

ผ่านฟอรัมออนไลน์และกลุ่มโซเชียลมีเดีย อินเทอร์เน็ตได้อนุญาตให้ผู้ปกครองที่อยู่ห่างไกลสามารถเชื่อมต่อซึ่งกันและกันตามประสบการณ์ที่พวกเขามีร่วมกัน ตัวอย่างเช่น BabyCenter มีกลุ่ม 4,516 กลุ่มที่อุทิศให้กับหัวข้อเรื่องทารก กลุ่มที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือ “การสนับสนุนและช่วยเหลือการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่” มีสมาชิก 147,119 คนแบ่งปันคำแนะนำที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากประสบการณ์ส่วนตัวที่มีประวัติส่วนตัว ผู้เยี่ยมชมฟอรัมเหล่านี้จะได้รับคำแนะนำที่ขัดแย้งกันมากมาย พวกเขาสามารถเลือกคำแนะนำได้เหมือนกับจากบุฟเฟ่ต์

เมื่อพูดถึงโซเชียลมีเดียเรื่องราวก็เหมือนกันมาก ค้นหา Facebook สำหรับ "การเลี้ยงดู" และคุณจะพบกลุ่มหลายร้อยกลุ่มที่มีสมาชิกหลายพันคนที่ทุ่มเทให้กับการเลี้ยงดูทารกและเด็ก แต่ไม่มีทางรู้ได้เลยว่าคำแนะนำที่เสนอในกลุ่มเหล่านี้ดีหรืออิงจากข้อเท็จจริง Facebook ยังคงเป็นเจ้าภาพกลุ่มผู้ปกครองต่อต้านวัคซีนและกลุ่มที่อุทิศให้กับ ปาร์ตี้อีสุกอีใส. คุณยังสามารถหา Family Pro Spank Workshop, “กิจกรรมเวิร์คช็อปตามความเชื่อ 4-5 วันสำหรับครอบครัว ซึ่งจะรวมการศึกษาเรื่องความรับผิดชอบ วินัยพร้อมกับการสาธิตการตีก้นแบบต่างๆ และการสาธิตวินัยอื่นๆ…” ที่นั่น เป็น ไม่มีหลักฐานว่าตบตี และหลายคนบอกว่ามันเป็นรูปแบบของการล่วงละเมิด อย่างไรก็ตาม คำแนะนำที่ผิด ๆ ถูกส่งผ่านไปมา

ความปรารถนาของเราสำหรับคำตอบที่ง่าย แนวโน้มที่จะอนุมานสาเหตุจากความสัมพันธ์ และความเชื่อถือในสิ่งที่เรามองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ ล้วนมีอิทธิพลต่อพลังของคำแนะนำที่ไม่ดี

สิ่งนี้น่าหนักใจเพราะตามข้อมูลจากศูนย์วิจัย PEW ผู้ปกครอง 59 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าพบสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นข้อมูลการเลี้ยงดูที่เป็นประโยชน์ในขณะที่ดูโซเชียลมีเดีย นอกจากการหาคำแนะนำแล้ว คุณแม่ร้อยละ 39 และพ่อร้อยละ 24 ยังรายงานว่ามีการถามคำถามเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรทางโซเชียลมีเดีย โดยไม่คำนึงถึงความจริงของคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรที่โพสต์ในพื้นที่เหล่านี้ จะมีการแบ่งปันอย่างจริงจัง

และการค้นหาคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรโดยใช้ Google ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเสมอไป แม้ว่าข้อมูลที่เสนอจะถูกจัดเรียงตามอคติน้อยกว่า ความเชี่ยวชาญในพื้นที่) บทความมากมายที่มีความคิดผิด ๆ สามารถดึงขึ้นมาได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้ปกครองพิมพ์ในการค้นหา บาร์. และผู้ปกครองใช้แถบค้นหานั้นโดยเฉพาะเพื่อขอข้อมูลที่ผิด

พิจารณาเหตุการณ์สำคัญของทารก การติดตามพัฒนาการของเด็กโดยพิจารณาจากการเกิดขึ้นของลักษณะทางกายภาพและความสามารถที่เฉพาะเจาะจงและสุขุมเริ่มในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 แนวความคิดคือแพทย์ต้องการวิธีตรวจสอบว่าเด็กมีพัฒนาการตามขั้นตอนกับเพื่อนหรือไม่ แต่ตั้งแต่นั้นมาก็มีการค้นพบว่าทารกแต่ละคนมีพัฒนาการที่แตกต่างกัน ทารกบางคนข้ามเหตุการณ์สำคัญในขณะที่คนอื่นตีพวกเขาก่อนหรือช้ากว่าทารกข้างบ้าน เรื่องบางเรื่อง ส่วนใหญ่ทำไม่ได้ ผู้เชี่ยวชาญมักจะกระตุ้นให้ผู้ปกครองเพิกเฉย

ถึงกระนั้น เหตุการณ์สำคัญก็ยังเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับศัพท์การพัฒนาของทารก ผู้ปกครองที่ต้องการรู้ หากลูกน้อยกำลังพัฒนาตามปกติ มักจะค้นหาคำว่า “baby .” ทางอินเทอร์เน็ต เหตุการณ์สำคัญ”. นั่นหมายความว่าสำนักพิมพ์ชอบ พ่อ (ซึ่งมีการหักล้าง) และ BabyCenter (ซึ่งส่วนใหญ่ไม่) เข้าถึงผู้ปกครองโดยใช้ข้อกำหนดและแนวคิดที่ล้าสมัย ผลที่ได้คือคำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรของเรา ผู้ปกครองค้นหาโดยใช้คำที่ล้าสมัยและไซต์ที่ให้รางวัลของ Google ที่ทำการวิจัยการเพิ่มประสิทธิภาพกลไกค้นหา งูกินหางของมัน

เปลี่ยนวิธีที่เราให้ (และรับ) คำแนะนำ

เราเข้าใจกลไกของออทิสติกอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน มีการสืบหาการแพ้อาหารในระยะเริ่มแรกจำนวนมากถึง รากของพวกเขาและเปล (ไม่มีผ้าห่มและนอนหน้าท้อง) ไม่เคยเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับ ทารก วิทยาศาสตร์ก้าวหน้า คำแนะนำในการเลี้ยงดูบุตรก็เช่นกัน แต่ไม่ใช่ในคลิปเดียวกัน วิทยาศาสตร์กลั่นกรองและตรวจสอบตัวเองเมื่อเวลาผ่านไป ประเพณีไม่ได้ การเลี้ยงดูอยู่ที่จุดตัดของสองสิ่งนี้ ดังนั้นพลวัตจึงคาดเดาไม่ได้ โยนปู่ย่าตายายและสิ่งต่าง ๆ ได้รับการสุ่มอย่างจริงจัง - แม้แต่คนที่มีเหตุผลก็ยอมจำนนต่อแรงกดดันและทำตามคำแนะนำของพระสงฆ์ชาวอิตาลีในศตวรรษที่ 17

ในฐานะนักเรียนของตำนานการพัฒนาทารก ดร. Hupp ตั้งข้อสังเกตว่าพ่อแม่ต้องพัฒนาและยอมรับ ความสงสัยที่กำหนดกระบวนการของการไต่สวนทางวิทยาศาสตร์มากกว่ากลายเป็นความไม่ไว้วางใจของ การวิจัย.

“เมื่อได้ยินข้อเรียกร้อง ฉันสนับสนุนให้ผู้ปกครองเริ่มต้นในสถานที่ที่สงสัย เต็มใจที่จะเปลี่ยนใจ และใช้แหล่งหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุด” Hupp กล่าว “ตัวอย่างเช่น คำแถลงที่เป็นเอกฉันท์จากองค์กรวิชาชีพมักจะเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือมากกว่าคำแนะนำจากบุคคลเพียงคนเดียว ในทำนองเดียวกัน กระดาษทบทวนที่สรุปการศึกษาหลายชิ้นมักจะเป็นแหล่งที่ดีกว่าการศึกษาเดียว”

แต่อาจมีบทเรียนที่ลึกซึ้งกว่านี้เช่นกัน: ค่าคงที่คู่ของการเป็นพ่อแม่ควรมีการเปลี่ยนแปลงและความรัก เราควรมีอารมณ์อ่อนไหวเกี่ยวกับลูกๆ ของเรา แต่ไม่ใช่ว่าเราช่วยให้พวกเขาเติบโตอย่างไร