Y kuşağı tembel ve haklılar. Y kuşağının üyeleri narsisttir. 1980 ve 2000 yılları arasında doğan ve bir gecede YouTube'da ün kazanan Y kuşağı, iPhone'a sıkı sıkıya tutunan bodrumlarda unutulmaya giden yolda Tinder'lar.
Ve bir şey daha. Aslında var olmayabilirler.
Pazarlama imparatorlukları yükselir ve düşer zor bin yılı kazanma vaadi. Bilimsel kariyerler, bir eğilim gibi benzersiz bin yıllık özellikleri bulmaya odaklanmıştır. narsistik kişilik bozukluğu, bir eğilim promosyonları erken ve sıklıkla beklemek, ve için bir arzu şöhrete yakınlık. Yine de, yükselen ebeveyn kuşağının (yakında en çok harcamayı ve kazanmayı yapacak olan grup), diğer herhangi bir keyfi Amerikalı grubundan farklı olduğu konusunda bir fikir birliği yok. Kuşakların var olup olmadığı konusundaki tartışmalar çözülmekten uzaktır. Ve bahisler yüksek.
En son kendini takıntılı 20 ve 30'lu şeylerin, son kendini takıntılı 20 ve 30'lu şeylerden farklı olması neden önemli? Kuşak kimliği fikri, ebeveynlerin benimsediği doğaya karşı yetiştirme paradigmasını karmaşıklaştırdığı için çok eski zamanlardan beri, kültürel hareketlerin kişilik ve davranışsal belirlemede rol oynadığını ima ederek sonuçlar. Y Kuşağı gerçek bir grupsa, gerçek bir gruptur çünkü – en azından kısmen – Baby Boomers ve sonunda tarihsel olarak öngörülebilir özelliklere ve tutumlara sahip bir nesil yetiştirecektir. Millennializme bir fenomen olarak inanmak, ebeveynlerin çok az güce sahip olduğuna ve ailelerin sonsuz bir tarihsel döngü içinde yıkandığına inanmaktır. Konunun akademisyenler ve tarihçiler arasında tutku uyandırması şaşırtıcı değil.
Kuşaklar uzmanı Amy Lynch, "Açıkçası, insanların nesiller arası araştırmaları kalıp yargılar olarak kullanması beni sinirlendiriyor" dedi. babacan. "Nesil çalışmaları bir tür araba enkazı."
Lynch kesin görünüyorsa, Y Kuşağının değişmezliğine inanan uzmanlar da öyle. “İnsanlara 1980-1994 arasında doğan herkesin tipik bir Y kuşağı olmayacağını söylemek güzel, ama bu bir neden değil. Nesiller arası farklılıkların olmadığına dair yanlış bir beyanda bulunun”, nesiller uzmanı Jean Twenge, kitabın Ben Nesil ve iGen söylenmiş babacan. Twenge, çalışmalarını şiddetle savunmasıyla tanınır. Aslında, onu eleştirenlerden bazıları onunla ilişki kurmayı bile reddediyor. Y kuşağının benzersiz bir nesil olmadığını öne süren araştırmalar yayınlayan Texas A&M Üniversitesi'nde profesör olan Brent Donnellan, “Artık bu konuda yorum yapmıyorum” diyor. "Twenge etkileşimlerini toksik buluyorum."
Konsensüs oluşturma açıkça işe yaramayacak.
Millennials, 1980 ile 2000 yılları arasında doğan nesildir. kesin tarih aralığı tartışmalı olmaya devam ediyor. 11 Eylül ve sonrasını yaşadılar, akıllı telefonlar ve internet erişimi ile büyüdüler ve görünüşe göre, çok sayıda katılım kupası aldım. En önemlisi, ABD nüfusunun yüzde 25'ini oluşturuyorlar ve pazarlama kazançlarına güvenilecekse medya, yiyecek, bakkaliye, spor ve müziği büyüklerinden farklı şekilde tüketiyorlar. Bir anlamda internetin yükselişi ile değil, aynı zamanda statükoya karşı canlandırıcı bir güvensizlik ile de tanımlanırlar. Ya da düşünce öyle gider.
Kuşak araştırmasının savunucuları, Y kuşağı hakkındaki iddialarını nitelendirmek için dikkatlidir. “Y kuşağının birçok yönden benzer olmalarına rağmen, bir grup olarak önceki nesillerden önemli ölçüde farklı olduğunu söyleyebilir miyiz? Kesinlikle," dedi Guelph Üniversitesi'nden Sean Lyons babacan. “Sosyal kategoriler olarak nesillerin değeri, onları bir çağda doğan insan gruplarının diğerlerinden farklı olup olmadığını görmek için çeşitli farklı fenomenleri değerlendirmek için kullanma yeteneğidir. Bazı fenomenler nesiller arası farklılıklar gösterirken diğerleri göstermez.”
Gerçekten de, Y kuşağının evliliği, ev sahibi olmayı ve çocuk doğurmayı 30'lu yaşların ortalarına ittiğini gösteren veriler inkar etmek zor. Ve benzersiz bir bin yıllık kişiliğin varlığına işaret eden araştırma, zorlayıcı bir durum ortaya koyuyor. Y Kuşağı ile önceki Nesil arasında duygusal ve psikolojik bir fark olduğunu X. Lyons, bir nesli tanımlamanın püf noktasının verilerle benzerlikleri ve farklılıkları ortaya çıkarmak olduğunu söylüyor.
Ancak veriler Y kuşağı için benzersiz bir dizi özellik göstermese bile, diyor Lyons, Y kuşağına bir şey olarak var olmalarıdır şey içinde halkın hayal gücü. "Tartışmayı yürütüyor olmamız ve Millennials'ın bir isme sahip olması ve Toplumumuzdaki çeşitli özellikler şu anda insanların onu anlamlı bir yapı olarak gördüğünü gösteriyor.” diyor. "Yani nesillerin var olup olmadığı, sadece ampirik bir sorudan daha fazlasıdır - şüphesiz sosyal yapılar olarak varlar."
Kuşak araştırma kampının en ilginç görevlerinden biri, kuşaklar arasında kanıta dayalı bir çizginin nasıl çizileceğini bulmaktır. Lyons, "Ampirik araştırma bir yere bir çizgi çizmemizi gerektirse de, biz araştırmacılar olarak bu çizginin bir yaklaşıklık olduğunu ve kuşaklar arasındaki sınırların belirsiz olduğunu kabul ediyoruz" diyor. Twenge, aralarında doğanların 1995-2012, iGen olarak adlandırdığı bir tür alt nesil oluşturuyor.
Yeni bir nesli test etmenin bir yolu, büyük kültürel değişimlerin çocukları nasıl yeniden tanımladığını gözlemlemektir. Lynch, “Bir nesli şekillendiren pek çok şey var” diyor. "Ebeveynlik eğilimleri, eğitim eğilimleri, ekonomi, siyasi olaylar, teknoloji - tüm bunlar değiştiğinde, ülkenin ruh hali temelden değişir ve yeni bir nesil elde ederiz." Millennials daha bağışlayıcı ebeveynler tarafından yetiştirildi, daha fazla eğitim fırsatı verildi, bir finansal kriz ve bir dizi Orta Doğu savaşı yaşadı ve her şeyin onların üzerinde gelişmesini izledi. akıllı telefonlar. Lynch, tüm bu faktörlerin “aciliyet duygusuna” yol açtığını söylüyor. "İşler bozuldu ve değişmek zorunda."
Bir nesli tanımlamanın başka bir yolu da değişkenleri (psikolojik, duygusal, finansal) sıraya koymak ve bunları nesiller arasında karşılaştırmaktır. Y kuşağının ayrı bir varlık olduğunu iddia edenler, verilerde nesli görebildiklerini söylüyorlar. “Lyons, "Zaman içinde çeşitli faktörlerde nesiller arasında kayma olduğuna dair bol miktarda kanıt var" diyor. "Farklılıkların tümü büyüklük olarak büyük değil, ancak hepsini topladığınızda, zaman içinde değişimin oldukça açık kanıtları var. Elimizdeki kanıtlar göz önüne alındığında, bugünün genç yetişkinlerinin önceki nesillerden anlamlı şekillerde önemli ölçüde farklı olmadığını iddia etmek çok cesur bir ifade olacaktır.”
Ancak bu cesur ifade, ciddi bilim adamlarından ortaya çıktı. Atıfta bir blog yazısı George Washington Üniversitesi'nden psikolog ve kuşak araştırmacısı David Constanza, Twenge'in Mayıs ayı ortasında konumunu savunurken yazdığını söyledi. babacan o "[Twenge] blog gönderisinin e-postanızda bağlantı verdiğine rağmen, uygun yöntemleri ve istatistikleri kullanarak araştırma yapmak, bu grupların varlığını veya aralarındaki farklılıkları desteklemez. diyor." Constanza, farklı yaşlardaki ve yaşam evrelerindeki insanların temel açılardan farklılık göstermesine izin verse de, Y kuşağının “bazıları kadar değişken, Twenge, iddia."
Bin yıllık hipoteze en çok zarar veren çalışmalardan biri 2010 yılında yayınlandı. Psikoloji Bilimi Üzerine Perspektifler. Büyük çaplı araştırma, 1976 ve 2006 yılları arasında 477.380 lise son sınıf öğrencisinin verilerini incelemiş ve bencillik, kendini geliştirme, bireycilik, benlik saygısı, kontrol odağı, umutsuzluk, mutluluk, yaşam doyumu, yalnızlık, antisosyal davranış, çalışarak veya televizyon izleyerek geçirilen zaman, politik aktivite, dinin önemi ve sosyal durum.
Donnellan ile birlikte bu çalışmanın yazarlarından Kali Trzesniewski, şunları söyledi: babacan Y kuşağını tanımlar gibi görünen davranışların aslında her zaman gençleri tanımlayan davranışlarla aynı olduğunu. Bunları kuşaksal etkilerden ziyade “dönem etkileri” olarak adlandırıyor. “Bir şeyin dönem etkisi değil de nesil etkisi olup olmadığını düşündüğümde soruyorum. Kendim, 50'lerden bugüne taşınan 20 yaşındaki biri bugün 20 yaşındaki biri gibi davranır mı?" o diyor. “Cevap muhtemelen ise, o zaman bu bir dönem etkisidir.” Trzesniewski, Sokrates'in çocukları aradığını not eder "tiranlar" ve orta yaşlı huysuzlar, sineklik kuşağı ve hippide 20'li yaşlardan şikayet etti. nesil.
Her şey değişir. Hiçbirşey değişmez.
Trzesniewski, “Her neslin gerçekten farklı olması pek olası görünmüyor” diye ekliyor. “Yaşlandıkça daha fazla olgunlaşmamız daha olasıdır. Ve bir zamanlar kaygısız olduğumuzu ve kendimizi ve hayatımızı çözmeye odaklandığımızı unutuyoruz. Yani yaşlandıkça, ergenlere ve genç yetişkinlere bakarız ve onların o yaşta olduğumdan tamamen farklı olduklarını söyleriz.”
Trzesniewski, benzersiz bir bin yıllık nesil olsa bile, onu tanımlayan bilimsel araçların çok ilkel olduğunu söylüyor. Lyons ve Twenge'nin yaptığı kapsamlı sonuçlara varmadan önce, “bir nesli neyin tanımladığı, bunun nasıl değerlendirildiği, ne kadar büyük olduğu konusunda bir fikir birliği oluşturmamız gerekiyor” diyor. Bir fark, nesiller arası bir farkı, hipotezleri test etmenin yollarını ve hedeflenen davranışların neden nesiller boyu gösterdiğine dair açıklamalara sahip olmayı temsil eder. farklılıklar. Bildiğim kadarıyla, sahada bu konuların hiçbirinde fikir birliği yok.”
Trzesniewski ve Donnellan çalışmalarını yayınladıktan kısa bir süre sonra, Twenge, tahmin edilebileceği gibi, yanıt olarak bir makale yazdı: Aynı dergide yayınlanan. “p” nedeniyle bulgularını fırçaladı."ölçüm ve değişken etiketleme ile ilgili problemler" ve ana değişkenleri ve çizilecek kendi verilerinin geniş alanlarını görmezden geldiklerini iddia etti. Y kuşağının benzersiz bir nesil olmadığı sonucu “Gerçek bulmaca” diye yazdı, “bu yazarların sonuçlarının bu kadar uzak olmasının nedeni budur. verilerden.” Konuyla ilgili en son blog yazısı, aslında şöyleydi: “Y kuşağı neslini nasıl biliyoruz? var mı? Verilere bakın” ve nesillerin var olduğuna inanmayanları reddetti.
"BENSon zamanlarda nesillerin hiç var olmadığını öne sürmek moda oldu” Yazar. "Bazı insanların şüpheli verilere dayanarak nesiller hakkında fikir yürüttüğü doğru olsa da, araştırmalardaki ilerlemeler yöntemler artık sosyal bilimcilerin nesiller arası ve kültürel değişiklikleri şaşırtıcı derecede kesinlik."
Gerçek, nesil yanlısı ve nesil karşıtı kamplar arasında bir yerde olabilir. Lynch, milenyum kuşağının X kuşağından benzersiz olduğundan şüpheleniyor, ancak diğer tüm kuşaklardan mutlaka benzersiz değil. “Nesiller bir döngü içinde çalışır ve bu döngü sırasında belirli kalıplara ve türlere sahip olursunuz” diyor. “600 veya 800 yıl geriye bakarsanız, döngü tekrar tekrar başladı. Bu, gelecek neslin nasıl olacağını tam olarak bildiğiniz anlamına gelmez, ancak gelecek nesli şekillendirmesi muhtemel büyük olayları izleyebilirsiniz.”
Lynch, milenyum kuşağının bozuk bir dünyada büyüdüğünü ve bunu acilen düzeltme ihtiyacı hissettiğini söylüyor. “Amerikan Devrimi sırasında büyüyen gençlere bakın” diyor. “Sömürgelerin artık İngiliz yönetimi altında olamayacağı açıktı. Bir şeylerin değişmesi gerekiyordu. Sonra Boston Çay Partisi oldu ve ülke şüphecilikten aciliyete geçti ve beş yıl içinde Bağımsızlık Bildirgesi'ne sahip oldunuz. O nesilde yetişen bu gençler, bugünkü Y kuşağına çok benziyor.” Amerikan bin yıllıkları, o diyor ki, Teröre Karşı Savaş, ekonomik kriz, hükümet çıkmazı ve yaklaşan iklim tehdidi altında büyüdüler değiştirmek. "Bu yüzden çalışan yeni sistemler yaratmaya devam ediyorlar."
Lynch için milenyum etiketini zorlayanlar ve buna karşı çıkanlar farklı diller konuşuyorlar. Makro ölçekte Twenge ve Lyons'ı kanalize ediyor. Kuşakların belirli değerleri geniş çapta benimsemelerini bekleyebiliriz - Y kuşağının kolektif bir bütün olarak, önceki kuşakların yapmadığı şekilde bozuk bir dünyaya çözümler aramasını. Ama birey olarak kucaklıyor Trzesniewski. Orada hiçbir Bireysel binyılların kendilerine atanan nesillere uyacağına inanmak için bir neden ve doğal olarak veriler şunu gösteriyor: Bu neslin 20 yaşındakileri, kişilikleri ve ilgi alanları söz konusu olduğunda, öncekilerden pek farklı değiller. nesil.
Birlikte ele alındığında, Y kuşağının yeni bir şey olmadığına inanmak için iyi bir neden var - her temel paradigma değişiminin eşiğinde olduğumuzda ortaya çıkıyorlar. Y kuşağı haklı ve bencil olabilir, ancak bunlar devrimleri yönlendiren temel niteliklerdir. Unutmayalım ki, mızmız başarısız bir nesil çok hızlı bir şekilde teknolojik bir devrim başlattı. Bu neslin büyüdüğünü ve kendi ailelerini kurmaya başladığını izleyen ebeveynler için, kesinlikle bir kontrol kaybı hissi var. Bu neslin belirli nitelikleri basitçe bir ebeveynin elinde olmayabilir.
Ancak bu, 1980 ile 2000 arasında doğmuş olmanın bin yıllık bir kişinin kaderini kontrol ettiği anlamına gelmez. Ve bu, onları iş başında görene kadar gelecek neslin nasıl olacağını güvenilir bir şekilde tahmin edebileceğimiz anlamına gelmiyor. Lynch, "Nesil araştırması bir mikro çalışma değil, faydalı bir gösterge, bir ipucu, insan gruplarını yönetmenize ve daha iyi iletişim kurmanıza yardımcı olacak bir yol" diyor. “Bir grubu klişeleştirmeye veya küçük düşürmeye alışmış nesilleri asla görmek istemiyorum. Bu beni sinirlendiriyor ve üzüyor.”
