Радіоведучий і відомий ворог відпустки батьківства Майкл Фелгер протягом останніх кількох років періодично роздирає професійних спортсменів за те, що вони беруть відпустку, щоб побути зі своїми новонародженими. З огляду на те, що йому платять за те, щоб він шумів, і що його шоу «Felger & Massarotti» на 98.5 не користується особливою популярністю, ніколи не було особливого відштовхування від цього дивного хрестового походу. У п’ятницю ця відстава почалася після того, як він подвоївся, переслідуючи свого колегу, спортивного журналіста CBS Boston Майкла Герлі, за те, що він залишився вдома зі своєю новонародженою.
Природно, Херлі покликав захиститися. Тоді все стало дуже дивно.
«Якого біса з тобою?» — поцікавився Херлі. «Що пішло не так у вашому житті? Ось що таке етикет, коли хтось народжує дитину. «Як поживає ваша дружина і як дитина?» Це стільки, скільки ви можете говорити про те, що хтось інший народить дитину».
Фелгер, який нещодавно святкував народження дитини Red Sox LHP Едуардо Родрігеса («Ці хлопці працюють шість місяців на рік і вони можуть взяти сім днів відпустки, щоб залишитися вдома і лоскотати дитину?»), відповів, розгукавши про міленіалів, як один робить.
«Моя кваліфікація завжди до тих пір, поки мама і дитина в порядку…» — додав він співчутливо, перш ніж вписати кваліфікаційний опис жінок, які мають «загальні» пологи. «Скільки днів вам потрібно це зробити? Чотирнадцять?» запитав він.
Американська академія педіатрії хотіла б побачити шість-дев'ять місяців.
«Як ви думаєте, чому я потрапив на літо в Нантакет?» — риторично запитав Фелгер, коли його праведність набирала обертів. «Тому що я відкручую свою дупу, Герлі! Тому що я відробляю свою дупу! І коли моя дружина народила дитину, я пішов на роботу через два дні, тому що моя робота важлива для мене».
За цією заявою послідував Фелгер, який назвав Херлі «дескільки м’яким» за те, що він скористався перевагами, на які він має професійне право. Поки що невідомо, чи вважає Фелгер Херлі м’яким для того, щоб отримувати готівку чи спати вдома.
Обмін був смішним, але помітним з трьох причин:
- Фелгер публічно засудив свого колегу за те, що він пішов у відпустку, тим самим посиливши занепокоєння майбутнього батька щодо того, що він пішов у відпустку.
- Ефірний обмін був рідкісним публічним обговоренням щодо відпустки по догляду за дитиною.
- Масштаб помилки Фелгера насправді був досить вражаючим.
