Юта - це перша держава, яка прийняла закон пропонує захист того, що зазвичай називають Виховання на «вільному випасі».. Ті, хто вважає себе прихильниками принципів вільного вигулу, роблять акцент на автономії, надаючи дітям простір і час досліджувати світ наодинці та на власних умовах. Хоча такий вид відкритого дослідження, безсумнівно, чудовий для дітей — доки вони залишаються в безпеці — зусилля Юти легалізувати говоріть своїм дітям йти гратися на вулицю був великий промах. Правда в тому, що було б краще, якби вони взагалі нічого не робили.
Що робить новий закон, так це змінює державне визначення недбалості, чітко описуючи те, що не є недбалістю. Мова стверджує, що до тих пір, поки «базові потреби дитини задовольняються» і поки дитина «достатній вік і зрілість, щоб уникнути шкоди або необгрунтований ризик заподіяння шкоди», не вважається нехтуванням для батьків дозволяти дітям виконувати деякі досить основні власний. Ці види діяльності включають, але не обмежуються ними, їздять на велосипеді по околицях
По суті, закон існує як засіб, який дозволяє батькам казати іншим людям заспокоїтися, що вони, безперечно, могли б зробити без законодавчої допомоги. Недаремно, але всі ці великі історії, які лунають у національних ЗМІ про те, що громади надмірно пильні у поліцейській роботі з дітьми, мають однакову резолюцію: батьки виправдовуються. Іншими словами, Юта сміливо ухвалила закон, щоб захистити батьків від державного втручання, яке ніколи не станеться.
І це все.
Це не означає, що законодавство Юти забороняє перевірку з боку Служби захисту дітей чи поліції щодо діти на вільному вигулі. Мова поправки досить суб’єктивна. Хто, власне, буде визначати, чи є дитина достатнього віку і зрілості? Можливо, судді. Може поліція. Мабуть, якийсь державний службовець. І хіба піддавати дітей певному ризику не є фактичним змістом батьківства на вільному вигулі?
Все це говорить про те, що законодавство є непотрібним, непродуманим та неефективним. Але чи може це бути шкідливим?
Відповідь – так. Закон штату Юта перетворює неперераховані права, які формально не визначені законом, у перераховані права, які є. Це створює жахливий прецедент, наближаючи уряд на крок ближче до законодавчого кодексу поведінки американських батьків. Намагаючись захистити батьків від їхніх власних неврозів, законодавчий орган штату Юта доручив собі повноваження, якими він не володіє.
Існує також ризик, коли уряд втручається в системи, закони та установи, які, здається, працюють нормально. Назвемо це Управління вертольотом. Це непотрібно, і законодавство закінчує законодавство про розведення. Аргументи спіраль. Податкові долари витрачаються даремно. Не було особливих підстав вважати, що співробітники поліції та Служби захисту дітей, яким тепер доведеться розглядати нові юридичні питання під час побиття, підводили дітей Юти. Звісно, високопоставлені батьки були публічно лаяні пресою та скупчими людьми в телевізійних новинах, але це перша поправка, а не питання батьківства.
Зрештою, прийняття законів, які б захистили батьків від засудження, є марною тратою часу. Це не тільки неможливо, але й передає правосуддя в руки уряду таким чином, щоб людям як справа, так і зліва стало незручно. Уряду не потрібно захищати батьків від помахів пальцями. Уряд повинен захищати громадян від реальних загроз, яких багато.
