Загальний консенсус Вартові галактики том 3 це те, що це фільм, який існує. Тримаючи поважні 82 відсотки Гнилі помідори, з вищим показником аудиторії 94, важко згадати, що майже десять років тому ніхто чули про цю конкретну власність Marvel. Коли я це пишу, Охоронці 3 є вбивство в касі, доводячи, що великий попкорн-блокбастер дуже живий. Завдяки ретро-саундтрекам, які йдуть один за одним, Охоронці є їх власними самовідновленнями хайп машина, які, завершуючи трилогію, здається, виходять не зовсім на високій, але й не на низькій ноті, залежно від того, кого ви запитуєте.
Але ви знаєте одну людину, яку, напевно, не запитатимете? Маленька дитина. Я маю на увазі, що є у жодному разі Я б повів свою маленьку дитину подивитися Вартові Галактики Том. 3, хоча я якось хочу. Хоча цей фільм має багато переваг, і він, можливо, кращий, ніж том. 2 (і з меншим токсичним багажем батька), у цьому продовженні є одна річ, яка, я знаю, настроїла б мою шестирічну дитину проти Охоронці назавжди. Ось угода. Якщо ви не бачили або не читали про це, це
Ми вже веселимося?
Окрім з’ясування жорстокої передісторії Ракетного Єнота, ми також зустрічаємо інших дуже милих тварин, яких катує та експериментує великий лиходій фільму; високий еволюціоніст (Чуквуді Івудзі). Одну з цих істот звуть Підлога, і вона чарівна кролиця, яка має ноги кіборга та має рот, закритий жахливою металевою річчю. Нічого з цього не приховує, і це приблизно в десять мільярдів разів більше розповсюджується, ніж бачити, як обличчя цього чувака тане в Розкрадачі втраченого ковчега, а також найзахопливіші зображення у фільмах Marvel. Лише уявіть, як би відреагувала моя мила шестирічна донька, навіть побачивши a нерухоме зображення від цих сцен мене здригає.
Зараз, на цьому етапі есе, хтось потирає руки і готується сказати щось на кшталт цього: «Вау, цей нудний тато тримається за перли». Що чоловік Карен ми тут. Кому різниця, якщо фільм страшний, це так передбачувано бути. Або, можливо, людина, яка на мене сердиться, може запитати, чи я коли-небудь бачив фільм про Джеймса Ганна, наприклад, Загін самогубців або, можливо, опус Джеймса Ганна 2006 року, боді-хоррор про зомбі Ковзати. Чи не варто мені просто розважитися і розкрутити Beastie Boys?
Добре. звичайно Я не кажу, що Джеймс Ганн не повинен був робити Охоронці3 саме так, як він хотів зробити, понівечених кроликів і все таке. Я також не кажу, що кожен мейнстрімовий фільм про супергероїв потрібно відшарувати до такої міри, коли немає жодних ставок і нічого не страшно. Я цього не кажу. Мені насправді подобається Джеймс Ганн. Проте я дуже сподіваюся Охоронці 3 не вказує напрямок, у якому він рухається наступний Супермен фільм. Гей, діти, хочете побачити, як собаці Супермена зробили лоботомію?
Ось у чому справа: це художня література і катування маленьких тварин є наративним маніпулятивним. Це просто так. Ви можете назвати це підривний, і, очевидно, більший момент Охоронці 3 Це те, що мучити тварин погано. І втім, чи треба було це зображати так брутально? Охоронці 3 не різкий Рекламна кампанія PETA. Насправді, якщо ви зараз зайдете до MacDonald’s, вгадайте, хто на боці Happy Meal? Правильно, ОхоронціГалактики – це супергерої, призначені для дітей Загін самогубців не.
Я припускаю, що можна сперечатися Охоронці3 чудовий фільм про права тварин. І насправді його щойно назвали «найкращим фільмом року про права тварин», від PETA. Але, знаєте, знову, якщо ви зараз замовляєте чізбургер у Mickey D's, герої цього фільму буквально дивляться на вас, поки ви його їсте.
Отже, поки я загалом на боці повідомлення, я думаю Охоронці 3 міг би все це трохи пом'якшити; і все ж зробив хороші моменти? Так. Це робить мене нудним батьком? Ну, трошки так, але теж ні. Можна посперечатися Логан переступив цю межу ще у 2017 році; діти люблять Росомаху, і все ж цей фільм із рейтингом R був не для дітей. Але різниця проста: Логан не рекламувався дітям, Охоронці 3 націлений на дітей, і таким чином він відчуває себе трохи безвідповідальним через катування милих тварин. Можливо, коли моя 6-річна дитина виросте зі стадії ветеринара, це не буде мене так сильно турбувати. Я маю на увазі, я думаю, що це смішно Інопланетянин був продано дітям у 1979 році, але я також не народився до 1981 року, тому це інше. І інше: Інопланетянин це витвір позачасового мистецтва, і жах там, я думаю, ощадливіший і розумніший, ніж Охоронці3. Отже, навіть якщо ми вдаємо, що ми можемо судити Охоронці 3 на тому ж рівні, що й інші науково-фантастичні фільми жахів (чого ми не повинні), я все ще вважаю, що це надмірно.
Зрештою, я не дуже злюсь через це. я обурений що я не можу взяти свою дитину на це. Вона може витримати досить багато, але я знаю, що це занадто для неї. Для моїх грошей Танос є менше страшніше, ніж тортури тварин, які тут відбуваються. Я маю на увазі, він фіолетовий. Ось так, це безглуздо. Але з Охоронці 3, тварини виглядають справжніми, а High Evolutionary — досить приземлена людина, принаймні за стандартами Marvel. Я хочу сказати, що в сюжеті не повинно бути тортур тварин? Я взагалі це не кажу. Я кажу, що зображення цього матеріалу є надмірним, і через цей надлишок фільм є глухим для більшої аудиторії — дітей.
Це все працює. Але чи це працює занадто добре?
На захист Охоронці 3, увесь цей реалізм (так реалізм!) ось що робить боді-хоррор ефектним у фільмі, а отже, мабуть, заслуговує похвали у власному жанрі. Деякі розумні критики навіть зробив це саме так, дуже добре. І, гадаю, я міг би опинитися у світі, де я сперечався проти усі пункти, які я щойно зазначив. Цей дивний я сказав би: діти повинні знати про жорстоке поводження з тваринами, і, можливо, цей фільм робить це. Може бути?
І все ж я все ще не можу викинути з голови цього бідного замученого кролика. Жодна охорона галактики та відплата не можуть скасувати візуальну травму цього матеріалу. Я знаю, що це ірраціонально, але коли я бачу ці образи, я можу думати лише як моя дитина, а не як я сам. Я розумію, що серце Джеймса Ганна, ймовірно, було тут у правильному місці, але здається трохи сумним, що останній вихід для Охоронці це той, який є найменшим корисний з пучка.
Слава богу, саундтрек, як завжди, ляпає. Але (::голос Ларрі Девіда посилюється::) Сказавши, що - Хіба це не смішно, що Дісней використав цензуровану версію Радіохед «Повзати» тут? Що більше злякає дітей: катування тварин чи бомба Тома Йорка? Думаю, ми всі знаємо відповідь.
Вартові Галактики Том. 3 зараз виходить у кінотеатрах.
