Більшу частину 20-го століття тата, які хотіли поділитися опіки їхніх дітей після а розлучення не пощастило. Суди майже повсюдно стали на бік матерів, надавши їм повну опіку. Сьогодні це не так. За останні 30 років суди все частіше заохочували — і навіть наполягали — на взаємні домовленості спільне батьківське піклування.
«Спосіб оцінки опіки судами змінився протягом десятиліть, і справи, в яких мати натомість була єдиною опікою про батька… це кардинально змінилося», — каже Кевін Келлі, доцент права сімейного права Університету Сетон Холл. Клініка.
Існує два види опіки над дітьми. Існує юридична опіка, яка контролює рішення щодо благополуччя дитини, таких як освіта, релігія та охорона здоров’я, а також фізична або житлова опіка, яка в основному визначається тим, де дитина спить ніч. Закони про розлучення відрізняються залежно від штату, але загалом, каже Келлі, сьогодні суди починають з презумпції спільної юридичної опіки та відкриті для спільного опіки в квартирі та заохочують її. Рівні розподіли опіки над місцем проживання є рідкістю з матеріально-технічних причин, оскільки перевозять дитину туди й назад на шкільні вечори є важкими для працюючих батьків, і, за словами Келлі, опіка в квартирі все ще розділяється на користь мати.
Тим не менш, з 1980-х років відбувся помітний зрушення у доступі батька до своїх дітей після шлюбу або замість нього. За словами а дослідження 2014 року дослідники з Університету Вісконсіна-Медісон під час огляду записів про розлучення у Вісконсіні виявили, що у 1980 році матерям надавалася одноосібна опіка у 80% випадків; до 2008 року цей показник знизився до 42 відсотків. У той же час, рівномірна опіка, в якій діти провели рівну кількість ночей з обома батьками, зросла з п'яти до 27 відсотків, а нерівна поділена опіка зросла з трьох до 18 відсотків.
Цей 80-відсотковий рівень одноосібної опіки, наданий матерям у 1980 році, був, ймовірно, ще вище десятиліттям тому. Опіку над дітьми протягом більшої частини 20-го століття за невиконанням залишалася мати: суди вважали за краще, щоб за дітей відповідала одна сторона, і вони відображали панівне ставлення того дня, що діти — і особливо маленькі діти — краще піклуються про них матерів.
Пер Джун Карбоун, професор юридичного факультету Університету Міннесоти, який спеціалізується на сімейному праві, змінив загальні уявлення про роль батька у вихованні дітей, а також про послаблення саме ставлення до розлучення призвело до збільшення як рівня розлучень, так і показників, за якими суди надавали спільну опіку, починаючи з 1970-х років і прискорюючись у 1980-ті роки
«Цей сплеск [відсотка розлучень] стався після лібералізації законів про розлучення, і вони частково відображали падіння шлюбний вік і збільшення кількості наречених, вагітних біля вівтаря, що відбулося в 50-х і 60-х роках», – говорить Карбон.
Ці вагітні наречені були результатом покоління бебі-буму, яке почало виходити заміж раніше — і шкодуючи про це, каже Карбоун. Тим часом штати усвідомлювали неспроможність законів про розлучення з вини, в яких повинні були бути доведені тяжкі порушення, і такі обмеження часто поєднувалися з так званою «доктриною чистих рук», згідно з якою сторона, яка скаржиться, не могла бути визнана внеском у шлюб. чвари.
Тим часом, каже Карбоун, католицька церква втрачала контроль над політиками, які ставали все більш світськими. У результаті в 1960-1970-х роках штати почали приймати закони про розлучення без вини, що робило достатньо для однієї зі сторін у шлюбі подати на розлучення, оскільки вони були непоправно нещасні в цьому шлюбі. А оскільки жінки ініціюють близько двох третин розлучень, це, за словами Карбона, призвело до того, що багато нещасних чоловіків бажають забезпечити собі час зі своїми дітьми.
«Якщо трапиться так, що жінка розлучиться з дітьми, яких чоловік не хотів, він почувається повністю зрадженим. І саме ці випадки були поштовхом до зміни тримання під вартою», – каже вона.
Змінювалися й інші речі: у той же час жінки приєднувалися до робочої сили частіше, догляд за дітьми ставав ширшим. доступні, а феміністичні ідеології заохочували жінок використовувати кожен з них і включати розлучених батьків своїх дітей до виховання дітей.
«Коли це сталося, і розлучення нормалізувалося, ідея спільної опіки стала популярною», — каже Карбоун.
Звичайно, розлучені тата не єдині, хто прагнуть спільної опіки над своїми дітьми: половина дорослих американців неодружені, у порівнянні з 72 відсотками в 1972 році, і 40 відсотків пологів у США сьогодні відбуваються поза шлюбом. Тим часом у США зараз більше чверті дітей жити окремо від їхніх батьків. Ці розриви значно відрізняються за межами раси, рівня освіти та економічного статусу, і Келлі каже, що такі дані свідчать про те, що батьки, які перебували у шлюбі, мають більший дохід та активи та були залучені до життя своїх дітей, швидше за все, шукатимуть і отримують опіку над своїми дітьми.
Проте ставлення судів до батьківських прав у справах про опіку та піклування за участю батьків, які ніколи не перебували у шлюбі, загалом таке саме, як Він каже, що у випадках розлучення, а неодружені тата з меншим економічним впливом сьогодні набагато краще шукають опіку, ніж у минулому.
Мабуть, найбільшою ознакою прогресу є те, що більшість умов опіки вирішується без судового розгляду, оскільки суди все більше підштовхують батьків до досудового розгляду. посередництва, каже Келлі. Це призводить до більшої кількості дружніх угод, меншого розгляду справ у системах сімейних судів і меншої кількості Крамер проти Крамер феєрверк зали суду.
«З роками все змінилося, — каже Келлі. «Сімейне право дуже динамічне, воно реагує на речі в суспільстві».
