Škola bezpečnost není na žádných hlasovacích lístcích v roce 2018 — alespoň ne v tradičním slova smyslu. Ale je to na mysli rodičů a svědomitých členů komunity a je možné, že voliči prosadí agendu, díky které budou děti bezpečnější, ne-li úplně bezpečné. A čas je teď. V roce 2018 došlo na školách k 18 střelbám. Nejméně 142 dětí bylo zabito a dalších 287 zraněno. Tato čísla mohou vzbuzovat pocity bezmoci. neměli by.
Bezpečí ve školách může být obtížné vyřešit, ale výzkum nám dal dobrou představu o tom, co funguje. Odpověď není zbrojit učitelé ve třídě, ale vyzbrojení učitelů by nemuselo bolet. Odpovědí není ani ovládání zbraní – alespoň ne výhradně. Nové údaje naznačují, že místní zákony o držení zbraní jen málo zastavují střelce ve školách, pokud vnitrostátní zákony zůstávají laxní nebo jsou mezery těsně za hranicí. Bezpečnost ve školách je agendou a kontrola zbraní, financování škol a přístup k duševní péči jsou součástí toho, co je potřeba ke splnění této agendy. Takže, kde začneme?
Jaká je povaha hrozby?
K tomu, aby pochopil stav bezpečnosti škol v Americe, není potřeba toho nejnavštěvovanějšího zpravodajského nadšence. V roce 2018 došlo k nejvyššímu počtu střeleb ve školách od roku 1999 (historicky je trend klesající). To je nejvyšší ze všech střeleb ve školách od roku 1999. Téměř 500 lidí, dětí i zaměstnanců školy, bylo v tomto roce zabito a zraněno v palebné linii při pokusu získat vzdělání. Rok 2018 byl pro děti smrtelnější ve škole než lidé v ozbrojené službě. Tato čísla však nelze (a neměla by) chápat pouze jako důkaz problémů se zbraní. Mohou představovat důkaz problémů v politice zbraní, ale školní střelci jsou ve skutečnosti běžnější v oblastech s přísnějšími zákony o zbraních, což problém poněkud komplikuje. Pro rodiče by to mělo vést k myšlence, že bezpečnost není jen o zbraních – i když jde o zbraně – ale o komunitních a duševních službách.
Ačkoli mnoho z těchto problémů bylo tématem mnoha debat a politického aktivismu v zemi, s celou skupinou politických aktivistů kteří přežili střelbu Marjory Stoneman Douglasové organizování národních protestů a pochodů, ohrožení škol ze strany střelců lze nejlépe pochopit z hlediska nedostatek zdrojů a konkrétněji z hlediska nedostatku dospělých připravených zasáhnout a řešit problém chování. Stává se, že zvýšené zdroje jsou také prostředkem k omezení nestřílejícího násilí, takže toto je nejlepší místo, kde začít.
Následujte penízeTo zní zjednodušeně, ale realita je taková, že zvýšené financování vzdělávání by dalo peníze na kritické školní programy a potenciálně by financovalo zaměstnávání kvalifikovaných studentští poradci, zdravotní sestra na plný úvazek, lepší učitelé nebo menší počet tříd, to vše by šlo docela daleko k pomoci dětem s problémy – a pomoci pedagogům najít jim. Hlasování pro navýšení finančních prostředků na vzdělávání se bezpochyby rozšíří do mnoha programů, které mohou přispět celému studentovi a škole.
Zpráva generálního chirurga uvádí, že jedno z pěti dětí bude mít během školních let nějaké duševní onemocnění. To je 20 procent dětí. Ujistěte se, že mají přístup k programům, jako jsou ty, které sponzoruje Národní aliance pro duševní nemoci, která přivádí komunitní zdravotnické odborníky do škol jako způsob, jak doplnit zátěž školních poradců (v Americe na 471 studentů připadá jeden poradce), školí učitele a stávající školní personál o duševním zdraví dětí. Učí také studenty, aby vyhledávali a rozpoznávali, zda jejich vrstevníci mají problémy, což může být pro děti nesmírně užitečné. Je třeba poznamenat, že zvýšení financování škol by bylo nejúčinnější: za posledních 10 let financování programů duševního zdraví ve veřejných školách kleslo o 600 milionů dolarů ročně.
Pamatujte, že školní střelby jsou také pouze jednou z forem školního násilí. Šikanování může zvýšit míru úzkosti a deprese u dětí, způsobit, že se budou cítit osamělé, ztrácejí spánek, mají problémy s hraním si a mohou snižovat známky, takže jim hrozí, že předčasně ukončí školní docházku.
Existuje několik států, které mají iniciativy průběžného hlasování, které by skutečně poskytly více finančních prostředků nebo by je zabily ve vodě: Colorado's Změna 73, Florida Změna 5, Havaj Státní zákon 2292, (který byl Havajským nejvyšším soudem prohlášen za neplatný), v Severní Karolíně Senátní návrh zákona 75a Utahu Nezávazná otázka 1. Mnoho politiků ve státních zákonodárných sborech, guvernérech a národních rasách také otevřelo otázku financování školství. To je zásadní pro zajištění bezpečnosti škol.
Přístup ke zdravotní péčiBezpečnost škol je také otázkou zdravotnictví. Zajištění toho, že všichni lidé mají přístup k poskytovatelům péče o duševní zdraví nebo dokonce k lékaři primární péče, kterého navštěvují poněkud pravidelně, může lidem pomoci získat pozornou péči, kterou by mohli potřebovat. Mnoho z těchto lékařů je povinnými reportéry; mohou pomoci zastavit násilí dříve, než začne. Mohou také pomoci malým dětem, které mají problémy, a poskytnout dětem pocit podpory bez ohledu na jejich příjem nebo okolnosti. Politici, kteří podporují zrušení Obamacare nebo kteří odmítají rozšířit přístup k Medicaid ve svém státě, aktivně poškozují děti a ztěžují jim návštěvu lékařů a odborníků.
Idaho, Nebraska, Utah a Montana mají rozšíření Medicaid na hlasovacím lístku. Voliči v těchto státech se rozhodnou, zda rozšířit a pokračovat ve financování Medicaid, který nyní zahrnuje osoby mladší 65 let na úrovni 133 procent federální úrovně chudoby nebo níže.
Ovládání zbraněAčkoli je v mnoha státech politicky nestartovací, přísnější omezení zbraní by mohla zachránit životy dětí. Pamatujte, že místní zákony jsou důležité, ale problémem se zdají být vnitrostátní zákony. V současné době je pro ty, kdo mají špatné úmysly, snadné využít mezery v zákonech nebo najít přátele ochotné tak učinit ve snaze jim pomoci. Zpřísnění zákonů o kontrole zbraní může být v době zvýšeného etnického napětí stále důležitější. Skupiny bělošské nadřazenosti se pravidelně zaměřují na černé děti a rasově motivované školní útoky, i když nejsou normou, by byly v souladu s národním trendem k násilí zaměřenému na menšiny.
ve Washingtonu Iniciativa 1639 umožňuje voličům rozhodnout, zda posílit prověrky, prodloužit čekací lhůty a zvýšit tresty pro lidi, kteří řádně neskladují své zbraně, či nikoli.
Je bezpečnost školy jedním z problémů kandidáta?Kandidáti, kteří podporují zvýšení financování školství, více platů učitelů, rozšíření programů zdravotní péče a zvýšení cenová dostupnost těchto programů je dobrá z hlediska bezpečnosti škol bez ohledu na to, zda je jejich platforma konkrétně zmiňuje problém. Není nepravděpodobné, že někteří kandidáti zaškrtnou jedno nebo více těchto políček a budou také hlasitým odpůrcem zákonů o zbraních. (Podívejte se na jejich hodnocení NRA!) Pokud nastane tato situace, rodiče by měli učinit úsudek a přitom mít na paměti, že místní zákony o držení zbraní mohou být méně důležité než místní přístup k péči o duševní zdraví a rozpočty vyšších škol.
