Centers for Disease Control and Prevention má rozhodovací stromy, které mají pomoci lidem, kteří mají na starosti znovuotevření různých sektorů amerického života v USA. brázda COVID-19. Je jich celkem šest a pokrývají hromadnou dopravu, kanceláře, restaurace a bary, programy péče o děti, programy pro mládež a tábory a školy.
Tyto jednostránkové dokumenty nejsou typem konkrétního komplexního návodu, který agentura chtěla vydat. Tyto plány byly potlačeny představiteli Trumpovy administrativy, kteří se obávali, že jsou příliš normativní a mohly by ovlivnit oživení ekonomiky. To je velmi špatné, protože to v podstatě omezuje rady, které mohou federální odborníci poskytnout lidem v první linii.
The rozhodovací strom vytvořený pro školní administrátory K-12 je typické pro šest: užitečné jako výchozí bod a nic jiného. Je zasazen do tří po sobě jdoucích otázek, které by měli správci škol pokládat, přičemž každá je rozšířena o objasňující výzvy, které nicméně ponechávají spoustu prostoru pro výzvy k posouzení na místní úrovni.
První velká otázka: Měli byste zvážit otevření? CDC říká, že byste to měli udělat, pokud je opětovné otevření v souladu s státní a místní zakázkyškoly jsou připraveny chránit vysoce rizikové populace a školy mohou studenty a zaměstnance prověřovat hned po příjezdu.
Všechny se zdají docela zřejmé a poslední dva jsou dostatečně vágní, aby nebyly tak užitečné. Co znamená „připraven k ochraně“? Jaký druh screeningu by měl být použit? Je na správcích, aby našli své vlastní odpovědi bez specifikací od odborníků na veřejné zdraví v CDC.
Pokud se školní obvod domnívá, že tyto požadavky splnil, může přejít k druhé otázce: Jsou zavedena doporučená opatření v oblasti ochrany zdraví a bezpečnosti? To zahrnuje věci, jako je propagace mytí rukou a obličejových masek, zintenzivnění čištění, podpora sociálního odstupu a školení zaměstnanců v oblasti zdravotních a bezpečnostních protokolů. Opět zde není mnoho podrobností o tom, jak by kterákoli z těchto věcí měla vypadat nebo co představuje bezpečnou úroveň čehokoli.
Zvážit obličejové masky. Měly by školy nařídit roušky pro každého, kdo vstoupí do budovy? Musí být lékařský stupeň? Musí školy zajistit svým studentům roušky, aby se mohly znovu bezpečně otevřít? Není to jasné, ale pokud se administrátoři rozhodnou, že na tyto otázky odpověděli uspokojivě, mohou přejít ke třetí a poslední otázce: Je na místě průběžné monitorování?
I když je tento úsek nejdelší, podobně trpí nedostatkem konkrétnosti. V jednom bodě je „jak proveditelné“ připojeno na konec doporučení, jako by nutné bezpečnostní opatření nemuselo být tak nutné, pokud je neproveditelné, jako by uzavření všech nepodstatných veřejných shromažďovacích míst za účelem záchrany životů bylo považováno za proveditelné předtím, než se v sázce stane Průhledná.
Dokument říká, že pokud správci dokážou odpovědět „ano“ na tyto tři otázky, mohou „otevřít a monitorovat“. Ale je těžké si představit pocit jsme přesvědčeni, že k opětovnému otevření dochází pod vedením CDC, když tyto dokumenty nechávají na neodborníků, aby udělali velkou část rozhodování oni sami.
