Vacciner forårsager ikke SIDS, uanset hvad Vaccineretten siger

Skeptikere fik en sjælden sejr i weekenden, da USA's Vaccinedomstol valgte at kompensere forældre, der havde mistet deres barn til Sudden Infant Death Syndrome kort efter, at han modtog sin rutine vaccinationer. "Jeg har konkluderet, at andragere har fremlagt tilstrækkelige beviser og vidnesbyrd til at berettige dem til kompensation i Vaccineprogrammet," skrev dommeren i sin afgørelse. "Jeg har ikke konkluderet, at vacciner udgør en væsentlig risiko for SIDS. Faktisk er beviserne for det modsatte. Langt de fleste vaccinemodtagere bukker ikke under for SIDS."

Men Vaccinedomstolens forsigtige sprogbrug - og eksplicitte konklusion om, at vacciner ikke øger risikoen for SIDS - gjorde ikke meget for stille anti-vaccine-fortalere, som greb det faktum, at en amerikansk domstol faktisk afgjorde, at vacciner kan have forårsaget en sag om SIDS. "Dette sker hver dag," sagde han Vactruth, en bastion af videnskabsfornægtelse, mens de tigger forældre om at tilbageholde livreddende vacciner. "Venligst forældre, bare sig nej og foretag undersøgelsen, før din baby bliver næste!"

Det er afgørende for forældre at huske, at på trods af denne domstolsafgørelse forårsager vacciner ikke SIDS. De forårsager heller ikke autisme (hvordan har vi det stadig afsløre dette?!). Men vacciner gør, forårsager i yderst sjældne tilfælde alvorlige allergiske reaktioner og neurologiske komplikationer, der kan føre til død og svækkelse, og det er derfor, der er Vaccine Court. I løbet af de sidste 25 år har retten udskudt næsten 2 milliarder dollars til forældre, der har demonstreret, mindst til tilfredshed for U.S. Court of Federal Claims, at deres børn var ofre for vaccine komplikationer. Kontanterne for disse udbetalinger kommer fra Nationalt program for kompensation for vaccineskade som - sjovt faktum - er finansieret af dig! Siden 1988 har der været en snigende skat på 75 cent på de fleste skud, som betaler for den slags tragedier.

I denne særlige tragedie blev et fem måneder gammelt barn ved navn J.B. fundet død i sin krybbe i 2011 efter at have modtaget sin rutinemæssige DTaP-, polio-, HiB-, lungebetændelses- og rotavirus-vaccine blot én dag før. Der var flere risikofaktorer for SIDS på spil i denne sag — J.B. var blevet født for tidligt og havde en historie med åndedrætsproblemer, og han blev fundet sovende på siden (ikke ryggen, som anbefalet) med et tæppe og pude i sengen. Følgelig konkluderede obduktionsrapporten, at "dødsårsagen var SIDS, og måden var 'naturlig'," på grund af "den rapporterede sovestilling hos et barn uden anatomisk eller mikroskopisk betydning fund."

Det er en lærebogssag om SIDS, og vi har ingen særlig grund til at tro, at vacciner spillede en rolle. Især da Centers for Disease Control and Prevention opretholder en liste over formodede sjældne tilstande at være forårsaget af vacciner (for disse tilstande har andragere tendens til at blive kompenseret med det samme, hvis et barn dør). SIDS er ikke på den liste. (Autisme er det heller ikke, fordi endnu engang der er ingen. sådan. link. Hvis du ikke tror på os, så spørg det føderale kredsløb).

Så for at J.B.s forældre kunne vinde denne retssag, skulle de opfylde en juridisk standard kendt som Althens Standard, som kun kræver tre ting: bevis for, at vaccinerne blev administreret inden for en vis tidsramme for skaden, en medicinsk teori (selv en tvivlsom), der forbinder vaccinen med skaden, og en logisk sekvens af årsag og effekt. Det lykkedes dem i en proces, der er beskrevet udførligt i retsdokumenterne og destilleret (og kritiseret) her.

Resultatet er, at forældrene gravede nogle dårlige epidemiologiske data frem og fandt en læge med dårlige legitimationsoplysninger, som var villig til at gøre en spinkel forbindelse mellem cytokiner (celler udskilt under feber) og vacciner (som kan give feber), og derefter forbinde J.B.s vaccine-inducerede feber til SIDS. Teorien består ikke nogen form for videnskabelig samling, men det er vigtigt at huske, at det simpelthen ikke er baren for Vaccine Court. Videnskabsbaseret medicin udtrykte det kortfattet: "Dette er en meget forvirret og selvmodsigende dom...en svag sag baseret på en masse spekulationer, der hovedsageligt er rodfæstet på grundlæggende videnskab og en overvægt af beviser, som, som indrømmet i kendelsen, understøtter ikke en kausativ rolle for vacciner i SIDS (faktisk, hvis noget, tværtimod)... [dommeren] misfortolkede de epidemiologiske data og derefter brugte denne fejlfortolkning til at retfærdiggøre, at andragerens "teorier" var plausible, selvom "teorien" (faktisk spekulation) ikke er velunderbygget af videnskab."

Forårsager vacciner SIDS? Absolut ikke. Forårsagede vacciner SIDS i dette særlige tilfælde? Vi har ingen grund til at tro, at de gjorde det, og masser af grund til at tro, at andre faktorer var på spil, såsom babyens dårlige søvnvaner og uheldige sygehistorie. Vaccine Court er designet til at give forældre fordele af tvivlen i forhold til videnskabsmænd, og betale store afregninger selv for skader, der sandsynligvis ikke var forårsaget af vacciner.

Med andre ord gjorde Vaccineretten sit arbejde. Og nu skal vi gøre vores. Stop ikke med at vaccinere dine børn - og sørg altid for at følge sikker søvnpraksis for at forhindre SIDS.