Skole sikkerhed er ikke på nogen stemmesedler i 2018 - i hvert fald ikke i traditionel forstand. Men det ligger i hovedet på forældre og samvittighedsfulde samfundsmedlemmer, og det er muligt for vælgerne at skubbe en dagsorden, der vil gøre børn mere sikre, hvis ikke helt sikre. Og tiden er nu. Der har været 18 skoleskyderier i 2018. Mindst 142 børn er blevet dræbt og yderligere 287 såret. Disse tal kan inspirere til en følelse af hjælpeløshed. Det burde de ikke.
Skolesikkerhed kan være et svært problem at analysere, men forskning har givet os en god idé om, hvad der virker. Svaret er ikke at bevæbne lærere i klasseværelset, men det skader måske ikke at bevæbne lærere. Svaret er ikke engang våbenkontrol - i hvert fald ikke udelukkende. Nye data tyder på, at lokale våbenlove ikke gør meget for at stoppe skoleskydere, så længe de nationale love forbliver slappe, eller smuthuller ligger lige på den anden side af en grænse. Skolesikkerhed er en dagsorden, og våbenkontrol, skolefinansiering og adgang til mental sundhedspleje er alt sammen en del af det, der er nødvendigt for at nå den dagsorden. Så hvor skal vi starte?
Hvad er karakteren af truslen?
Det kræver ikke den mest aflyttede nyhedsjunkie at forstå tilstanden af skolesikkerhed i Amerika lige nu. I 2018 har der været det højeste antal skoleskyderier siden 1999 (historisk har tendensen været nedadgående). Det er det højeste af ethvert antal skoleskyderier siden 1999. Næsten 500 mennesker, både børn og skolepersonale, er blevet dræbt og såret i skudlinjen, mens de forsøgte at få en uddannelse i år indtil videre. 2018 har været mere dødbringende for børn i skolen end folk i væbnet tjeneste. Disse tal kan dog ikke (og bør ikke) udelukkende forstås som bevis på problemer med våbenpolitikken. De kan repræsentere bevis på problemer i våbenpolitikken, men skoleskydere er faktisk mere almindelige i områder med strammere våbenlovgivning, hvilket komplicerer problemet noget. For forældre bør dette drive ideen hjem om, at sikkerhed ikke kun handler om våben - selvom det handler om våben - men om samfund og mentale sundhedstjenester.
Selvom mange af disse spørgsmål har været genstand for megen debat og politisk aktivisme i landet, med en hel politisk aktivistgruppe af overlevende fra skyderiet i Marjory Stoneman Douglas at organisere nationale protester og marcher, er truslen mod skolerne fra skytter bedst forstået mhp manglende ressourcer og mere specifikt i forhold til manglen på voksne, der er klar til at træde til og løse problemet adfærd. Det sker, at øgede ressourcer også er et middel til at dæmme op for ikke-skydevold, så dette er det bedste sted at starte.
Følg pengeneDet lyder forenklet, men virkeligheden er, at øget uddannelsesfinansiering ville lægge penge bag kritiske skoleprogrammer og potentielt finansiere ansættelsen af kvalificerede studievejledere, en fuldtidssygeplejerske, bedre lærere eller mindre klassestørrelser, som alle ville gå ret langt i retning af at hjælpe børn med problemer - og hjælpe pædagoger med at finde dem. At stemme for øget uddannelsesfinansiering vil uden tvivl strømme ind i adskillige programmer, der kan bidrage til hele eleven og skolen.
En rapport fra generalkirurgen siger, at et ud af fem børn vil have en psykisk lidelse i løbet af deres skoleår. Det er 20 procent af børnene. At sikre, at de har adgang til programmer som dem, der er sponsoreret af National Alliance mod psykisk sygdom, som bringer lokale sundhedsprofessionelle ind i skolerne som en måde at supplere byrden på skolevejledere (i Amerika, der er én vejleder for hver 471 studerende), træner lærere og eksisterende skolepersonale i mental sundhed for børn. Det træner også eleverne i at opsøge og genkende, om deres kammerater har det svært, hvilket kan være yderst nyttigt for børn. Det skal bemærkes, at øget skolefinansiering ville være det mest effektive: I løbet af de sidste 10 år er midlerne til mentale sundhedsprogrammer i offentlige skoler faldet med 600 millioner dollars årligt.
Husk, at skoleskyderier også kun er én form for skolevold. Mobning kan øge antallet af angst og depression hos børn, få dem til at føle sig ensomme, miste søvn, have problemer med at nyde leg og kan sænke deres karakterer, hvilket gør dem i fare for at droppe ud.
Der er flere stater, der har midtvejs-afstemningsinitiativer, som faktisk ville give mere finansiering eller dræbe det i vandet: Colorados Ændring 73, Floridas Ændring 5, Hawaii Statslov 2292, (som blev dømt ugyldig af Hawaiis højesteret), North Carolinas Senatets lovforslag 75, og Utahs Uforpligtende spørgsmål 1. Mange politikere i statens lovgivende forsamling, guvernører og nationale racer har også bragt spørgsmålet om uddannelsesfinansiering op. Dette er afgørende for at sikre, at skolerne er sikre.
Adgang til sundhedsvæsenSkolesikkerhed er også et sundhedsproblem. At sikre, at alle mennesker har adgang til udbydere af psykiatrisk sundhedspleje eller endda en primær læge, som de ser lidt regelmæssigt, kan hjælpe folk med at få den opmærksomme pleje, de måtte have brug for. Mange af disse læger er obligatoriske journalister; de kunne hjælpe med at stoppe volden, før den begynder. De kan også hjælpe unge børn, der kæmper, og give en følelse af støtte til børn, uanset deres indkomst eller omstændigheder. Politikere, der støtter ophævelse af Obamacare, eller som nægter at udvide Medicaid-adgangen i deres stat, skader aktivt børn og gør det sværere for dem at se læger og fagfolk.
Idaho, Nebraska, Utah og Montana har Medicaid-udvidelse på stemmesedlen. Vælgere i disse stater vil beslutte, om de vil udvide og fortsætte med at finansiere Medicaid, som nu dækker personer under 65 år på 133 procent af det føderale fattigdomsniveau eller derunder.
Våben kontrolSelvom en politisk ikke-starter i mange stater, kan strammere våbenrestriktioner redde børns liv. Bare husk, at lokale love er vigtige, men nationale love ser ud til at være problemet. Som det står, er det nemt for dem med dårlige intentioner at bruge smuthuller eller finde venner, der er villige til at gøre det i et forsøg på at hjælpe dem. Stramning af lovene om våbenkontrol kan blive stadig vigtigere i en tid med øgede etniske spændinger. Hvide overherredømmegrupper retter sig regelmæssigt mod sorte børn, og racistisk motiverede skoleangreb, selvom det ikke er normen, ville være i overensstemmelse med en national tendens til vold rettet mod minoriteter.
Washingtons Initiativ 1639 giver vælgerne mulighed for at beslutte, om de vil styrke baggrundstjek, forlænge venteperioder og øge straffene for folk, der ikke opbevarer deres våben korrekt.
Er skolesikkerhed et af kandidatens problemer?Kandidater, der støtter at øge uddannelsesfinansieringen, betale lærere mere, udvide sundhedsprogrammer og øge overkommelige priser for disse programmer er gode for skolens sikkerhed, uanset om deres platform specifikt nævner det problem. Det er ikke usandsynligt, at nogle kandidater vil markere en eller flere af disse felter og også være en vokal antagonist af våbenlovgivningen. (Tjek deres NRA-vurderinger!) Hvis dette er situationen, bør forældre foretage en vurdering, mens de husker på, at lokale våbenlove kan være mindre vigtige end lokal adgang til mental sundhedspleje og højere skolebudgetter.
