I teorien betales $29,99 for at se det nye direkte Mulan derhjemme, i forhold til hvad du ville have betalt for det i biografen, sparer du sandsynligvis penge. En tur i biografen med et barn plus popcorn og drinks kan nemt koste en familie 40 dollars, hvis ikke en lille smule mere. Så ca. 30 dollars på Disney+ ser ud til at omtrentliggøre prisen på et par biografbilletter, eller omtrent hvad du ville betale for den bedste version af filmen på DVD, men kun tidlig. Men. Det føles stadig som for meget, ikke?
Der er et par rationelle problemer med at betale biografpriser for Mulan. Denne prissætning ser på et eller andet niveau ud til at være rettet mod mennesker uden børn og ikke familier. Og der er dybest set én grund til: At gå til en film i teatret, med børn, er en oplevelse og aktivitet. I før-COVID-tider var den egentlige grund til, at forældre var villige til at slippe 40 dollars for at se noget i biograferne, ikke kun for at undgå Avengers-spoilere fra deres barnløse venner. Grunden til, at du går i biografen med børn, er, at det er et sted at tage hen og noget at lave. At se en film derhjemme, selvom du får popcorn og smarte højttalere er ikke det samme, hvilket betyder, at de 30 dollars at se
Dette er ikke Disneys skyld. Og på et eller andet niveau gør de det rigtige ved ikke at putte Mulan i teatre. Men ved at gøre Disney+ til kun måden forældre kan se dette på lige nu, og ved at bede om ekstra penge oven i det abonnement, vi allerede betaler, virker bizart. Også for forældre, der har børn, der er lidt for unge til Mulan (den er vurderet til PG-13, dog som tidlige anmeldelser påpeger, dette er faktisk ikke en big deal) det er svært at retfærdiggøre at bruge 30 dollars på at streame denne film nu, bare for at se, om dit barn vil kunne lide den om et par år. Oven i købet er der et rygte om det Mulan bliver en almindelig Disney+ streamingtitel i december, uden yderligere gebyrer. Så hvis du er villig til at vente til efter Thanksgiving, sparer du 30 dollars.
For at udvide den simulerede biografanalogi ville dette være som hvis Toy Story 4 havde kun været i biograferne i to måneder. Selvfølgelig går de fleste for at se en film inden for de første to måneder efter den er ude, men alle disse seervaner kan ændre sig. Anmeldelserne af Mulan er for det meste gode, men hvis du er en træt forælder, ændrer det ikke rigtigt på din faktiske beslutningsproces, om du vil betale for det eller ej. Vi balancerer alle et besvær-til-nydelse-til-omkostningsforhold med disse ting. Og som sædvanligt har Disney os på en måde ved reverserne. Betal eller gå glip af.
Så igen mener nogle eksperter, at hvis Mulan tjener en masse penge denne weekend, så kan det ændre den måde, Disney tænker på at udrulle sine store blockbusters. Disney styrer selvfølgelig Marvel-filmene, og som en ekspert bemærkede i -en Bred vifte artikel denne uge, "Hvis Disney gør det samme [udgivelsesplan] med Sort enke vi ved det Mulan var yderst vellykket." Og faktum er, anmeldelserne af Mulaner overvejende positive. Og subjektivt er denne skribent enig i disse anmeldelser. Det er ret godt!
Stadig, for familier, de høje omkostninger ved en streaming film som Mulan synes at skabe en dårlig præcedens. Vi betaler biografpriser uden nogen af fordelene ved at gøre noget fedt med vores børn. Jeg skændes naturligvis ikke Mulan skulle have været udgivet teatralsk, fordi fordelen ved sikkerhed, selvfølgelig, overtrumfer enhver sjov tid i biograferne. Mellemgrunden ville have været at have lagt Mulan i en masse drive-in-teatre, foruden de konventionelle teatre, hvor det vil spille i lande, der ikke har Disney+. De nye Walmart drive-ins kunne alle have betalt Mulan, ret?
Indrømmet, for familier er der en smule kognitiv dissonans med denne slags ting. $29,99 er den slags penge, du nemt kan bruge på at købe tilfældige ting til dit barn ved et uheld. Men når du bare lidt tilfældigt betaler for at se en film på Disney+, når du allerede har Disney+, det ser ud til, at du bliver snydt. Disney kalder dette "Premium Access", som føles lidt beskidt. Disney og forældre kan rationalisere prisskiltet på $29,99, alt hvad de vil. Jeg mener, filmen kostede mange penge ($200 millioner) at lave. De vil gerne tjene de penge tilbage. Men det er indsatser for Disney, ikke for familier.
Det kan være dumt at sige, at 15 dollars ville have føltes mere rimeligt, men inderst inde føles det sådan. Dengang nutidige forældre var børn i 90'erne; Disney plejede at opkræve $30 eller $40 dollars for helt nye VHS-versioner af Den lille Havfrue eller Løvernes Konge. Den æra føltes lidt undertrykkende, og på et eller andet niveau er vi lige tilbage.
