Colegio la seguridad no está en ninguna boleta electoral en 2018, al menos no en el sentido tradicional. Pero está en la mente de los padres y de los miembros conscientes de la comunidad, y es posible que los votantes impulsen una agenda que hará que los niños estén más seguros, si no del todo seguros. Y el momento es ahora. Ha habido 18 tiroteos en escuelas en 2018. Al menos 142 niños murieron y otros 287 resultaron heridos. Estos números pueden inspirar sentimientos de impotencia. No deberían.
La seguridad escolar puede ser un tema difícil de analizar, pero la investigación nos ha dado una buena idea de lo que funciona. La respuesta no es armar maestros en el aula, pero armar a los profesores no estaría de más. La respuesta ni siquiera es el control de armas, al menos no exclusivamente. Los nuevos datos sugieren que las leyes locales sobre armas hacen poco para detener a los tiradores en las escuelas mientras las leyes nacionales sigan siendo laxas o haya lagunas al otro lado de la frontera. La seguridad escolar es una agenda y el control de armas, la financiación escolar y el acceso a la atención de la salud mental son parte de lo que se necesita para lograr esa agenda. ¿Así que por dónde empezamos?
¿Cuál es la naturaleza de la amenaza?
No hace falta ser un adicto a las noticias para comprender el estado de la seguridad escolar en Estados Unidos en este momento. En 2018, ha habido el mayor número de tiroteos en escuelas desde 1999 (históricamente la tendencia ha sido a la baja). Ese es el número más alto de tiroteos en escuelas desde 1999. Casi 500 personas, tanto niños como personal de la escuela, han muerto y han resultado heridos en la línea de fuego mientras intentaban obtener una educación en lo que va de año. 2018 ha sido más mortífero para los niños en la escuela que las personas en el servicio armado. Sin embargo, estos números no pueden (y no deben) entenderse únicamente como evidencia de problemas con la política de armas. Pueden representar evidencia de problemas en la política de armas, pero tiradores de la escuela en realidad, son más comunes en áreas con leyes de armas más estrictas, lo que complica un poco el problema. Para los padres, esto debería llevarles a casa la idea de que la seguridad no se trata solo de armas, aunque se trata de armas, sino de servicios comunitarios y de salud mental.
Aunque muchos de estos temas han sido tema de mucho debate y activismo político en el país, con todo un grupo de activistas políticos de sobrevivientes del tiroteo de Marjory Stoneman Douglas organizando protestas y marchas nacionales, la amenaza a las escuelas de los tiradores se entiende mejor en términos de falta de recursos y, más específicamente, en términos de la falta de adultos listos para intervenir y abordar el problema comportamientos. Da la casualidad de que el aumento de los recursos también es un medio para frenar la violencia sin disparos, por lo que este es el mejor lugar para comenzar.
Sigue el dineroEso suena simplista, pero la realidad es que un mayor financiamiento para la educación pondría dinero en efectivo detrás de programas escolares críticos y potencialmente financiaría el empleo de personas calificadas. consejeros estudiantiles, una enfermera de tiempo completo, mejores maestros o clases más pequeñas, todo lo cual ayudaría mucho a los niños con problemas y ayudaría a los educadores a encontrar ellos. La votación para aumentar los fondos para la educación sin duda fluirá hacia numerosos programas que pueden contribuir a la totalidad del estudiante y de la escuela.
Un informe del Cirujano General afirma que uno de cada cinco niños tendrá una condición de salud mental durante sus años escolares. Eso es el 20 por ciento de los niños. Asegurarse de que tengan acceso a programas como los patrocinados por el Alianza Nacional de Enfermedades Mentales, que lleva a los profesionales de la salud de la comunidad a las escuelas como una forma de complementar la carga de los consejeros escolares (en Estados Unidos, hay un consejero por cada 471 estudiantes), capacita a los maestros y al personal escolar existente sobre la salud mental de los niños. También capacita a los estudiantes para que busquen y reconozcan si sus compañeros tienen dificultades, lo que puede ser de gran ayuda para los niños. Cabe señalar que aumentar la financiación escolar sería lo más eficaz: durante los últimos 10 años, la financiación de los programas de salud mental en las escuelas públicas se ha reducido en 600 millones de dólares anuales.
Recuerde que los tiroteos escolares también son solo una forma de violencia escolar. Intimidación puede aumentar las tasas de ansiedad y depresión en los niños, hacer que se sientan solos, perder el sueño, tener problemas para disfrutar del juego y puede reducir sus calificaciones, lo que los pone en riesgo de abandonar la escuela.
Hay varios estados que tienen iniciativas de votación de mitad de período que de hecho proporcionarían más fondos o lo matarían en el agua: Colorado Enmienda 73, Florida Enmienda 5, Hawái Proyecto de ley estatal 2292, (que fue declarado inválido por la Corte Suprema de Hawái), Carolina del Norte Proyecto de ley del Senado 75y Utah Pregunta no vinculante 1. Muchos políticos en la legislatura estatal, gobernador y contiendas nacionales también han planteado el tema de la financiación de la educación. Esto es fundamental para garantizar que las escuelas sean seguras.
Acceso a la asistencia sanitariaLa seguridad escolar también es un problema de salud. Asegurarse de que todas las personas tengan acceso a proveedores de atención de salud mental o incluso a un médico de atención primaria al que ven con cierta regularidad puede ayudar a las personas a obtener la atención atenta que puedan necesitar. Muchos de estos médicos son informantes obligatorios; podrían ayudar a detener la violencia antes de que comience. También pueden ayudar a los niños pequeños que están luchando y brindarles un sentido de apoyo, sin importar sus ingresos o circunstancias. Los políticos que apoyan la derogación de Obamacare o que se niegan a ampliar el acceso a Medicaid en su estado están perjudicando activamente a los niños y dificultando que consulten con médicos y profesionales.
Idaho, Nebraska, Utah y Montana tener expansión de Medicaid en la boleta. Los votantes en estos estados decidirán si expandir y continuar financiando Medicaid, que ahora cubre a las personas menores de 65 años con un 133 por ciento del nivel de pobreza federal o menos.
Control de armasA pesar de que en muchos estados no es una iniciativa política, las restricciones más estrictas sobre las armas podrían salvar la vida de los niños. Solo recuerde que las leyes locales son importantes, pero las leyes nacionales parecen ser el problema. Tal como está, es fácil para aquellos con malas intenciones utilizar las lagunas legales o encontrar amigos dispuestos a hacerlo en un esfuerzo por ayudarlos. El endurecimiento de las leyes de control de armas puede ser cada vez más importante en una era de intensas tensiones étnicas. Los grupos de supremacistas blancos suelen atacar a los niños negros y los ataques escolares por motivos raciales, aunque no son la norma, estarían en consonancia con una tendencia nacional hacia la violencia dirigida a las minorías.
Washington Iniciativa 1639 permite a los votantes decidir si fortalecer o no la verificación de antecedentes, prolongar los períodos de espera y aumentar las sanciones para las personas que no guarden sus armas de manera adecuada.
¿Es la seguridad escolar uno de los problemas del candidato?Candidatos que apoyan aumentar la financiación de la educación, pagar más a los maestros, expandir los programas de atención médica y aumentar La asequibilidad de esos programas es buena para la seguridad escolar, independientemente de si su plataforma menciona específicamente la asunto. No es improbable que algunos candidatos marquen una o más de esas casillas y también sean un antagonista vocal de la legislación sobre armas. (¡Vea sus calificaciones de la NRA!) Si esta es la situación, los padres deben tomar una decisión teniendo en cuenta que las leyes locales sobre armas pueden ser menos importantes que el acceso local a la atención de salud mental y presupuestos escolares más altos.
