Sees Bleacheri aruanne Eelmisel kolmapäeval avaldatud profiil Washingtoni jalgpallimeeskonna (ei, ma ei ütle seda) kaitsja Adrian Petersoni, keda NFL karistas kuulsa oma last lülitiga peksmas, tunnistas, et ta lööb poega ikka veel vööga. Tänavu ootamatult naasnud 33-aastase Petersoni kohta esitati 2014. aastal Texase kohtus süüdistus lapsele ettevaatamatusest või ettevaatamatusest vigastamises. See juhtus vahetult pärast seda, kui Joseph Patterson peksis surnuks tema 2-aastase poja Tyrese Robert Ruffini. Ajakirjandus kihas. Petersoni häbenesid paljud ja mõned kiitsid.
Ilmselt ei muutnud see miski tema lähenemist poja distsiplineerimisele. "Ma ei lasknud sellel end muuta," ütles ta Bleacher Reporti Master Tesfatsionile. Ta lisas, et "9 korda 10-st" lüliti kasutamine ei olnud kaalutlus, jättes ukse pärani lahti äärmuslikuks kehaliseks karistamiseks. Sõnavalik tundus eriti terav, arvestades, kui lihtne see Petersonil oleks olnud, kes peaaegu kaotas kõik tema kinnitused 2014. aastal, kuid nüüd raputab Adidast (mis pole teda veel hüljanud), et jääda tulusa mea juurde culpa.
Väärib märkimist süüdistuse üksikasjad, mis pani Petersoni NFL-i koduvägivalla eest karistama ja viikingitega kuus mängu välja mängima. Väärkohtlemine tuli ilmsiks pärast seda, kui arst teatas vigastustest, mille Petersoni 4-aastane poeg sai lülitiga peksmisest – sisuliselt peenikese painduva oksaga, mida kasutati nagu piitsa. Nende vigastuste hulka kuulusid sisselõiked ja verevalumid lapse seljas, põhjas, jalgades ja munandikotti. Pärast seda, kui Peterson oli suure žürii ees loost vabatahtlikult rääkinud, ei lubanud Peterson kuriteosüüdistuste vältimiseks vaidlustada. Ta maksis vaid 4000 dollari suuruse trahvi ja tegi 80 tundi üldkasulikku tööd, kuid juhtum läks talle maksma miljoneid ja tema hea mehe maine.
Siin on asi: Kunagi oli lihtne öelda, et Petersoni lähenemine distsipliinile oli tõenäoliselt kinnijäämine tema enda lapsepõlvekogemused – et ta vääris puhkust, sest oli konkreetse produkt keskkond. See Petersoni katastroofi lugemine andis paljudele inimestele palju mõtte, sest numbrid näitavad et mustanahalised vanemad ja lõunapoolsed vanemad tegelevad teistest tõenäolisemalt kapraliga karistused. Adrian Peterson on lõunast pärit mustanahaline mees. Ta tegeles käitumisega, mida ta oli modellina näinud.
Kuid Petersonil oli oma käitumise viga selgelt välja toodud ja ta oli ilmselt liiga veendunud vägivalla voorustes, et seda muuta. Tal puudus pühendumus parema tee leidmiseks. Selle lugemiseks pole heldet viisi. Petersoni jätkuv avatus rünnakutele kui kasvatusstrateegiale on täielikult tema enda kanda. Selle vabandamiseks pole vahendeid. Ta ei ole hea mees.
Muidugi, märgib Peterson Bleacheri aruanne intervjuu, et vööga löömine on vaid osa tema kuue lapse suuremast distsipliini tööriistakastist. Kui nad valesti käituvad, kasutab ta ka tehnikaid, mis ulatuvad seinast istumisest telefoni äravõtmiseni. Kuid ta ei räägi suhtlemisest ega enda sisekaemusest. Ta ei tunne huvi oma laste heaolu vastu. See on häiriv lugemine.
Ja ära tee viga, tervislik distsipliin on keeruline ja raske, mis nõuab vanematelt rahulikuks jäämist ja viha vältimist. See tähendab, et nende vahel on suur erinevus libiseb ja karjub iga natukese aja tagant ja vöö ära võtmine, et sellega last lüüa.
Petersonile väärteo, rahatrahvi ja teda avalikkuse ees häbistades püüdis USA valitsus näiliselt jooksupoissi käitumist kohandada. Ilmselt see ei toiminud. Miks siis tema lapsi ära ei võeta? Lihtne vastus: see oleks hullem.
"Ma sureksin oma laste pärast," ütles Peterson Bleacheri aruanne. Ja pole põhjust mitte võtta tema sõna. Petersoni viletsad kasvatusotsused ei viita kiindumuse puudumisele tema laste vastu. Need viitavad aga tema laste erakordsele pühendumuse ja motivatsiooni puudumisele muutuda ja õigesti teha. On selge, et Petersonil on tahtmist. Ta on pühendunud oma koolitusele. Ta on motiveeritud hoidma end mänguks tervena. Kuid oma vanemlike oskuste kallal töötamata jätmine on võsaliiga käitumine. Parematest distsiplineerimisviisidest mittelugemine on lihtsam tee. Sama vea kaks korda tegemine ei näita soovi edasi liikuda.
Ka tagajärjed on reaalsed. Laste füüsiline rünnak mõjutab tulemusi, põhjustades selliseid probleeme nagu depressioon, uimastite tarbimine, trots ning suurenenud enesetapu- ja kuritegelik tegevus.
Kuid selleks, et Petersoni-sugused mehed muutuksid, peame neil laskma. Lihtne on vastikult naerda ja raske harida. Olgu siis kahekordne: Adrian Peterson tegi valesti, jah, aga ta saab ka paremini. Muidugi saab. Ta peab lihtsalt tahtma paremini teha ja keegi peab lihtsalt küsima. Niisiis, siit läheb:
Adrian, palun mõista, et oma lapse löömine on kahjulik. Vaata uuringut. Küsige lastearstilt. Ja siis lihtsalt proovige uut viisi. Pane higi sisse. Pange rasketele tundidele. Andke lastekasvatusele sama erakordne pingutus, mida annate jalgpallile. Ja kui see ei muuda teie meelt kehalise karistamise osas, ei saa keegi teie ja teie laste heaks midagi teha. Aga kui see teie arvamust muudab – ja tõenäoliselt ka muutub –, jätkake oma tööd ja andke oma lastele uus, parem eeskuju.
Olete reporter, et olete "saanud suurepäraseid asju ja kavatsete jätkata suurepäraste asjadega". Muutke see üheks suureks saavutuseks.
