Nüüdseks on“helikopteri vanem” on muutunud täielikult väljakujunenud karikatuuriks ja sageli pahaks pandud vanemlikuks tüübiks. Hoolimata laste turvalisuse soovist, mida need vanemad ihkavad, on naeruvääristamiseks palju põhjuseid. Uuringud on üsna veenvalt näidanud, et äärmiselt riskikartlik lapsevanemaks olemine ei valmista lapsi hilisemas elus edu saavutama. Tegelikult,see võib anda tagasilöögi, tekitab otsustusvõimetust, ärevust, kaassõltuv, ning ettevaatlikud lapsed, teismelised ja täiskasvanud. Aga mis siis, kui see, mis neid vanemaid ajendab, on tõesti mures pere rahaasjad?
Me süüdistame sageli vanemaid hõljumises, sest nad ei usu isekalt, et nende lapsed suudavad ühe sekundigi ellu jääda, ilma et emme või issi nende üle valitseks. Aga mis siis, kui vanemad soovi kas nad võiksid lasta oma lastel ilma järelvalveta ahvibaaridega tegeleda? Siis, kui nad mõtlevad kriitiliselt, mis juhtuks, kui nende laps saaks raskelt vigastada – kuidas nad maksaksid ravi eest, kui palju tasustamata haigusi aeg, mida nad peaksid võtma, kes vaataks last, kui ta ei saaks töölt koju jääda – nad otsustavad, et lasta oma lastel riske võtta on liiga riskantne. Nende jaoks on see halb rahaline samm.
Paljude ameeriklaste jaoks on reaalsus see, et näiteks puu otsast kukkumise katsumusega toimetulemine võib kogu pere jaoks vallandada hulga muid probleeme. Nimelt põhjustab see tõsist rahalist pinget. Murtud käsi paraneb kiiremini kui rahaline kahju, mis tekitatakse ebapiisava kindlustusega peredele, kes pole selleks valmis varjatud kulude jaoks ja eeldada, et turvavõrk on olemas seal, kus seda ei ole (Ameerika sotsiaalkulutuste osas on madalal 23. SKT). Rahalised pinged tekitavad sageli metastaase, põhjustades ärevust, depressiooni ja toiduga kindlustamatust, mis mõjutavad perekondi kogu riigis. Samuti pingestavad need paratamatult ja jäädavalt vanema ja lapse suhteid.
Helikopterite kasvatamine on tõusuteel, aga ka juhuslikud lapsepõlvevigastused – igal aastal kulub 8,7 miljardi dollarini. Võib-olla on see kõik praktikas vaid finants-riskide juhtimine?
Vanemate kartused, et nende lapsed saavad elumuutva vigastuse, ei ole alusetud – 9,2 miljonit beebit, last ja teismelist Haiguste tõrje ja ennetamise keskuste andmetel ravitakse igal aastal erakorralise meditsiini osakondades mittesurmavate vigastuste tõttu. Ükskõik, kas asetate nööpnõelad purunenud jalaluusse, parandate katkist nina või ravite last alajahtumise tõttu, maksavad need vigastused igal aastal umbes 87 miljardit dollarit. Lugesite õigesti: lapseea juhuslike vigastuste ja nende raviga seotud meditsiinilised ja ühiskondlikud kulud on võrdväärsed Sri Lanka SKT-ga.
Muidugi on keeruline täpselt hinnata, kui palju see vanemaid mõjutab, sest tervishoiukulud on erinevad olenevalt sellest, kus te elate, millist tüüpi teenused on saadaval ja millised on teie asjaolud on. Lisaks on paljudel vanematel tervisekindlustus, mis katab osa, kui mitte enamiku nende lapse vigastustega seotud kuludest.
Kuid harva katavad plaanid kogu saali.
"Kui vanem saab ravikindlustuse oma tööandja või taskukohase hoolduse seaduse kaudu, saavad nende lapsed mingil tasemel oma vanemate kaudu kaetud," ütleb ta. Marjorie Rosenberg, Wisconsini ülikooli Madisoni ärikooli kindlustusmatemaatiliste teaduste, riskide ja kindlustuse professor ning Ühingu liige. Aktuaarid. "Kuid leviala [laius] erineb sõltuvalt sellest, mis tüüpi plaan neil on."
Ja olenemata sellest, kui suur on kindlustus, kui tegemist on suure intsidendiga või kui perekond saab vigastuse reisib ja on sunnitud otsima hooldust võrguväliselt – vanematel võidakse ikkagi paluda suure osa muuta. "Vanematel, kellel on hea kindlustus ametiühingu kaudu või kes töötavad valitsuses või suures ettevõttes [mis pakub korralikku kindlustust], on tõenäoliselt omavastutus ja taskukohane maksimum, mis piirab nende kokkupuudet riskidega, ”ütleb Rebecca Owen, Oregoni osariigis Bendis asuv HealthCare Analytical Solutionsi kindlustusmatemaatik ja ühingu liige. aktuaaridest. "Nii et kui juhtus väga tõsine vigastus, ei saa nad 100 000 dollari suurust arvet, kuid nad võivad saada 6000 dollari suuruse arve ainult omamakse ja kaaskindlustuse eest. Ja paljude perede jaoks on 6000 dollarit suur raha.
Tõenäolisem on siiski, et kui pere ei satuks täielikku rahalisse meeleheitesse, võib lapse vigastuse ravimine varastada raha hüpoteegi osamaksetelt, kommunaalmakselt ja muudelt kuludelt. Ja olenevalt pere mugavustasemest enne vahejuhtumit võivad nad olla võimelised seda ootamatut koormust vastu võtma või vältida suurte võlgade kogunemist.
Nendel koormustel on reaalsed tagajärjed tervisele. Rahalist koormust ja muutuvat sotsiaal-majanduslikku staatust on seostatud kliinilise depressiooni, ärevuse ja isegi enesetappudega. Vähem äärmuslikul tasemel on rahaliselt koormatud peredel vanemate ja laste suhted pingelised. Teisisõnu, lapsed kannatavad selle käe pärast kuu või kaks, kuid arvete rahaline kukkumine võib kesta kogu nende lapsepõlve.
2017. aasta seisuga umbes 91 protsenti ameeriklastest olid kaetud mõne ravikindlustusega, suuresti tänu taskukohase hoolduse seadusele. Lapsed on veelgi paremini kaitstud. Kaiseri perefondi (KFF) andmetel on 95 protsenti USA lastest kindlustatud. Owen ütleb, et peaaegu pooled neist lastest saavad kindlustuskaitset kas Medicaidi või laste tervisekindlustusprogrammi (CHIP) kaudu. Kuigi eraldatud dollarisummad on osariigiti erinevad, peaks ta sõnul CHIP-i kasutaval neljaliikmelisel perekonnal olema aastas vähemalt 50 000 dollarit. Seetõttu tuleks nende programmide kaudu hoolitseda kõigi kasulaste, aga ka venitatud vanemate laste eest.
Kuid isegi ravikindlustusega pered seisavad silmitsi karmi reaalsusega: tervishoiukulud kasvavad selles riigis jätkuvalt kiiresti, eriti kui võrrelda neid inflatsiooni ja töötajate palkadega. Nagu KFF-i Drew Altman hiljuti kirjutasAxiose artikkel2018. aastal maksis suurettevõtte plaaniga hõlmatud keskmise pere tervishoid 22 855 dollarit – rohkem kui läikiv uus Hyundai Sonata.
Nüüd maksavad kindlustusandjad suure osa sellest 22 000 dollarist. Kuid kui vaadata rangelt peredele omaseid kulusid, siis suurte tööandjate plaanidesse registreerunuid ootavad nüüd kõrgemad kindlustusmaksed, suurem omavastutus ja suurem kulude jagamine teenuste kasutamisel. uurimine KFF-ist ja Petersoni tervishoiukeskusest. Nende perede jaoks on kulutused kasvanud viimase kümnendi jooksul kaks korda kiiremini kui palgad. 2018. aastal kulutas keskmine pere selles sektoris kindlustusmaksetele 4706 dollarit ja kulude jagamisele 3020 dollarit, mis on 18 protsenti rohkem kui 2013. aastal. Samal ajal on palgad tõusnud vaid 12 protsenti ja inflatsioon paisunud 8 protsenti.
Siin on veel üks oluline tegur, mida tuleb arvestada: rohkem ameeriklasi kui kunagi varem võib olla tervisekindlustus, kuid selle hoolduse kvaliteet ja terviklikkus on sageli puudulikud. Tööandjad võivad pakkuda erinevaid plaane ja mida paremat katvust igaüks pakub, seda kallim see tõenäoliselt on. Kui vanemad kaaluvad oma võimalusi, on odavamad plaanid sageli ahvatlevad, isegi hoolimata nendest katvuse piirangud või kõrged omavastutused, eriti peredele, kellel pole palju ühekordselt kasutatavaid vahendeid tulu.
"Auto, suure ekraaniga teleri või mõne muu kalli objekti ostmisel, mis võib puruneda, võidakse teile pakkuda pikendatud garantiid," ütleb Rosenberg. „Tegemist on sisuliselt kindlustuspoliisidega, sest kui tootega midagi juhtub, hüvitatakse teile kahju. Kuid võite öelda: "Vau, see on palju raha ja ma pole kindel, kas see on seda väärt. Ma kasutan võimalust ja loodan, et midagi hullu ei juhtu."
Vanemad kasutavad sageli ravikindlustuse valimisel sama mõtteviisi, mistõttu paljud veeretavad täringut ja valivad odavama, vähem kui tähtede plaani. See võib omakorda tagasi tulla ja neid hammustada peaks katastroofi – või lihtsalt päris õnnetu luumurd, mis nõuab rekonstruktiivkirurgiat – tabada neid või mõnda nende last.
Lisaks üüratutele raviarvetele, mida lapse vigastus võib tekitada (isegi pärast seda, kui kindlustus oma osa maksab), on ka teisi, vähem ilmseid kulusid, millega peredel võib olla uskumatult raske toime tulla. Näiteks haavatud ja haiged lapsed ei saa end ise kiirabisse või kiirabisse sõita ega ka lubada omaenda meditsiinilisi protseduure või ronida oma kodu eesmistest treppidest, samal ajal sportides värsket jalga valatud. Need kohustused langevad nende vanemate kanda. Siis on vanematel aega vigastuse tõttu töölt ära tulla.
Paljud vanemad näevad endiselt vaeva, et saada vajalikku puhkust ilma oma tööd ohustamata, eriti need, kelle pere on kaetud Medicaidi või CHIP-iga. "On suurepärane, et lapsed saavad täielikku arstiabi, kuid tööl kaotatud aeg tekitab vanematele siiski suure riski," ütleb Owen. "Kuigi meil on FMLA, pole neil sageli sellist tüüpi tööandjaid, kes ütleksid:" Muidugi, võtke aeg maha.
Ja kuidas on lood vabakutseliste, töövõtjate ja muude töötajatega, kellel pole ametlikku täis- või osalise tööajaga tööd, vaid kes otsivad siin-seal väikeseid töökohti? Vastavalt a2018. aasta Gallupi aruanne36 protsenti ameeriklastest osaleb praegu õitsevas „kontsernimajanduses“ kas oma põhi- või kõrvaltööna. Seda tüüpi töökohad võimaldavad sageli paindlikku tööaega ja rohkem puhkust kui tavapärane töö. Kuid enamik kontserditöötajaid seisab silmitsi raske reaalsusega: ükski töö ei võrdu palga puudumisega. Seega, kui vabakutseline isa ei saa kuu aega töötada, kuna ta hooldab oma lamanud last või tormab haiglast edasi-tagasi, võib tema sissetulek sel perioodil olla null.
Kui lapsevanemal ei ole võimalik vigastatud lapse eest hoolitsemiseks töölt puududa, astuvad ideaaljuhul abi pereliikmed ja lähedased sõbrad. Kuid isegi need võimalused võivad olla piiratumad kui varem. Nüüd, mil rohkem inimesi ootab laste saamist hilisema elu lõpuni, on vanavanemad tavaliselt vanemad kui varem. Oma kõrge vanuse tõttu ei pruugi nad reisida, kui nad ei ela läheduses või neil ei pruugi olla füüsilist või vaimset võimekust haige lapse eest hoolitsemiseks. Vanemate õed-vennad, sõbrad ja naabrid aitavad loodetavasti, kuidas saavad, kuid tõenäoliselt peavad ka nemad töölt või sissetulekust ilma jääma.
Kõiki neid elemente arvesse võttes pole ime, et vanemad kardavad oma lapse õnnetust, kui nad lubavad neil "lihtsalt laps olla". KFF-Petersoni uurimus toetab seda arusaama. Kindlustatud mitteeakatest täiskasvanutest sai 2017. aastal ootamatu või ettenägematu raviarve 39 protsenti, millest umbes 10 protsenti tuli võrguväliselt teenusepakkujalt. Kolmteist protsenti nende inimeste arvetest olid 2000 dollarit või rohkem. Olenevalt vajalike teenuste olemusest ja kohast, kus neid manustati, ei saa öelda, kui palju võiks vanem võlgu olla, kui laps maandus kiirabisse pärast seda, kui ta oli perematkal surfilaual peaga kokutanud või libisenud ja luu murdnud. Kaljumäed.
KFF-Petersoni uuringud näitavad ka, et arusaadavatel põhjustel kardavad ameeriklased saada kopsakaid ootamatuid raviarveid. A ilmatu kaks kolmandikku küsitletutest ütlesid, et nad on kas väga mures või mõnevõrra mures oma võime pärast selliseid kulutusi endale lubada. Kui paljud vastanutest on lapsevanemad, pole teada, kuid võib julgelt väita, et ilmselt paljud on.
Kui liita kokku väga tõeline hirm, et laps saab riskantse mängu ajal haiget saada, siis tegelik tegelikkus ravi võib maksma minna ja kui palju sissetulekut saab kaotada, on palju lihtsam mõista, miks mõned vanemad näivad hõljuvat liiga lähedal. Nad võivad kõhkleda lasta oma lastel nii vabalt joosta, kui nad tahaksid, kuid võib-olla pärast seda, kui oleme seda rahaliselt praktilisema pilguga näinud, võiksime soovida hinnangust loobuda.
