Vajadus teise järele COVID-19 stiimulimakse üksikisikutele välja minna on selge, kuna tööpuudus püsib kõrge ja meie riigi jätkuv suutmatus COVID-19 ohjeldada teeb ohutu taasavamine peaaegu võimatu. Kahjuks on väljavaated järjekordse stiimuli seaduseelnõu läbimiseks enne valimisi ei ole head, nagu näitab senati viimane suutmatus vastu võtta koroonaviiruse stiimuli seaduseelnõu, mis isegi ei sisaldanud makseid.
Iga demokraat hääletas selle eelnõu vastu, mis oleks olnud taastati tõhustatud töötuskindlustus (pool varasemast 600 dollarist nädalas), uued väikeettevõtete laenud ning koolide, testimise, ravi ja vaktsiinide rahastamine. Nende jaoks oli määrav see, mida arve ei sisaldanud: riigi- ja kohalike omavalitsuste soodustused, üüri- ja hüpoteegiabi, toiduabi ja jah, veel üks otsene stiimulimakse.
Senati vähemuse juht Chuck Schumer helistas arve "üle ebapiisav" ja "täiesti ebapiisav".
Eelnõu esitati või hääletati pärast demokraatide ja vabariiklaste kõneluste seiskumist. Hääletus oli vähem jõupingutus seaduseelnõu vastuvõtmiseks ja pigem viis väita, et demokraadid mängivad poliitikat selle asemel, et aidata valijaid, mis on täpselt see, mida senati enamusjuht Mitch McConnell ütles pärast seda. hääletus.
Parlament kiitis juba maikuus heaks palju ulatuslikuma 3 triljoni dollari suuruse arve, mille GOP lükkas kiiresti maha kui pelgalt poliitilist positsioneerimist.
HEROES seadus pikendaks töötushüvitisi nende algsel tasemel, annaks eesliinitöötajatele ohutasu, rahastaks kontaktide jälgimist ja testimist. jõupingutusi ja pakkuda veelgi heldemat otsest stiimulit, 1200 dollarit kvalifitseeritud esitaja ja ülalpeetava kohta, mis on 700 dollari võrra suurem hooldusseadus.
Nii et kahest konkureerivast ettepanekust on vaid üks läbinud ühe kongressikoja ja teine ei sisalda isegi teist stiimulit. See on üsna kehv koht nende jaoks, kes loodavad Föderatsioonilt 53 päeva jooksul enne valimisi rohkem raha, isegi suhtelist tühist (võrreldes mõne teise riigi jõupingutustega), mis on Ameerika Ühendriikides võimalik.
Valimisteni on jäänud 53 päeva, mis muudab olukorra Washingtonis täielikult. Võimalik, et soov pöörduda skeptiliste valijate poole võib tõugata mõne seadusandja ei-lt jah-le, kuid on raske ette kujutada, et kriitiline mass seadusandjaid koguneks selle suhteliselt lühikese summaga aega.
Ehkki pole kindlasti võimatu, et ameeriklastele jõuab veel üks stiimulimakse, on see siiski nii üha vähem tõenäoline, et see föderaalvalitsuse iteratsioon õnnestub juhtuma.
