Viime kuussa tuomari Detroit päätti, että lapsilla ei ole perustuslaillista "oikeutta lukutaitoon". Ei ole yllättävää, että päätös ⏤ jonka tuomari käytetty perusteena Detroitin alirahoitettujen koulujen opiskelijoiden nostaman kanteen hylkäämiseen ⏤ on aiheuttanut kiistaa.
Oikeudenkäynnissä väitettiin, että Michiganin kaupungin luokkahuoneet olivat liian täynnä ja alirahoitettuja monet opiskelijat eivät saaneet resursseja kunnollinen koulutus, mukaan lukien perusoikeus "lukutaitoon". "Kantajien koulujen synkkäät olosuhteet ja kauhistuttavat tulokset ovat ennennäkemättömiä", lukee valituksessa. "Ja niitä ei voida ajatella kouluissa, jotka palvelevat pääasiassa valkoisia, varakkaita oppilaita."
Tuomari Stephen J. Murphy III oli periaatteessa yhtä mieltä siitä, että olosuhteet olivat "pelkästään tuhoisat" ja että lapsille on "laskemattoman tärkeää antaa resurssit oppia lukemaan". Mutta hän eri mieltä väitteen kanssa että lukeminen on perustuslain suojaama oikeus, ja totesi, että valtion virkamiehet olivat osittain vastuussa koulutusjärjestelmän järjettömästä tilasta.
"Nämä kohdat eivät välttämättä tee lukutaidon saatavuudesta perusoikeudeksi", hän sanoi.
Ottaen huomioon tuomion eripuraa aiheuttavan luonteen, sen ei pitäisi olla shokki, jonka se sai a kohtuullinen osuus vastaiskusta. Mark Rosenbaum, Detroitia edustaneen Kalifornian lakitoimiston Public Counselin asianajaja Opiskelijat sanoivat, ettei hän voinut uskoa, että kukaan silti yrittäisi evätä lapsilta perusoikeuden riittävään koulutus.
"Historiallisesti lukutaidon saanti on ollut työkalu tiettyjen ryhmien ja yhteisöjen alistamiseen ja näiden yhteisöjen pitämiseen alhaalla", Rosenbaum sanoi. "Ja mielestäni tämän päivän kertovin tosiasia Michiganissa on se, että Detroitin syyttömät lapset käyvät kouluissa, joissa he eivät löydä opettajia tai kirjoja, ja tämä on vain viimeisin versio historiallisesta yrityksestä alistaa tietyt yhteisöjä.”
