Kaikki suuret amerikkalaiset kirjailijat eivät ole taitavia lastenkirjojen kirjoittajia. Tarkoitan, oletko lukenut Philip Rothin taulukirjan, Arvaa mikä tahra on ihminen? tai Hemingwayn Sano hyvästit Pyoo-Pyoolle? Kamalia kirjoja. Lapset vihaavat niitä. Siksi Dave Eggers, kirjoittaja, ei ollut itsestäänselvyys Hämmästyttävän neron sydäntäsärkevä teos, Mikä on mikä?, ja Ympyrä pitäytyisi ensimmäisellä nuoremmalle lukijakunnalle tarkoitetulla kirjallaan. Hän teki. Hänen oikea jalkansa on erittäin hyvä kirja. Tyytymättömänä siihen, Eggers, joka on sekä isä että 826 luku- ja kirjoitusohjelman perustaja, päätti kirjoittaa suositun lastenkirjan hallituksesta. Koska hän on hyvin kuuluisa, kustantaja antoi hänen tehdä tämän. Lopputulos, Mitä kansalainen voi tehdä?, on odottamaton iloista luettavaa. Lapset kaivaa sen.
Yksinkertaisesti sanottuna se antaa voimaa. Eggersin teksti kuvaa rytmisesti ihmisten voimia. "Kansalainen voi korjata virheensä. Kansalainen voi kääntää asiat toisinpäin. Kansalainen voi saada asiat oikealle puolelle, jotka ovat olleet ylösalaisin." (Kuvittaja Shawn Harrisin työ, joka välittää kansalaistoiminnan nautintoja, on myös erinomaista)
Kirjaa lukiessani aikuisena minulla oli houkutus siirtyä suoraan kysymykseen "Mitä me haluamme?" soita ja vastaa. Eggers saa demokratian tuntumaan hyvältä aikana, jolloin vain harvat aikuiset tekevät niin, mikä tekee hänen kirjastaan täydellisen lapsille, jotka ovat tarpeeksi vanhoja kysymään kysymyksiä. Haluaisin tietää, kuinka Eggers onnistui tämän kovan kirjallisen tempun, Isällinen puhui kirjailijalle hänen uusimmasta työstään.
Ilmeisesti tämä on viestikirja. Mitä näet viestin olevan?
Ennen kaikkea tärkein toiveeni oli tuoda esiin radikaali ajatus, että lasten täytyy joskus sublimoida henkilökohtaisia halujaan ja omaa etuaan palvellakseen yhteistä hyvää. Tiedätkö, minä vain katsoin Etkö ole naapurini?, uusi Mr. Rogersin dokumentti. Ja vaikka hänen työnsä tulkitaan väärin lasten tekemiseksi hauraiksi lumihiutaleiksi, hän ei tehnyt sitä ollenkaan. Hän oli huolissaan lasten voimaannuttamisesta ja roolin antamisesta. Lapset haluavat kokea, että heillä on valtaa, jos he haluavat käyttää sitä, ja kirjan tapauksessa se on valtaa luoda pieni utopistinen yhteiskunta.
Olen nähnyt lasten pienen järven saarella istuttavan lipun, valitsevan johtajia ja keksivän sääntöjä. Se oli kaikkea muuta kuin kotilo. Mutta tiedätkö, lapset rakastavat sellaista. Jos kunnioitat näkemyksiä ja kykyjä ja annat heille vastuun sen sijaan, että otat sen toistuvasti pois, ne kukoistavat.
Onko kansalaisvelvollisuus mielestäsi asia, jota meidän on opetettava lapsille, vai onko sitoutumisen tunne johdettu laajemmasta sosiaalisen vastuun tunteesta?
Tiedätkö mikä on outoa, olen työskennellyt 6-vuotiaiden ja 18-vuotiaiden lasten kanssa 826 Valenciaan 16 vuoden ajan. Ja heistä on poikkeuksellisen suuri prosenttiosuus, joka on ryhtynyt opettaja- tai voittoa tavoittelemattomaan työhön tai syvästi sitoutuneiksi ihmisiksi. Jos lapset kasvavat aktivistivanhempien luona tai he näkevät vanhempiensa vapaaehtoistyössä koulussa, he kasvavat sitoutuneina. Kyse on pikemminkin yhteyden muodostamisesta siihen, mikä on epäluonnollisesti katkennut.
Tämän päivän julkisessa keskustelussa sana "kansalainen" on tullut erittäin kuormitetuksi. Niin suuri osa keskustelusta koskee niitä, jotka eivät ole kansalaisia, mitä kansalainen todella tekee tai saa tuskin yhtään lähetysaikaa.
Se on hauska sana nykyään, koska sen voidaan katsoa tarkoittavan sitä, että sinulla on oikeat asiakirjat. Mutta tarkoitin sitä platonisessa ihanteessa. Sinulla on oikeuksia, mutta sinulla on velvollisuuksia ja velvollisuuksia. Valitettavasti ei ole muuta sanaa, joka voidaan riisua poliittisesta. Jos asut siellä, olet kansalainen.
Yksi asia, josta pidin kirjassa, on se, mitä kuvissa tapahtuu – ryhmä lapsia puumajan rakentaminen – ei ole yksittäinen tekstin kanssa, vaan se on enemmän kehotus kansalaisille sitoumus. Sen täytyi olla a vaikea tasapaino saavuttaa.
Kyllä, kuvilla on oma rinnakkainen tarinansa. Se oli ainoa suunta, jonka annoin Shawnille. En halunnut sen olevan pelkistävä ja havainnollistaa täsmälleen mitä sanat olivatkaan. Sanat ovat abstrakteja. He eivät kuvaile tapahtumia tai tätä henkilöä, joka tekee niin. Sanoin: "Kehitä oma tarinasi, joka kulkee rinnakkain."
On aika hauska idea kirjoittaa lastenkirja lähinnä äänestämisestä, kun juuri nolla kohdedemostasi pääsee äänestykseen.
Äänestäminen on vain yksi sadasta tai tuhannesta tavasta ilmaista rooliasi kansalaisena. Meillä on ainutlaatuinen yhteiskunta, jossa yksi kansalaisoikeuksistamme on olla puuttumatta asiaan. On selvää, että sinulla on vapaus tehdä mitä haluat, ei mitään. Mutta muutaman viime vuoden aikana voimme nähdä, mitä voi tapahtua, jos väestö ei tee mitään. Opimme, että kansalaisuus on kokopäiväinen velvollisuus. Meillä kaikilla on oudon suuri rooli planeetan tulevaisuudessa. Jos emme tee oikeita päätöksiä, se johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.
Se on melko raskas viesti, mutta kirja tuntuu todella iloiselta. Mitä ajattelet lasten saamisesta mukaan tämän materiaalin kanssa pelottelematta heitä tai lykkäämättä heitä?
Kirjan ei pitäisi olla moitittavaa. Auttaminen sellaisen maailman luomisessa, jonka haluat nähdä, voi olla mahtavaa. Tee lippu, kirjoita kylttejä, rakenna tavaraa, perusta kerho. En ole koskaan nähnyt, että lapset eivät haluaisi tehdä sitä. Jos he voivat rakentaa omia maitaan, he voivat nähdä demokratian ja yhteiskunnan muuttuvana asiana. Itse asiassa se muuttuu joka päivä, ja jos he eivät ole osa tätä muutosta, se muuttuu heidän kohdallaan.
