Ensimmäinen vihje, että minun kaksi pojat löivät toisiaan kepeillä päähän kuului etupihasta puhjennut tuskallinen itku, jota seurasi päällekkäisiä ääniä vihaiset nyyhkytykset lähestyy etuovea. Siellä he olivat, kukin päästään, kukin punanaamaisina, jokainen innokas oikeutta. Joidenkin oli aika kurinpidollinen toimi. Mutta minulla oli uusi suunnitelma, jonka toivoin saavan veljet samaan joukkueeseen. en aio rangaista niitä. He aikoivat rankaista itseään.
Ajatus saattaa kuulostaa hieman absurdilta, mutta idean takana oli järkevä perustelu. Kuri vanhemmilta peritty ei todellakaan anna lapselle mitään valinnanvapautta. Vanhempien rangaistus on teko, joka tehdään heille vastoin heidän tahtoaan.
Mutta entä jos he olisivat vastuussa omien seuraustensa määrittämisestä epäsosiaaliselle käytökselle? Heillä ei olisi ketään muuta valitettavaa tai syyttää kuin itseään. Ja koska seuraukset olivat itse asettamia, syntyneet heidän omista aivoistaan, he saattoivat pitää ne mielessään todellisemmalla ja läsnäolevalla tavalla. Lyhyesti sanottuna yritin pakottaa polun kirjaimelliseen itsekuriin.
Siinä oli oikeastaan vain yksi ongelma: en tiennyt, olisivatko he oikeudenmukaisia vai eivät. Se oli uhkapeli 5-vuotiaan ja 7-vuotiaan kanssa. Meillä on syynsä, ettemme anna lasten äänestää. Mutta en koskaan saisi tietää, jos en yrittäisi.
Pojat seisoivat edessäni kyyneleet pestäen puhtaita jälkiä pölyisillä pienillä kasvoillaan. Lopetin heidän välittömät syyllisyytensä ja selitin kärsivällisesti, että he molemmat olivat loukkaantuneet, ja minun näkökulmastani se olisi oikeudellinen veto.
"Mutta en halua enää tappelua", selitin polvistuen heidän eteensä. "Jos tappelette jälleen, mikä sen pitäisi olla?"
Viisivuotias ei ollut kiinnostunut tästä nimenomaisesta kuulustelulinjasta ja palasi ulos, ongelman ilmeisesti ratkesi. Hänen veljensä katsoi olkapääni yli muutaman sekunnin hiljaiseksi ajatukseksi.
"Voit viedä televisiomme pois loppupäiväksi", hän sanoi lopulta.
"Selvä", sanoin. "Näin tulee tapahtumaan. Mene nyt pelaamaan."
Hän teki. Ja iltapäivällä oli rauhaa.
Olin iloisesti yllättynyt, mutta myös varovainen. Se voi olla sattuma. Loppujen lopuksi pikkuveli ei ollut osallistunut. Silti ehdotettu seuraus oli enemmän kuin oikeudenmukainen ottaen huomioon, kuinka paljon lapseni (no, kaikki lapseni) rakastavat televisiota.
Seuraava mahdollisuus antaa itsemääräämälle seuraukset yritys tuli muutaman yön jälkeen. Pojat oli asetettu sänkyyn, mutta he alkoivat riidellä ja kutsua äitiään ja minua huoneeseen, mikä kaikki oli sääntöjen vastaista. Tulin sisään ja tällä kertaa halusin ottaa yhteyttä nuorempaan veljeen, joka näytti olevan suurin syyllinen.
"Tiedät säännöt", sanoin polvistuen alasängyn vieressä. "Jos jatkat tätä, mikä sinun mielestäsi olisi seuraus?"
"Minä en tiedä. En halua seurauksia", hän sanoi.
"No, sinulla on oltava sellainen, joten ajattele jotain tai minä teen", vastasin.
"Voit antaa meille karkkia", 5-vuotias sanoi. Sitten hän näki katseeni ja alkoi nauraa. "Voit pissata sänkyymme."
Se vaikutti vähän äärimmäiseltä, mutta tiesin, että hän pottasi nauramaan. Minulla ei ollut sitä, eikä hän ollut halukas osallistumaan kokeeseeni. Joten minun piti saavuttaa standardin mukainen tulos rangaistus, poistamalla yövalot yksitellen jokaista rikkomusta varten. Se toimi. Kuten tavallista. Mutta en ollut valmis luopumaan nuorimmastani. Seuraava tilaisuus, joka minun piti lähestyä 5-vuotiasta seurauksista, tuli sen jälkeen, kun hän puri veljeään. Sijasta aseta hänet aikakatkaisuun, joka olisi ollut tavallinen rangaistus, kysyin häneltä, mitä hän voisi tehdä parantaakseen tilannetta. Selitin hänelle, että sen täytyi olla jotain, mikä vaatii häneltä vaivaa.
"Voisin rakentaa veljelleni lego-sukellusveneen", hän sanoi varovasti.
"Tarkoitatko sellaista, jonka teit toissapäivänä? Loistava!" hänen veljensä vastasi.
"Mutta siitä tulee hauskaa", 5-vuotias sanoi.
Selitin hänelle, että tarkoituksena ei ollut saada hänet tuntemaan olonsa huonoksi, vaan sovittaa se veljelleen. Sanoin hänelle, että seuraus oli kokoontuminen yhteen ja hyvittäminen. En ole varma, että hän sai sen, mutta hän alkoi rakentaa, kun hänen veljensä istui vieressä, katseli innokkaasti ja teki ehdotuksia. He eivät tehneet taistella loppupäiväksi. Se oli kaunis.
Olin yllättynyt, että poikani saattoivat olla niin reiluja. Olin edelleen yllättynyt siitä, että heillä näytti olevan järkeä oikeudenmukaisuus (kun he halusivat). Annanko heille jatkossakin mahdollisuuden valita omat seurauksensa jatkossa? Taidan tehdä konfliktitilanteissa. Koska me kaikki opimme puremisen jälkeisessä legorakennuksessa, että hyvittämisen ei tarvitse olla tuskallista. Kun sovittelemme asioita toisillemme, on melkein parempi, jos käyttäytymisemme seuraukset antavat meille mahdollisuuden parantua siteen kautta.
Olen okei sen kanssa. Kahden pojan näkeminen sovittavan taistelun jälkeen, kun he päättivät osallistua, on paljon parempi asia kuin itkevän lapsen eristäminen aikakatkaisuvaiheessa. Varsinkin jos tulokset ovat samat: rauha.
