L'école sécurité ne figure sur aucun bulletin de vote en 2018 – du moins pas au sens traditionnel du terme. Mais c'est dans l'esprit des parents et des membres consciencieux de la communauté, et il est possible pour les électeurs de faire avancer un programme qui rendra les enfants plus sûrs, voire totalement sûrs. Et le moment est venu. Il y a eu 18 fusillades dans des écoles en 2018. Au moins 142 enfants ont été tués et 287 autres blessés. Ces chiffres peuvent inspirer des sentiments d'impuissance. Ils ne devraient pas.
La sécurité à l'école est peut-être un problème difficile à analyser, mais la recherche nous a donné une bonne idée de ce qui fonctionne. La réponse n'est pas d'armer enseignants en classe, mais armer les enseignants pourrait ne pas faire de mal. La réponse n'est même pas le contrôle des armes à feu, du moins pas exclusivement. De nouvelles données suggèrent que les lois locales sur les armes à feu ne font pas grand-chose pour arrêter les tireurs dans les écoles tant que les lois nationales restent laxistes ou que des failles se trouvent juste de l'autre côté d'une frontière. La sécurité à l'école est un programme et le contrôle des armes à feu, le financement des écoles et l'accès aux soins de santé mentale font tous partie de ce qui est nécessaire pour accomplir ce programme. Alors, par où commençons-nous ?
Quelle est la nature de la menace ?
Il ne faut pas le junkie le plus branché pour comprendre l'état de la sécurité à l'école en Amérique en ce moment. En 2018, il y a eu le plus grand nombre de fusillades dans des écoles depuis 1999 (historiquement, la tendance a été à la baisse). C'est le nombre le plus élevé de fusillades dans des écoles depuis 1999. Près de 500 personnes, enfants et membres du personnel scolaire, ont été tuées et blessées dans la ligne de mire alors qu'elles tentaient d'obtenir une éducation cette année jusqu'à présent. 2018 a été plus meurtrière pour les enfants à l'école que les personnes en service armé. Cependant, ces chiffres ne peuvent pas (et ne doivent pas) être compris uniquement comme la preuve de problèmes liés à la politique des armes à feu. Ils peuvent représenter la preuve de problèmes dans la politique des armes à feu, mais tireurs d'école sont en fait plus fréquents dans les zones où les lois sur les armes à feu sont plus strictes, ce qui complique quelque peu le problème. Pour les parents, cela devrait faire comprendre que la sécurité ne concerne pas seulement les armes à feu – bien qu'il s'agisse d'armes à feu – mais aussi les services communautaires et de santé mentale.
Bien que bon nombre de ces questions aient fait l'objet de nombreux débats et d'un activisme politique dans le pays, avec tout un groupe d'activistes politiques de survivants de la fusillade de Marjory Stoneman Douglas l'organisation de manifestations et de marches nationales, la menace que représentent les tireurs pour les écoles est mieux comprise en termes de manque de ressources et, plus particulièrement, en termes de manque d'adultes prêts à intervenir et à résoudre le problème comportements. Il se trouve que l'augmentation des ressources est également un moyen de réduire la violence non liée aux tirs, c'est donc le meilleur endroit pour commencer.
Suivez l'argentCela semble simpliste, mais la réalité est qu'un financement accru de l'éducation mettrait de l'argent dans les programmes scolaires essentiels et financerait potentiellement l'emploi de personnes qualifiées. des conseillers étudiants, une infirmière à temps plein, de meilleurs enseignants ou des classes plus petites, qui contribueraient beaucoup à aider les enfants ayant des problèmes - et aider les éducateurs à trouver eux. Le vote pour l'augmentation du financement de l'éducation se répercutera sans aucun doute sur de nombreux programmes qui peuvent contribuer à l'ensemble de l'élève et de l'école.
Un rapport du Surgeon General indique qu'un enfant sur cinq aura un problème de santé mentale au cours de ses années scolaires. C'est 20 pour cent des enfants. S'assurer qu'ils ont accès à des programmes comme ceux parrainés par le Alliance nationale sur la maladie mentale, qui amène des professionnels de la santé communautaire dans les écoles comme un moyen de compléter le fardeau des conseillers scolaires (en Amérique, il y a un conseiller pour 471 élèves), forme les enseignants et le personnel scolaire en place sur la santé mentale des enfants. Il apprend également aux élèves à rechercher et à reconnaître si leurs pairs ont des difficultés, ce qui peut être extrêmement utile pour les enfants. Il est à noter que l'augmentation du financement des écoles serait la plus efficace: au cours des 10 dernières années, le financement des programmes de santé mentale dans les écoles publiques a chuté de 600 millions de dollars annuellement.
N'oubliez pas que les fusillades dans les écoles ne sont également qu'une forme de violence à l'école. Harcèlement peut augmenter les taux d'anxiété et de dépression chez les enfants, les faire se sentir seuls, perdre le sommeil, avoir du mal à jouer et peut faire baisser leurs notes, ce qui les expose à un risque de décrochage.
Il y a plusieurs États qui ont des initiatives de vote à mi-parcours qui fourniraient en effet plus de financement ou le tueraient dans l'eau: Colorado Amendement 73, la Floride Amendement 5, Hawaï Projet de loi de l'État 2292, (qui a été déclaré invalide par la Cour suprême d'Hawaï), la Caroline du Nord Sénat Bill 75, et de l'Utah Question 1 non contraignante. De nombreux politiciens de la législature de l'État, des gouverneurs et des races nationales ont également soulevé la question du financement de l'éducation. Ceci est essentiel pour garantir la sécurité des écoles.
Accès aux soins de santéLa sécurité à l'école est aussi une question de santé. S'assurer que toutes les personnes ont accès à des fournisseurs de soins de santé mentale ou même à un médecin de soins primaires qu'elles voient assez régulièrement peut aider les personnes à obtenir les soins attentifs dont elles pourraient avoir besoin. Bon nombre de ces médecins sont des déclarants obligatoires; ils pourraient aider à arrêter la violence avant qu'elle ne commence. Ils peuvent également aider les jeunes enfants en difficulté et offrir un sentiment de soutien aux enfants, quels que soient leur revenu ou leur situation. Les politiciens qui soutiennent l'abrogation de l'Obamacare ou qui refusent d'étendre l'accès à Medicaid dans leur État nuisent activement aux enfants et leur rendent plus difficile la consultation de médecins et de professionnels.
Idaho, Nebraska, Utah et Montana avoir une extension Medicaid sur le bulletin de vote. Les électeurs de ces États décideront d'étendre ou non et de continuer à financer Medicaid, qui couvre désormais les personnes de moins de 65 ans à 133 pour cent du seuil de pauvreté fédéral ou en dessous.
Le contrôle des armesBien qu'il ne s'agisse pas d'un engagement politique dans de nombreux États, des restrictions plus strictes sur les armes à feu pourraient sauver la vie des enfants. N'oubliez pas que les lois locales sont importantes, mais les lois nationales semblent être le problème. Dans l'état actuel des choses, il est facile pour ceux qui ont de mauvaises intentions d'utiliser des failles ou de trouver des amis prêts à le faire dans le but de les aider. Le durcissement des lois sur le contrôle des armes à feu peut être de plus en plus important à une époque de tensions ethniques accrues. Les groupes suprémacistes blancs ciblent régulièrement les enfants noirs et les attaques à caractère raciste dans les écoles, bien que non la norme, seraient conformes à une tendance nationale à la violence visant les minorités.
celui de Washington Initiative 1639 permet aux électeurs de décider de renforcer ou non les vérifications des antécédents, d'allonger les délais d'attente et d'augmenter les sanctions pour les personnes qui ne rangent pas correctement leurs armes à feu.
La sécurité à l'école est-elle l'un des problèmes du candidat?Les candidats qui appuient l'augmentation du financement de l'éducation, la rémunération plus élevée des enseignants, l'élargissement des programmes de soins de santé et l'augmentation l'abordabilité de ces programmes est bonne pour la sécurité à l'école, que leur plate-forme mentionne spécifiquement le problème. Il n'est pas improbable que certains candidats cochent une ou plusieurs de ces cases et soient également un opposant virulent de la législation sur les armes à feu. (Découvrez leurs notes NRA!) Si tel est le cas, les parents doivent porter un jugement tout en gardant à l'esprit que les lois locales sur les armes à feu peuvent être moins importantes que l'accès local aux soins de santé mentale et des budgets scolaires plus élevés.
