आदर्श रूप से, पालन-पोषण की सलाह बाल विकास अनुसंधान द्वारा सूचित किया जाना चाहिए। लेकिन यह पहले दिखाई देने से कहीं अधिक जटिल है। क्योंकि अनिवार्य रूप से, प्रत्येक अध्ययन प्रश्नों का एक सेट प्रस्तुत करता है: नमूना आकार कितना बड़ा था? अध्ययन कैसे डिजाइन किया गया था? क्या परिणामों के लिए भ्रमित करने वाले कारक हैं? लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या अध्ययन एक निश्चित लिंग जाति या संस्कृति के प्रति पक्षपाती है?
हाल ही के अनुसार स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से अध्ययन, ऐसा लगता है कि जब बाल विकास अनुसंधान की बात आती है तो नस्लीय पूर्वाग्रह व्यापक होता है। और जब तक अनुसंधान अधिक विविध नहीं हो जाता, तब तक गैर-श्वेत माता-पिता बड़े पैमाने पर विकासात्मक शोध को पढ़ने का अनुचित बोझ उठाते हैं: आधारित अध्ययन प्रतिभागियों (और शोधकर्ताओं) के नस्लीय मेकअप पर, निष्कर्ष उनके विशिष्ट समुदाय में उनके विशिष्ट परिवार के लिए मान्य नहीं हो सकते हैं।
बाल विकास अनुसंधान में विविधता की कमी
2020 में स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के सेंटर फॉर कम्पेरेटिव स्टडीज इन रेस एंड जातीयता के मनोविज्ञान शोधकर्ताओं ने पांच दशकों के मनोवैज्ञानिक शोध में नस्ल की व्यापकता को देखा। उन्होंने 26,000 से अधिक प्रकाशनों की जांच की और पाया कि रंग के लोगों का प्रतिनिधित्व शर्मनाक रूप से भारी था। यह विकासात्मक मनोविज्ञान के लिए उतना ही सही था - यह विज्ञान कि बच्चे कैसे वयस्कों में विकसित होते हैं - किसी भी अन्य क्षेत्र की तरह।
"हमने शीर्ष स्तरीय मुख्यधारा की पत्रिकाओं को देखा," बताते हैं स्टीवन ओ. रॉबर्ट्स, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर, जो अध्ययन के लिए शोध दल में थे। “ये वे पत्रिकाएँ हैं जहाँ, यदि यह प्रकाशित हो जाती है, तो यह आसानी से मुख्यधारा में प्रवेश कर सकती है और प्रभाव डाल सकती है। लेकिन यहां बड़ा मुद्दा यह है कि यह ज्यादातर सफेद संपादकों द्वारा चलाया जाता है, जो कि दौड़ पर सामग्री प्रकाशित करने की संभावना कम है।
अध्ययन के लेखकों ने पाया कि 1970 से 2010 तक बाल विकास पत्रिकाओं में प्रकाशित केवल 8 प्रतिशत शोध ने नस्ल को उजागर किया। उस अवधि के दौरान विकासात्मक मनोविज्ञान पत्रिकाओं के प्रधान संपादकों में से 83 प्रतिशत श्वेत थे। जब लेखकों ने दौड़ पर ध्यान केंद्रित किया तो 73 प्रतिशत गोरे थे। नस्ल से संबंधित बाल विकास अनुसंधान के श्वेत लेखकों में रंग के शोधकर्ताओं की तुलना में अधिक श्वेत प्रतिभागी होने की संभावना थी।
बाल विकास में प्रतिनिधित्व क्यों मायने रखता है
1970 के दशक तक बाल विकास अनुसंधान के बड़े पैमाने पर लापता पिता की समस्या थी। जैसे-जैसे विज्ञान बच्चों के मनोवैज्ञानिक और शारीरिक विकास से जूझ रहा था, अध्ययन एक बहुत ही विशिष्ट संदर्भ में केंद्रित था: एक माँ और बच्चे के बीच का संबंध।
पिता के प्रति पूर्वाग्रह की गणना आवश्यक रूप से नहीं की गई थी। माताएँ प्राथमिक देखभाल करने वाली थीं। वे माता-पिता थे जो शोधकर्ताओं के सर्वेक्षणों का जवाब देने और बच्चों के साथ प्रयोगशालाओं में जाने की संभावना रखते थे। और यदि माता और पिता के बीच कोई अंतर नहीं होता और बच्चे उनके प्रति जिस तरह से प्रतिक्रिया करते हैं, तो यह कोई समस्या नहीं होती।
लेकिन शोधकर्ताओं ने पाया है कि पिता का बच्चों के साथ अनोखा रिश्ता होता है। इसके अलावा, बच्चों के विकास के तरीके पर उनका बहुत विशिष्ट और मापने योग्य प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, जिस तरह से पिता आमतौर पर किसी न किसी घर के खेल में संलग्न होते हैं, जिससे बच्चों को समन्वय कौशल विकसित करने में मदद मिलती है। पिता भी छोटे बच्चों के भाषा कौशल को चुनौती देने की अधिक संभावना रखते हैं जिससे उन्हें शब्दावली विकसित करने और सुधारने में मदद मिलती है। और 70 के दशक से यह स्पष्ट हो गया है कि माता-पिता की भूमिकाओं और लिंग के संदर्भ में बाल विकास को समझना कितना महत्वपूर्ण है। यह अब स्पष्ट प्रतीत होता है।
लेकिन अगर माता-पिता का लिंग इतना गहरा प्रभाव डाल सकता है बच्चे का विकास, क्या इसका मतलब यह नहीं होगा कि माता-पिता की जाति और जिस सांस्कृतिक वातावरण में उनका पालन-पोषण हुआ है, उसका भी प्रभाव पड़ेगा? स्टैनफोर्ड अध्ययन यही तर्क देता है।
"वास्तविकता यह है कि नस्लीय अनुभव आकार देते हैं कि लोग कैसे सोचते हैं, विकसित होते हैं और व्यवहार करते हैं," रॉबर्ट्स लिखते हैं। "इस वास्तविकता पर ध्यान न देने के लिए, हमारे विचार में, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के लिए एक असंतोष है, विशेष रूप से बढ़ती नस्लीय विविधता, अलगाव और असमानता के सामने।"
प्रकाशन प्रक्रिया में एक आवश्यक परिवर्तन
विद्वतापूर्ण पत्रिकाओं के लिए प्रस्तुत करने और समीक्षा करने की प्रक्रिया लंबी और कठोर है। लेखों को विचार के लिए प्रस्तुत किया जाता है और प्रासंगिक क्षेत्र में साथियों द्वारा समीक्षा की जाती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे प्रिंट करने से पहले गुणवत्ता के एक मानक को पूरा करते हैं। आम तौर पर लेखों में परियोजना प्रतिभागियों, लेखकों और शोध को कैसे तैयार किया जाता है, इसके बारे में जानकारी शामिल होगी।
सिद्धांत रूप में, इस कड़े गेटकीपिंग का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि केवल गुणवत्ता अनुसंधान और विश्लेषण प्रकाशित हो। लेकिन एक और प्रभाव, इरादा या नहीं, यह है कि यह अनुसंधान और प्रकाशन क्षेत्र में उच्च स्तर की एकरूपता बनाए रखता है।
रॉबर्ट्स कहते हैं, "जाति पर अधिकांश कागजात श्वेत लेखकों द्वारा लिखे गए हैं जो गोरे लोगों का अध्ययन करते हैं।" "तो, रंग के एक वैज्ञानिक की स्थिति की कल्पना करें, जो रंग के प्रतिभागियों के साथ काम करता है। उस व्यक्ति को अब एक बहुत ही श्वेत विज्ञान समुदाय को नेविगेट करना होगा, और एक श्वेत संपादकीय बोर्ड को यह समझाने की कोशिश करनी होगी कि यह सामान महत्वपूर्ण है और शोध मायने रखता है। ”
वह सांस्कृतिक वातावरण गैर-श्वेत वैज्ञानिकों के लिए व्यापक दर्शकों के संपर्क में आना कठिन बना सकता है। रॉबर्ट्स बताते हैं, "इसलिए वे इस महत्वपूर्ण काम को छोटी-छोटी विशेष पत्रिकाओं को भेजते हैं, और वह काम कभी भी मुख्यधारा में नहीं आता है।" "क्योंकि वहाँ है - कुंद होना - क्षेत्र के भीतर, विज्ञान के भीतर और मनोविज्ञान के भीतर नस्लवाद है।"
अपस्ट्रीम पूर्वाग्रह और डाउनस्ट्रीम परिणाम
अधिकांश माता-पिता अपने बच्चों को रात का खाना खाने या अपने बच्चे को अनुशासित करने के तरीके के बारे में सलाह के लिए विद्वानों की पत्रिकाओं की तलाशी नहीं कर रहे हैं। वे उस जानकारी को पत्रिकाओं में, सोशल मीडिया या वेबसाइटों पर ढूंढ़ने की अधिक संभावना रखते हैं पितासदृश जो स्रोत सामग्री के रूप में बाल विकास अनुसंधान का उपयोग करते हैं।
और देर पितासदृश नमूना आकार, लिंग और विविधता सहित हमारे द्वारा संदर्भित अध्ययनों के डिजाइन के बारे में पारदर्शी होने के लिए दर्द होता है, वे मीट्रिक हमेशा प्रकट और उपलब्ध नहीं होते हैं। इसलिए जबकि लोकप्रिय पेरेंटिंग प्रकाशनों के संपादक पूर्वाग्रह के लिए नियंत्रण करना चाह सकते हैं, डेटा-संचालित रिपोर्टिंग केवल उतनी ही निष्पक्ष हो सकती है जितनी वह रिपोर्ट करता है।
रॉबर्ट्स माता-पिता को उन अध्ययनों के विवरण पर ध्यान देने के लिए प्रोत्साहित करते हैं जिनके बारे में वे सुनते हैं ताकि वे उस पूर्वाग्रह से अवगत हो सकें जो अनुसंधान और समीक्षा प्रक्रिया में एकरूपता के कारण अंतर्निहित हो सकता है। "इस बात से सावधान रहें कि लेख कौन लिख रहा है और कौन इसे संपादित कर रहा है। गौर कीजिए कि किसकी आवाज सुनाई नहीं दे रही है या नहीं सुनी जा रही है।”
न्यायसंगत अनुसंधान की संभावना
इस सब का दूसरा पहलू यह है कि दुनिया को कम नस्लवादी बनाने के लिए मनोविज्ञान एक महान स्थिति में है, रॉबर्ट्स कहते हैं। उन्होंने नोट किया कि अध्ययन आमतौर पर सार्वजनिक नीति को सूचित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं और कुछ मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों में सुई को स्थानांतरित करने का श्रेय दिया गया है।
और जब रॉबर्ट की टीम को उनके शोध के लिए अपरिहार्य खतरे और नफरत भरे मेल मिले, तो उन्हें कुछ प्रमुख प्रकाशनों से सकारात्मक प्रतिक्रियाएं भी मिलीं। उदाहरण के लिए, स्टैनफोर्ड शोध के आधार पर, प्रमुख विकासात्मक मनोविज्ञान पत्रिका, बाल विकास पत्रिका ने सबमिशन आवश्यकताओं को बदल दिया है। शोधकर्ताओं को अब अपने नमूनों की जनसांख्यिकी पर ध्यान देना चाहिए और उन्हें उचित ठहराना चाहिए। इसके अतिरिक्त, शोधकर्ताओं को अब पता होना चाहिए कि उनके निष्कर्षों को अन्य समूहों के लिए सामान्यीकृत किया जा सकता है या नहीं।
"कुछ पत्रिकाओं ने सिफारिशों को दिल से लिया है और हमने नीतियों में बदलाव देखा है। और हमने देखा है कि शिक्षा, गणित और कंप्यूटर विज्ञान में लोगों द्वारा पेपर को आश्चर्यजनक रूप से उठाया जाता है, "रॉबर्ट्स कहते हैं। "तो मनोविज्ञान के बाहर भी, कुछ लोग अंदर की ओर देख रहे हैं और विज्ञान को और अधिक न्यायसंगत बनाने की कोशिश कर रहे हैं।"
हालाँकि, अधिक न्यायसंगत विज्ञान की ओर यात्रा अभी शुरू हो रही है। गैर-श्वेत माता-पिता के लिए, इसका मतलब है कि शोध-आधारित पालन-पोषण भी संदिग्ध है। उन निराशाजनक स्थितियों के बावजूद, सभी संस्कृतियों और लोगों के लिए एक छोटी सी माता-पिता की सलाह प्रतीत होती है: जब बच्चों को प्यार दिखाया जाता है तो बच्चों से ज्यादा कुछ भी होता है। अधिक कठोर विवरण केवल और अधिक स्पष्ट हो सकते हैं क्योंकि बाल विकास अनुसंधान अधिक विविध हो जाता है।
