Zahvaljujući našem modernom svijetu, količina savjete koji su dostupni suvremenim roditeljima je zapanjujuća. Potražite roditeljske savjete na Googleu i pronaći ćete 240 000 000 rezultata. Pretraživanje Amazona otkriva više od 1000 knjige o roditeljstvu dodano između srpnja i rujna 2019., što iznosi 11 novih roditeljskih knjiga dnevno. Dovoljno je samo probati taj odabir kako biste otkrili da mnoge od ovih knjiga nude upitnu mudrost, ako ne i graničnu nasilničku roditeljsku direktive, ali savjeti stalno stižu, gomilajući se ne samo na policama roditelja, već i u njihovim e-mailovima i na društvenim mrežama hrani.
Naravno, mnogo uobičajenih roditeljskih savjeta je utemeljeno ili bezazleno, ali postoji šokantna količina zastarjelih i netočnih "informacija" koje se ubacuju roditeljima.
Distribucija loših savjeta nije samo moderna pojava. Roditeljski savjeti su kroz povijest bili dvojbeni i nepouzdani. Problem je strukturni i ekonomski. Savjeti za roditelje je rođen na sjecištu konvencionalne mudrosti i znanstvenog istraživanja, što znači da su uvidi nepromjenjivo nadograđeno kako bi odgovaralo predrasudama tog doba i koje čak opovrgava ideje koje imaju znatne poluživota. Također,
Savjeti za roditelje, vrijedno je napomenuti, vjerojatno su se poboljšali. Zahvaljujući istraživačima, znamo više nego što smo znali o ljudskom razvoju. Roditelji više ne daju svojoj djeci terpentin za smirivanje sapi. Ipak, neki roditelji daju svojoj djeci izbjeljivač kako bi izliječili autizam. Što možemo učiniti od ovoga? Da je skup roditeljskih savjeta potkrijepljenih dokazima, u bilo kojem trenutku u povijesti, znatno manji od ukupnog korpusa savjeta. Ali čak i taj savjet - dobar savjet ovog trenutka - proizlazi iz procesa prikupljanja podataka i kulturnog žvakanja neprikladnog za mljevenje istina ili za ispljuvanje zabluda.
Drugačije rečeno: Roditeljski savjeti potječu iz stare znanosti i starije tradicije i ljepljivije ideje imaju tendenciju da se motaju čak i kada su očito pogrešne. Svjedočite najočitijem modernom primjeru ovog fenomena, pokret protiv cjepiva.
Godine 1998., sada diskreditirani britanski gastroenterolog Andrew Wakefield objavio je studiju u prestižnom medicinskom časopisu Lancet što ukazuje na vezu između MMR cijepljenja i autizma. Wakefieldov eksperimentalni dizajn bio je loš (izvukao je sićušnu skupinu uzoraka s dječje rođendanske zabave) i krivo je pročitao podatke. Ali prošlo je šest godina između objave studije i objave potpunog raskrinkavanja. U to vrijeme, Wakefieldova otkrića postala su mudrost za posvećenu zajednicu roditelja. Točno to ostaje i danas.
Zašto? Jer uporni roditeljski savjeti rijetko se temelje samo na onome što se može dokazati. Neizbježno se također temelji na onome u što želimo vjerovati.
“Naša želja za lakim odgovorima, naša sklonost zaključivanju uzročnosti iz korelacije i naše povjerenje u one za koje smatramo da su stručnjaci utječu izdržljivost loših savjeta”, kaže dr. Stephen Hupp, profesor Sveučilišta Southern Illinois, klinički psiholog i koautor knjige knjiga Veliki mitovi o razvoju djeteta.
Razmislite o uobičajenom, a opet pogrešnom savjetu da roditelji nikada ne bi trebali buditi bebu koja spava. "U mnogim od ovih ideja često postoji zrnca istine", kaže Hupp. “Ponekad buđenje bebe koja spava može biti loša ideja. Drugi put je to dobra ideja.”
Ali kada probudite bebu, ona plače. Ponekad dugo plaču. Budući da bebin plač boli roditelje, postaje općepoznato da pse koji spavaju i bebe koje spavaju treba dati isti tretman.
A loši roditeljski savjeti stalno putuju kroz našu kulturu. Ponekad, tisućljećima.
Dijete Isus i njegova beba hodalica
Proteanska verzija hodalice za dojenčad može se naći izvedena u vezenju na engleskom crkvenom ruhu iz 14. stoljeća. Izvezena slika prikazuje Josipa i Mariju s malim Isusom iza hodalice na kotačima.
Kada su se hodalice prvi put pojavile, uspravno dijete značilo je pomoći djetetu da postane sličnije odrasloj osobi. U srednjovjekovnoj Europi to se smatralo smislom roditeljstva. Djetinjstvo je bio nepoznat pojam. Francuski povjesničar Phillippe Ariès ističe u svojoj knjizi Stoljeća djetinjstva da su prije 18. stoljeća najčešći uređaji namijenjeni djeci uglavnom bili namijenjeni pomoći bebama da izgledaju i ponašaju se više kao odrasli. U biti, hodalica je izvorno dizajnirana kao lijek za bolest. Bolest o kojoj je riječ? djetinjstvo.
Stoljetna istraživanja uvelike su pokazala da dojenčad nisu male odrasle osobe i da se prema njima ne treba tako ponašati. Ono što je vrlo čudno, sada znamo da će bebe prirodno naučiti kako puzati, stajati i teturati dok postanu znatiželjni i istražuju svoj svijet. Proces nije često lijep ili graciozan, ali način na koji je to manje važno je od činjenice da bebama ne trebaju hodalice da bi stigle kamo idu.
Roditelji su proveli stotine godina ulažući vrijeme i energiju u proces koji nije funkcionirao, a zapravo je ugrozio zdravlje njihove djece.
Ali tradicionalni naglasak da se djeca što prije prohodaju nadživjela je kulturu iz koje je ta tradicija nastala. Korištenje hodalica postalo je uobičajeno prije nekoliko stoljeća. Od tada su roditelji to činili jer je to bilo pravo i preporučili su ga rani "stručnjaci", uključujući i jednog anonimnog napisanog iz 1733. pamflet za dojilje („Ukratko, kako bi ga navikli da ide sam, treba ga zatvoriti u mali Go-Cart, ili Go-Wain, koji će ga valjati dok ide”)
U Americi patentirani crteži hodalica za bebe iz kasnih 1800-ih pokazuju da se dizajn uređaja vrlo malo promijenio sve do 1990-ih kada su tisuće beba potresa mozga uslijed korištenja hodalica naveli proizvođače da uvedu dobrovoljne mjere sigurnosti standardima. Ti su standardi postali obvezni 2010. godine, a regulirala ih je Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda. Potresi dojenčadi uslijed korištenja hodalice kasnije su se smanjili.
Daleko je to reći da su roditelji proveli stotine godina ulažući vrijeme i energiju u proces koji nije uspio i koji je zapravo ugrozio zdravlje njihove djece.
Nakon skandala s potresom mozga iz 1990-ih, istraživači razvoja dojenčadi postali su prilično znatiželjni o hodalicama. Objavljeno u Časopis za razvojnu i bihevioralnu pedijatriju 1999. godine, studija “Učinci hodalica za bebe na motorički i mentalni razvoj kod dojenčadi” otkrila je da “dojenčad s iskustvom s Walkerom sjedila je, puzala i hodala kasnije od kontrole bez hodanja…”. Hodalice za bebe nisu samo opasne. Oni rade suprotno od onoga što bi trebali učiniti. Njihovo korištenje, savjetovano stoljećima, nije predstavljalo ništa osim povećane opasnosti od potresa mozga i zastoja u razvoju. Unatoč tome, mnogi roditelji ih još uvijek koriste. Zašto? Jer imati bebu uspravno i lutati uokolo izgleda kao hodanje. Prije smo znali da je to dobra stvar, a sada mnogi vjeruju u to unatoč činjenicama koje govore drugačije.
Također, čini se da bebe uživaju u hodalicama. Zabavne su i to ih zaokuplja i sklanjaju s puta. Bebu okruženu velikim plastičnim kamionom lakše je pratiti nego bebu koja tiho juri po prljavom podu.
"Znanost o hodalicama za bebe probija se za mnoge ljude", napominje Hupp. Ali napredak je spor.
U Kanadi cvjeta crno tržište hodalica za bebe, koje je ilegalno prodati. A Wonder Buggy Baby Walker se prodaje za 70 dolara na Amazonu u Sjedinjenim Državama. Videozapis na Instagramu iz 2018. koji je objavila predsjednička snaha Lara Trump prikazuje kako hvali svog sina Lukea što "šeta" dok na prstima čini oprezne korake u plavoj i žutoj plastičnoj hodalici za bebe.
Izuzetno nepotrebno i nevjerojatno blisko
Ono što je važno, znanost ne razotkriva uvijek loše roditeljske savjete. Ponekad je to uzrokovano znanošću. Na primjer, mnogim modernim roditeljima je rečeno da ostanu vrlo blizu bebinog lica dok razgovaraju i komuniciraju s njom kako bi bebe mogle početi prepoznavati njihova lica i početi dekodirati izraze. Osnova za savjet je da se bebe ne mogu fokusirati na predmete na udaljenosti. Kako bi roditelji na kraju bili prepoznati i dobili prve dječje osmijehe za kojima žude, moraju biti nekoliko centimetara udaljeni od djetetovog lica.
Godine 1964., studija objavljena u Scienceu pokazala je da se vrlo male bebe usredotočuju na vizualne podražaje koji su im najbliži. Autori studije protumačili su podatke da znače da se bebe mogu fokusirati samo na objekte iz blizine.
No, ispostavilo se da se bebe fokusiraju na predmete koji su im bliski samo zato što ti predmeti izgledaju veći. Bebe mogu vidjeti stvari koje su udaljene, samo imaju manje profinjene vizualne prioritete pa se sklone usredotočiti na stvari koje su velike i bliske. Nema ništa loše, samo po sebi, u bliskom razgovoru s bebom, ali nije nužno. Ipak, početna studija zapela je u mašti javnosti. "Studija se, čak i sada, nalazi u gotovo svakom udžbeniku koji možete pronaći", kaže psiholog Richard Aslin, viši znanstvenik u Haskins Laboratories i prethodno bio direktor Rochester centra za snimanje mozga i Rochester Baby Laboratorija. “Roditelji misle da moraju biti deset centimetara udaljeni od lica svoje bebe. Oni nemaju.”
Ljepljivost lošeg istraživanja (loši zaključci, stvarno) ima puno veze s kulturom roditeljstva, što je malo više laissez-fare nego kultura oko, recimo, kemijskog inženjerstva.
Aslin ističe da kada se roditeljski savjet koji se temelji na staroj znanosti nađe u knjigama - i, kaže, ponajprije uvodni udžbenici u sveučilišnim kolegijima — zabluda postaje nevjerojatno teška borba. “Oni postaju dio jednostavnih metoda koje se prenose laičkoj javnosti”, kaže on. "Nijansa se kasnije izgubi."
A ponekad nijansa ostaje potpuno neuhvatljiva. Unatoč podacima objavljenim 1990-ih koji jasno pokazuju da bebe mogu vidjeti boju pri rođenju i vidjeti udaljene objekte, lako je pronaći savjet o cijenjene moderne web-stranice za roditeljstvo koje sugeriraju da roditelji ostanu uz djetetovo lice i koriste crno-bijele kartice za održavanje interes. Prema BabyCenter, koji je 1999. ostvario 35 milijuna dolara dobiti, 2009. je prodan Johnson & Johnsonu za 10 milijuna dolara i od tada je prebačen na Ziff Davis, koji također posjeduje WhatToExpect.com, beba će moći vidjeti samo vaše lice samo kada ga držite.
Ljepljivost lošeg istraživanja (loši zaključci, stvarno) ima puno veze s kulturom roditeljstva, što je malo više laissez-fare nego kultura oko, recimo, kemijskog inženjerstva. Roditelji se hvale što pokušavaju učiniti pravu stvar i, uglavnom, njihova djeca završavaju dobro. Tatina čudna navika da se nazire ispred bebe nema pravi štetan učinak. Ali s vremenom se sve te loše ideje izgrađuju i stvaraju popriličan korpus besmislica. To predstavlja opasnost za laičku javnost ne samo u smislu zdravlja beba (postoje primjeri s većim ulozima, poput korištenja smrznutih zubaca napunjenih tekućinom), već i u smislu besmisleno potrošene energije.
Roditelji koji traže savjet obično ga pronađu. Je li to utemeljeno u stvarnosti ili ne, druga je stvar.
Virusni savjeti za roditeljstvo i internet
Putem internetskih foruma i grupa na društvenim mrežama internet je omogućio roditeljima da se međusobno povežu na temelju zajedničkog iskustva. BabyCenter, na primjer, ima 4516 grupa posvećenih temi beba. Najpopularnija od ovih grupa, “Podrška i pomoć pri dojenju”, ima 147 119 članova koji dijele neprovjerene savjete, uglavnom temeljene na anegdotskom osobnom iskustvu. Posjetiteljima ovih foruma nudi se tako široka lepeza kontradiktornih savjeta da mogu birati savjete kao iz bifea.
Kada su u pitanju društvene mreže, priča je uvelike ista. Na Facebooku potražite "roditeljstvo" i pronaći ćete stotine grupa s tisućama članova posvećenih odgoju beba i djece. Ali ne postoji način da se zna jesu li savjeti koji se nude u tim skupinama dobri ili utemeljeni na činjenicama. Facebook još uvijek ugošćuje roditeljske grupe i grupe posvećene protiv cjepiva zabave protiv vodenih kozica. Možete čak i pronaći Radionica Family Pro Spank, „vjerski utemeljena 4-5-dnevna radionica za obitelji koja će uključivati edukaciju o odgovornim disciplina zajedno s različitim demonstracijama batina i drugim demonstracijama discipline...” Eto je nema dokaza koji upućuju na djelovanje batina i dosta toga sugerira da je to oblik zlostavljanja. Ipak, pogrešno informirani savjeti prolaze naprijed-natrag.
Naša želja za lakim odgovorima, naša sklonost zaključivanju uzročnosti iz korelacije i naše povjerenje u one koje smatramo stručnjacima utječu na izdržljivost loših savjeta
To je zabrinjavajuće jer, prema podacima PEW istraživačkog centra, oko 59 posto roditelja izjavilo je da je pronašlo ono što smatraju korisnim roditeljskim informacijama dok gledaju društvene mreže. Osim jednostavnog pronalaženja savjeta, 39 posto majki i 24 posto očeva izjavilo je da su postavili roditeljsko pitanje na društvenim mrežama. Bez obzira na istinitost roditeljskih savjeta objavljenih u ovim prostorima, oni se snažno dijele.
A traženje savjeta o roditeljstvu pomoću Googlea ne daje nužno bolje rezultate. Iako su ponuđene informacije manje razvrstane prema predrasudama (i vjerojatnije da će potjecati iz publikacija poput ove s utvrđenim stručnost u prostoru), može se izvući mnogo članaka koji sadrže pogrešne ideje ovisno o tome što roditelji upisuju u pretragu bar. I roditelji koriste tu traku za pretraživanje posebno za traženje dezinformacija.
Uzmite u obzir prekretnice za dojenčad. Praćenje dječjeg razvoja na temelju pojave specifičnih i diskretnih tjelesnih osobina i sposobnosti započelo je početkom 20. stoljeća. Ideja je bila da liječnici trebaju način da utvrde razvija li se dijete u korak sa svojim vršnjacima. Ali otad je otkriveno da se svaka beba razvija drugačije. Neke bebe preskaču prekretnice dok ih druge pogađaju ranije ili kasnije od bebe u susjedstvu. Neki su važni. Većina ne. Stručnjaci obično pozivaju roditelje da ih ignoriraju.
Ipak, prekretnice su tako duboko vezane za leksikon razvoja bebe, roditelj koji želi znati ako se njihova beba normalno razvija najvjerojatnije će pretražiti internet za pojam "beba prekretnice”. To znači da se izdavačima sviđa Očinski (koji nudi razotkrivanje) i BabyCenter (koji uglavnom ne dopire) do roditelja korištenjem zastarjelih pojmova i ideja. Rezultat je ouroboros roditeljskih savjeta; roditelji pretražuju koristeći zastarjele pojmove i Googleove web stranice za nagrađivanje koje rade istraživanje optimizacije za tražilice. Zmija jede svoj rep.
Promjena načina na koji dajemo (i dobivamo) savjete
Shvaćamo mehanizme autizma kao nikada do sada, praćeni su mnogim ranim alergijama na hranu svoje korijene, a krevetić (bez pokrivača i spavanja na trbuhu) nikad nije bio sigurnije mjesto za dojenčadi. Znanost napreduje. Savjeti za roditelje također, ali ne u istom klipu. Znanost se vremenom usavršava i provjerava. Tradicija ne. Roditeljstvo postoji na raskrižju ovih dviju stvari i stoga je dinamika nepredvidiva. Ubacite bake i djedove i stvari će postati potpuno nasumične - čak i racionalni ljudi podlegnu pritisku i slijede savjete talijanskih redovnika iz 17. stoljeća.
Kao student mitova o razvoju beba, dr. Hupp napominje da je važno da se roditelji razvijaju i prihvaćaju skepticizam koji definira proces znanstvenog istraživanja, a ne postaje nepovjerljiv istraživanje.
“Kada čuju tvrdnju, potičem roditelje da počnu s skepticizma, budu spremni promijeniti mišljenje i koristiti najvjerodostojnije izvore dokaza”, kaže Hupp. “Na primjer, konsenzusna izjava profesionalne organizacije obično je vjerodostojniji izvor od preporuke jedne osobe. Slično, pregledni rad koji sažima nekoliko studija obično je bolji izvor od jedne studije.”
No, možda i ovdje postoji dublja pouka: dvije konstante roditeljstva trebale bi biti promjena i ljubav. Trebali bismo biti sentimentalni prema svojoj djeci, ali ne i prema tome kako im pomažemo da rastu.
