2018年中間選挙で公立学校の安全とセキュリティに投票する方法

学校 安全性 2018年には投票用紙に載っていません—少なくとも伝統的な意味ではありません。 しかし、それは親や良心的なコミュニティメンバーの心にあり、有権者は、完全に安全ではないにしても、子供をより安全にする議題を推し進めることができます。 そして今がその時です。 2018年には18回のスクールシューティングが行われました。 少なくとも142人の子供が殺され、さらに287人が負傷した。 これらの数字は無力感を刺激するかもしれません。 彼らはすべきではありません。

学校の安全性を分析するのは難しい問題かもしれませんが、調査により、何が機能するかについての良い概念が得られました。 答えは武装することではありません 教室の教師、しかし武装教師は傷つけないかもしれません。 答えは銃規制でさえありません—少なくとも排他的ではありません。 新しいデータは、国内法が緩いままであるか、抜け穴が国境を越えている限り、地元の銃法は学校の銃撃者を止めるのにほとんど役立たないことを示唆しています。 学校の安全は議題であり、銃規制、学校の資金提供、メンタルヘルスケアへのアクセスはすべて、その議題を達成するために必要なものの一部です。 では、どこから始めればよいのでしょうか。

脅威の性質は何ですか？

現在アメリカの学校の安全の状態を理解するのに、最も利用されているニュース中毒者は必要ありません。 2018年には、1999年以来、学校での銃撃の数が最も多かった（歴史的には減少傾向にある）。 これは、1999年以来の学校での銃撃の数の中で最も高いものです。 これまでのところ、今年の教育を受けようとしている間に、子供と学校職員を問わず、約500人が火事で死傷しました。 2018年は子供にとってより致命的でした 武装した人々よりも学校で。 しかし、これらの数字は、銃の政策に関する問題の証拠としてのみ理解することはできません（そして理解すべきではありません）。 それらは銃政策の問題の証拠を表すかもしれませんが、 スクールシューター 実際には、銃規制が厳しい地域でより一般的であり、問​​題をやや複雑にします。 両親にとって、これは安全が銃だけではなく、銃についてであるが、地域社会とメンタルヘルスサービスについてであるという考えを思い起こさせるはずです。

これらの問題の多くは、国の多くの議論と政治活動のトピックでしたが、政治活動家グループ全体が

マージョリーストーンマンダグラス射撃の生存者 全国的な抗議と行進を組織することで、射手から学校への脅威は、 リソースが不足している、より具体的には、問題に介入して対処する準備ができている大人が不足しているという点で 行動。 たまたま、リソースの増加は、銃撃以外の暴力を抑制する手段でもあるため、ここから始めるのが最適です。

お金に従ってくださいそれは単純に聞こえますが、実際には、教育資金の増加は重要な学校プログラムの背後に現金を置き、資格のある雇用に資金を提供する可能性があります 学生カウンセラー、フルタイムの看護師、より良い教師、または少人数のクラス。これらはすべて、問題のある子供たちを支援し、教育者が見つけるのを支援することに大きく貢献します。 彼ら。 教育資金を増やすための投票は、間違いなく、学生と学校全体に貢献できる多くのプログラムに流れ込むでしょう。

医務総監の報告によると、5人に1人の子供が学年中に精神的健康状態になります。 それは子供の20パーセントです. 彼らが後援するようなプログラムにアクセスできることを確認する 全米精神障害者家族同盟、スクールカウンセラーの負担を補う方法として地域保健専門家を学校に連れてくる（アメリカでは、 471人の学生ごとに1人のカウンセラーがいます）、子供のためのメンタルヘルスについて教師と既存の学校職員を訓練します。 また、仲間が苦労しているかどうかを探して認識するように生徒を訓練します。これは子供にとって非常に役立ちます。 学校の資金を増やすことが最も効果的であることに注意する必要があります。過去10年間で、公立学校のメンタルヘルスプログラムへの資金は年間6億ドル減少しています。

学校での銃撃も校内暴力の一形態にすぎないことを忘れないでください。 いじめ 子供の不安やうつ病の発生率を高め、孤独を感じさせ、睡眠を失い、遊びを楽しむのに苦労し、成績を下げて中退するリスクを冒す可能性があります。

中期投票イニシアチブがあり、実際により多くの資金を提供したり、水中でそれを殺したりする州がいくつかあります。コロラド州 修正73、フロリダの 修正第5条、ハワイの 州法案2292、（ハワイの最高裁判所によって無効と判断された）、ノースカロライナ州 上院法案75、およびユタの 拘束力のない質問1. 州議会、知事、および国内の人種の多くの政治家も教育資金の問題を提起しました。 これは、学校が安全であることを確認するために重要です。

ヘルスケアアクセス学校の安全も医療の問題です。 すべての人がメンタルヘルスケア提供者や、ある程度定期的に診察しているプラ​​イマリケア医にさえアクセスできるようにすることで、人々が必要な注意深いケアを受けることができます。 これらの医師の多くは報告義務があります。 彼らは暴力が始まる前にそれを止めるのを助けることができます。 彼らはまた、彼らの収入や状況に関係なく、苦労している幼児を助け、子供たちにサポートの感覚を提供することができます。 オバマケアの廃止を支持する政治家、または州内でのメディケイドへのアクセスの拡大を拒否する政治家は、積極的に子供たちに危害を加え、医師や専門家に会うことを困難にしています。

アイダホ、ネブラスカ、ユタ、モンタナ メディケイドの拡大がある 投票用紙に。 これらの州の有権者は、メディケイドを拡大して資金提供を継続するかどうかを決定します。メディケイドは現在、連邦貧困レベルの133％以下の65歳未満の人々を対象としています。

銃規制多くの州では政治的な初心者ではありませんが、銃規制を強化することで子供たちの命を救うことができます。 現地の法律は重要ですが、国内の法律が問題のようです。 現状では、悪意のある人が抜け穴を利用したり、彼らを助けるためにそうすることをいとわない友人を見つけたりするのは簡単です。 民族間の緊張が高まっている時代には、銃規制法の強化がますます重要になる可能性があります。 白人至上主義者グループは定期的に黒人の子供を標的にしており、人種差別的な学校攻撃は、標準ではありませんが、少数派を狙った暴力への全国的な傾向と一致しています。

ワシントンの イニシアチブ1639 有権者は、身元調査を強化し、待機期間を延長し、銃を適切に保管していない人々に対する罰則を強化するかどうかを決定できます。

学校の安全は候補者の問題の1つですか？教育資金の増加、教師への支払いの増加、医療プログラムの拡大、および増加を支援する候補者 それらのプログラムの手頃な価格は、それらのプラットフォームが具体的に言及しているかどうかに関係なく、学校の安全性に優れています 問題。 一部の候補者がこれらのボックスの1つ以上をチェックし、銃規制の声の敵対者になる可能性はほとんどありません。 (彼らのNRA評価をチェックしてください！) このような状況の場合、保護者は、地域の銃規制はメンタルヘルスケアや高校の予算への地域のアクセスよりも重要ではない可能性があることを念頭に置いて、判断を下す必要があります。