NS 学年が始まります、それに伴い、特にドレスコードの恥辱のニュースもあります。 若い女の子の体. これは新しいことではありません：毎年のニュースがあります 叱責される女の子 肩が多すぎて見えるからです。 多くの場合、彼らは 教室から持ち出された 男の子が気を散らすことなく学ぶことができることを確認するために。 すすぎ、繰り返します。
調査によると、学校の服装規定と統一されたポリシーは、全国の学生に不平等に施行されている規則です。 全国女性司法センターによる報告 ドレスコードとそれらの不均一な強制は、女の子の気を散らすものを非難することによってレイプ文化を促進することを示しました 男の子に責任を負わせるのではなく、教室から連れ出すことによって男の子を罰する 行動。 この研究はまた、少女は服装規定に違反する少年よりも厳しく罰せられ、他の多くの研究や10代の少女でさえ主張し続けていることを反映していると主張しました。 声に出して、大声で、そして怒って、彼らの学校環境について：10代の少女の肩が見えるかどうかについての方針があってはなりません。 その女の子は自分の体の存在で罰せられるべきではありません。
NWLCによる別の研究 ドレスコード違反を取り巻く罰は、白人の同級生よりもアフリカ系アメリカ人の少女にとってより厳しいことを示した。 これらの罰は有害な影響を与える可能性があります。停学またはデメリットによって教室から連れ出された学生は、高校を卒業したり、大学に行ったり、良い仕事をしたりする可能性が低くなります。
ドレスコードが問題であることを理解するのはそれほど難しいことではありません。 それらの言語を見てください、と言います エイドリアン・ディクソン博士、人種、階級、性別が都市の学校教育の質にどのように影響するかを研究する学校改革の専門家。男の子のほとんどのルールは、ユニフォームの場合に着用する必要のあるシャツとスラックスの種類に関するものです。 Tシャツには不快な言葉は含まれていません。女の子には、より具体的なルールがあります。体にフィットする服はありません。 スパゲッティストラップはありません。 膝上にスカートはありません。 お腹のボタンは見えません。 それはまるで若い女の子にとって体が責任であるかのようであり、その責任は彼らの周りの男の子が学ぶことを妨げるでしょう。
女の子は定期的に反撃します
それでは、ドレスコードで何が機能するかについて話しましょう。 ユニフォームとドレスコードのメリットは何ですか？
私は学校の服装規定を捨てるべきだと思いますが、私は教師であり親でした。 私は学校で研究をしています。 親として、同じ色のズボンを5ペア、同じシャツを5ペア購入するのは簡単です。それだけで、残りの週は終わりです。 教師として、それは同じことです。 学校の校外学習に参加している場合は、生徒を特定するのが簡単です。
しかし、私も独身の母親であり、それが難しいことを知っているので、ドレスコードを施行するのは好きではありませんでした。 同じものを購入する方が簡単ですが、経済的に苦労している場合は、子供が罰せられることを望んでいません。 財務上の考慮事項 それは彼らのコントロールの外にあります。 残念ながら、それが多くの子供たちに起こっていることだと思います。 彼らは彼らのせいではない状況に巻き込まれます。 彼らは子供ですよね？ 彼らはユニフォームを購入する責任はありません[またはそれらを購入する余裕がない]。
ですから、学校関係者が考えているような効果があるかどうかはわかりません。 [多くの親にとって]それは物事を容易にするものではありません。それは実際に物事をより困難にします。
しかし、私にとって励みになるのは、子供たちが子供になるということです。 今日は一律の方針の学校で一日中過ごしました。 ユニフォームにはたくさんのバリエーションがありました。 どうして？ 子供は個人になりたいからです！ ですから、はい、彼らはトップを着用する必要がありますが、先生が見ていないときは、側面に結び目を作り、先生がそれを修正するように言うまで待ちます。 励みになるのは、子供たちが制服や服装規定を覆す方法を見つけることです。
今日、この子供はポロラルフローレンのスウェットシャツを着ていました。 学校が言うのは、青いスウェットシャツが必要だということだけです。 それで、この子供はデザイナーのスウェットシャツを着る方法を見つけました。 ドレスコードを設定する目的は、有名ブランドの服を買う余裕がなかった子供たちのために「物事を平等にする」ことです。 [ここではうまくいきませんでした。]その点で、子供たちは道を見つけるでしょう。 彼らは個人になる方法を見つけるでしょう。 とにかく、なぜ彼らにそれをさせられないのですか？ なぜこれを取り締まるのですか？ やるべきことがもっとあります。
学校の服装規定と制服の規定について、あなたは何を観察しましたか。
ドレスコードは「 イコライザー。」 [知恵は]すべての子供が同じものを着ているなら、他の子供はいじめられることはできません。 他の子供たちは、有名ブランドの服を着ているかどうかわかりません。 学校は、保護者がどこで服を着ることができるかを決定するまで、着ることができる服の種類について非常に具体的でした。 それは国によって異なります—ルールは服の色についてだけかもしれません。 ここニューオーリンズにあるいくつかの学校は、靴のブランドと種類に非常に特化しています。 一部の学校では、スラックス、ネクタイ、ボタンダウンシャツで構成される男の子用のブレザーまたはフル装備が必要です。 女の子の場合、それはスカートとそれに合うトップスと特定の種類の靴です。
いくつかの点で、少なくとも米国では、規則は服装のスタイルの観点から、私立学校と教区学校への逆戻りです。
制服とドレスコードは実際にイコライザーとして機能しますか？
ニューオーリンズで私たちが見つけているのは、 非常に高額ですe [子供たちをコードに身を包むために。]ニューオーリンズは分散化されているため、これらの学校には独自の要件があります。 家族内では、すべての子供が同じ学校に通うわけではありません。 そのため、コストはそれぞれ異なります。
[性別の考慮事項もあります。]女の子は通常、スカートを着用する必要があります。 スカートの長さには、膝より上にできないという特定の要件があります。 体にフィットすることはできません。 これは昔ながらのカトリックの女の子の学校のスカートです。 彼らは特定のタイプのトップを着用する必要があります。 [一般的なドレスコードの場合]ミッドリフやスパゲッティストラップはありません。 肌が見えるレベルや程度が問題です。 深いVネックはありません。
それで、ルールは非常に具体的です、そして女の子にとって、それらは皮膚の被覆に焦点を合わせる傾向がありますか？
はい。 皮膚の露出は、学校の校長や学校関係者にとって真の関心事のようです。
それに飛び込みましょう。 なぜ学校の服装規定で皮膚の被覆がこのように頻繁に話題になっている問題なのですか？
懸念されるのは、女の子が肌を露出しすぎていることと、男の子の気を散らすことです。 それは、男の子が「自制心がない」という理由で、そのとき学ぶことができないからですよね？ それは、男の子が自分の学習に責任を負わないことを意味し、[そして規則]は、女の子が自制心を行使できない男の子に責任を負わなければならないという概念を強化します。 だからクロップトップが着れない女の子がいます。 それらは学習環境への気晴らしです。
女の子が肩を見せびらかして学校の環境に気を散らすとどうなりますか？
学校によって異なります。 学校にはシャツや予備のスウェットシャツがある場合もあれば、より大きなサイズのユニフォームシャツやセーターがある場合もあります。 彼らは「女の子を隠す」何かを持っているでしょう。 時々、女の子はデメリットを得る。 それは実際には一年の時期によって異なります—学校はより厳しくなり、年の前半に彼らを家に送る傾向があります。
非常に多くの警告の後にデメリットまたは警告が表示される場合があります。その後、拘留され、いくつかの警告が表示されます。 拘留は停止されます。
そのため、へそを見ると女の子が停止する可能性があります。
うん。 はい、間違いなく。 女の子は罰せられます。 問題は、彼らがミッドリフを公開することによって「気晴らしを生み出している」ということです。 露出は男の子の気を散らすものです—それは女の子[学ぶことができる]についてではありません。
そして、若い女の子は性的になりますよね？ うん。
実際には、これがどのように機能するのかというと、なぜこれらのルールが作成されるのでしょうか。
したがって、ルールは学習環境での注意に関するものです。 気晴らしは暗黙のうちに男の子についてです。 ミッドリフシャツを着た女の子が男の子の気を散らすものであると書面で明示的に述べている学区は見つかりませんでした。 しかし、学校の指導者や教師に、なぜ女の子はミッドリフを見せられないと思うのかと尋ねると、彼らは皆、「男の子はそれを処理できません。 それは彼らの気を散らすでしょう。」 つまり、それは暗黙の理由です。 彼らは、「私たちは最適な学習環境を作りたいと思っています。これらはドレスコードのルールです[それを実現する]」と言うでしょう。
正直なところ、それも伝統だと思います。 人々はそれを「常識」と見なしていると思います。 彼らは、この年齢の子供たちは「ホルモンによって動かされている」と考えています。 しかし、それは民間伝承であり、若者についての私たちの仮定によって推進されています。 しかし、人々が互いにどのように相互作用するかを支配する私たちの制限的な規則や法律の多くは、常に女性に責任を負わせていますよね？
そしてこの場合、学校では、最適な学習環境を作成する責任があります。 その責任は実際には女の子にあり、女の子は自分の体を隠さなければなりません。 スパゲッティストラップは着用できません。 彼らの皮膚への露出については多くの懸念があります。 女の子がどれだけ肌を露出するか知っていますか？ 彼らのスカートの長さ、彼らが持っているシャツの種類、スカートのカット。 これらはすべて、学校が懸念していることであり、ドレスコードに表示されます。 男の子と女の子の間のこの相互作用がすべてです。
右。 私たちの法律が女性に対する他の人々の行動の責任をしばしば課す方法に対するあなたの指摘は非常に鋭敏です。 おへその光景が気が散るので、女の子がクラスから連れ出されるとき、私はそれについてよく考えます。
はい。 はい。 彼らは非常に若い年齢でそれを学びますよね？ あなたの服とあなたがあなた自身を手入れする方法が学習環境を混乱させる可能性があること。 これらはすべて、私たちが女の子に自分の体についてのメッセージを送信する否定的な方法であり、学校で女の子が自分自身をどのレベルで管理しているかについてです。
あなたの研究で、あなたは色の女の子が彼らの服装のモードについてもっと警察にかけられることを発見しましたか？
身だしなみの習慣、特に髪の毛に関する[より高いしつけ率]を除いて、色の女の子のドレスコードが異なることに気づいていません。 髪型は取り締まる傾向があります. それはニュースになっています—人々が「過度に華やか」と表現するコーンロウやスタイル。 髪の色は、それがどれだけ強制されるかという点で異なります。 しかし、色の女の子にとって、それは確かにヘアスタイルとグルーミングの習慣に関係しています。
子供がドレスコード違反で懲戒処分を受けるとどうなりますか？
学校の外で多くの時間を過ごす子供たちはうまくいかないことを私たちは知っています。 失敗している子供たちは多くの懲戒処分を受ける傾向があります。
