コリー・ブッカー上院議員は富の格差を縮小する計画を立てており、それはかなり過激なものです。 これは「アメリカ機会税額控除（AOA）法案」と呼ばれ、提案されているものは基本的に、米国のすべての新生児に対して開設された公的資金による401K口座として機能します。 子供が生まれると、連邦政府は子供のためにAOAを開き、約1,000ドルを投入してから 毎年、家族の収入レベルに応じて、年間0ドルから2,000ドルの範囲で低リスクになります アカウント。 これらの新生児は、18歳以上になるまで成長する富にアクセスできず、その資金は教育資金、持ち家、または 退職貯蓄などの資産形成.
これらの提案されたアカウントの目標は、 ますます厳しくなる富の不平等 それは米国を悩ませてきました。 による アーバンインスティテュート、最も裕福なアメリカ人は中所得世帯の12倍の資産を持っています。 これは問題ではないのでそれほど事故ではありません 公共政策 そして、アフリカ系アメリカ人に白人アメリカ人よりも少ない金額を支払い、彼らに高利のローンを提供するという数十年にわたる慣行。 また、連邦住宅公社と民間銀行が協力して引受を拒否する努力をしているため、少なからずあります。 黒人のアメリカ人家族への住宅ローンは、とりわけ、世代の富の蓄積を家族にとってますます困難にしている 色。
ブッカー上院議員が 法案案 アフリカ系アメリカ人の子供と家族だけを助けます。 富の不平等の問題は、人種に関係なく大きなものです。 子供たちにより多くの資源を提供することを目的とする法案は、その問題を変える可能性があります。 少なくとも、それがブッカーがそれを位置付けている方法です。 AOAに光を当てるために、私たちは サンディダリティ博士、デュークサンフォード公共政策大学院の教授であり、高く評価されている経済学者。 彼は、ブッカーのAOA法案が多額の借金をする同様の政策提案に取り組み、ブッカーの法案は重要な法律であるが、アメリカの子供たちを助けるためにさらに進む可能性があると考えています。
コリー・ブッカー上院議員によって導入されるアメリカ機会税額控除法案とは正確には何ですか？
ニュースクールのダリックハミルトンと私はこのアイデアを開発しました 「ベイビーボンド」提案にラベルを付けました. それは本当に絆ではありません。 これは、公的資金によるすべての新生児への信託基金の提供です。 若い大人の年齢の若い人がアクセスできるようになります。 18、21、23、または25歳はすべて良い年齢である可能性があるという考慮事項がいくつかあります。 より裕福な家族は子供たちに信託口座を提供します。 すべての子供は信頼アカウントを持っている必要があります。 これは、私たちがこのように劇的で増大する富の不平等を抱えている気候では特に重要です。 したがって、これは富の不平等を緩和しようとする他の方法の代替手段と見なされ、富の不平等を直接攻撃する代替手段と見なされます。 ブッカー法案は、その考えに触発されていると思います。
あなたがこの公的信託基金の口座と言うとき、それは場合によっては子供たちに専用の口座で50,000ドルも与えることができます 教育、住宅購入、または資産形成は、富の不平等を減らすことを目的とした他のソリューションの代替手段です。 代わりに？
ほとんどの人があらゆる種類の経済的不平等に対して持っている標準的な反射行動はそれです 教育に投資する必要があります. 若者のリソースを変更するよりも、若者を変更することに重点が置かれています。 AOAビルまたはベイビーボンドの前提は、個人の行動を変える必要がないということです。 彼らが彼らの行動を変えることを可能にする資源を変えなければなりません。
特に教育ソリューションに関しては、人種的な富の不平等について考えている場合、これらのソリューションは確かに機能しません。 大学の学位を持つ世帯の黒人世帯主は、高校を卒業したことがない世帯の白人世帯主の純資産の3分の2を持っています。
提案されたAOA法案はスライディングスケールで動作します。 依存する 家族の収入について、政府は毎年の拠出金を会計に入れており、収入の少ない人にはより多くのお金が行き、収入の少ない人にはより少ないお金が行きます。 それは問題に取り組むための適切な方法ですか？
ベビーボンドの提案では、私たちの最初のアイデアは、毎年アカウントに入れられる金額は、家族の富のレベル、つまり純資産に基づいて段階的に変化するというものでした。 それは、ベイビーボンド構内の最初の建設の一部でした。
AOA法案では少し異なります。 その法案は家族の収入に注目し、家族の収入レベルの年次検査に基づいて、各若者に支払われる金額を調整します。 彼らは家族の富のレベルを見ていません—それは私たちが好むものです。
なぜ富は子供がどれだけのお金を稼ぐべきかを示すより良い指標であり、なぜあなたはそれを好むのですか？
ブッカーは、収入レベルよりも富のレベルを推定するのが難しいため、収入を評価することを選択しました。 所得水準は確定申告から直接決定することができます。 しかし、私たちが所有するものと借りているものの価値の違いである富は、決定するのがより困難です。 アメリカには一般的な富裕税はありません。 人々は毎年自分の富を報告しません。 彼らは彼らが彼らの資産から受け取った収入、または彼らが彼らの借金のために失った収入についてのみ報告します。 しかし、彼らは合計値については報告していません。
したがって、AOA法案の場合、このポリシーを大規模に実装する場合、子供が収入を通じて得る金額を決定することは、主に実用性の問題であるように思われます。
それは実用性の問題です。 しかし、この場合、それはで動作します 黒人世帯の不利な点. 黒人世帯の収入レベルと富のレベルの関係は、白人世帯の関係よりもはるかに弱いです。 高所得の黒人世帯は、実際には非常に低いレベルの富を持っている可能性があります。
AOA法案はどのように資金提供されますか？ 裕福な人には追加の税金がかかりますか？ 予算の充当？ 既存の収益を転用しますか？
まあ、それほど高価ではありません。 米国では、通常、特定の年に約400万人の新生児がいます。 法案は、彼らが若年成人になるまで彼らに資金を提供しません。 これらのアカウントを出生時に登録した場合、今年生まれた400万人の新生児すべてがその時点で生きていると仮定しましょう。
AOA口座の上限はおそらく5万ドルくらいだと思います。 これらすべてのアカウントの平均金額が25,000ドルだとします。 その金額を提供するための1年間の総予算は1,000億ドルになります。 これは現在の国家予算の3パーセント未満です。 ですから、それほど高価なプログラムではありません。 あなたは一般的な収入からそれを賄うだけです。 さらに、若者が18〜21歳になるまで、最初の支払いを行う必要はありません。 基金に年間1,000億ドルの資金を投入することにより、このプログラムを支援するための国家信託基金を構築することができます。
親は、連邦政府が行う年間預金と一緒に、これらの低リスクの公的資金による信託口座に自分のお金を入れることができますか？
いいえ。家族や保護者が口座に入金した資金がこれらの口座に影響を与えることは望ましくありません。 貯蓄口座やマッチングファンド口座ではありません。 もしも 裕福な親 子供用に個別のアカウントを設定したいのですが、結構です。 ただし、提供される公的資金は、家族のリソースに基づいており、家族のリソースに直接影響されないようにする必要があります。
そして法案は 色の子供たちを最も助ける —平均的な黒人世帯が年間平均白人世帯の61％を占めるという事実を考えると、数字と設計に基づいています。
人種的な富の不平等は計り知れません。 しかし、それは人口全体に存在する富の不平等の程度を却下することではありません。 富の人種的不平等の程度は一般的な富の不平等の程度よりも大きいが、富の不平等は人種特有の問題ではない。
なぜ親や政治家がこの法案を支持すべきだと思いますか？
厳密な意味で、私たちは若い成人に投資しています。 私たちはすべての若い成人に寄付をしています。 彼らはこれが若い成人期に利用可能になることを知っていても、小さな子供としてお金を得ることができません。 時々、私たちはこれをしようとする側面として言及します 社会保障を拡張する ライフサイクル全体。 社会保障の支払いではありません。 それは、若者が最初の成人期に達したときに、若者の機会を促進するはずの寄付です。
