トランプはそれらを無視することによって学校給食を改善することができますか?

新しい学年が盛り上がっているので、それは一見終わりのない予熱された議論の将来について 学校給食. 農法案が議会の前に行く予定であり、新入社員の農業省がいるため、トランプ大統領はメニューの内容を変える絶好の立場にあります。 予想外のことは、彼がオバマ時代を投棄することによって意味のある前向きな変化に影響を与えるかもしれないということです 栄養要件と学区が子供を維持するための独自の戦略を追求できるようにする 供給。 これは自由放任主義のアプローチであり、Ag秘書のSonny Perdueのような人々が、連邦ドル以上の新鮮な料理をビュッフェで提供する可能性があります。 おそらく、改革の結果、つまり規制緩和は、実際には両方の道を切り開く可能性があります。

少し鈍く、一見手に負えないように見えますが, オバマの昼食政策に対するトランプの批判は完全に不合理ではありませんでした。 しかし、合理的な批判と政策は2つの異なるものであり、トランプの政策(またはビジョン)は発表されていません。 それが何であれ、それは農業法案と農務省への削減から現れるでしょう、そしてそれはおそらくその重量のおよそ20パーセントを落とすでしょう。 これらの行動は両方とも、学校給食からの連邦資金を大幅に削減するでしょう。 それは奇妙な半分の尺度です。

健康飢餓のない子供法として知られているオバマ政権の抜本的な栄養フォワード学校給食改革は、肥満と飢餓を抑制する努力において高貴である一方で、深刻な欠陥がありました。 学校給食は、全国レベルで管理することはほぼ不可能であることが証明されています。 1日あたり3,000万を超えるランチが提供されており、各学校には独自の課題があります。 として タイムズ指摘している、「味と品質は、校長の態度や適切な厨房機器の欠如などの単純なものにかかっている可能性があります。」 そして、あなたにはハードルがあります 都市部の教育機関と地方の教育機関が直面し、地域の好みが特定の学校のメニューを決定するという事実(大多数のヒスパニック系学校の学生、 例、 かつて、健康飢餓のない子供法によって義務付けられた全粒小麦のトルティーヤを捨てました 折りたたむとひびが入ったため)。

学校給食

つまり、ランチのガイドラインのすべてのセットに1つのサイズで対応することはできませんでした。 と話すことで タイムズ、ミネアポリス公立学校の料理および栄養サービスのディレクターであるBetrand Weberは、次のように賢明に述べています。 果物と野菜、新しい規制は、製造業者に製品の再設計を強制することを除いて、実際には何も変更していません。」 そして、 リバータリアン 

ニスカネンセンター、 「学校給食の国家栄養基準は、費用を増加させ、学生の満足度を低下させたようであり、100万人以上の学生がプログラムから脱落することになりました。」

政府は子供たちに健康的な食べ物を食べてほしいと思っています。 これを達成する最も簡単な方法は、のような健康的な食品を提供することです。 しかし、親が知っているように、それは注意が必要です。 全国的な家族の夕食です。

カナダがなければ、栄養基準を分散化するための完全に自由な市場事例を却下するのはかなり簡単でしょう。 「私たちの北の国境を越えて、学校給食政策は州の役人によって設定されています。」 ニスカネンのシンクタンクは指摘している。 「このアプローチは、カナダのような多文化民主主義では理にかなっています。カナダの英語圏で機能するものは、ケベック州フランコフォンでは受け入れられない可能性があります。 地理的に集中していることが多い文化的マイノリティにとって、食事の基準が地元の好みに対応していることを確認することは、地元レベルでの組織化がはるかに簡単です。」

これは、市場主導型の食品の微妙な主張であり、食料品店でノーと言った親は、そうすることで、政策解決策として却下しました。 しかし、それもクレイジーではありません。 問題は、Health Hunger-Free Kids Actが達成した本当に本当に良いこと、つまり3,000万人の子供たちに健康的な食事を与えることを実行しながら、それをどのように実行するかということです。 賭け金は高いです。 NS ハーバード公衆衛生学校、を指す ニューイングランドジャーナルオブメディシン 研究によると、この行為をロールバックすることは「子供の健康、発達、学業の成功に対する脅威」になるとのことです。

結局のところ、削減は、トランプ政権がオバマのすべてのことを否定している一方で、まとまりのある全国学校給食の議題を追求することに興味がないことの兆候かもしれません。 潜在的な新しいプログラムの実装がどのように見えるかによっては、それは必ずしも最悪のことではありません。 ホワイトハウスは、プロセスの状態を制御することで、ワンサイズですべての学校のモデルに適合するという問題を解決できました。 しかし、その政策はまた、資金不足の教育者と州の両方が失敗するように設定する可能性があります。 リスクがあり、報酬もあるかもしれません。 今はわかりにくいです。

カリフォルニア州、2035 年までにガソリン車を禁止: 政策の説明その他

カリフォルニア州の規制当局は、気候変動との戦いにおいて大胆な方向性を示しています。 今日の投票は段階的に廃止され、最終的にすべての新しいガス動力車の販売を禁止することが期待されています 車 2035年までに州に。 米国最大の自動車市場であるカリフォルニア州は、他の 20 近くの州が従う排出基準を設定しています。 専門家は、これらの州のほとんどがゴールデン ステートの先例に倣い、その結果、国の...

続きを読む

あなたの幼児を哺乳瓶から離乳させる方法その他

あなたの幼児がそうであることは驚くべきことではありません 哺乳瓶に取り付けられています. 結局のところ、それは空腹をなくします。 そして、彼らが夜にそれを飲んでいるなら、栄養が落ち着くだけでなく、吸うことも落ち着きます。しかし、14ヶ月以上の子供がボトルを使い続けることには健康上の懸念があります。 それは、彼らが固形食を含むより多様な食事を食べ始めた時期でもあるからです。 したがって、彼らの...

続きを読む

PSLF免除:130以上の組織がバイデンにPSLF改革の延長を促し、支払いを一時停止その他

米国の連邦学生ローンの債務は現在、ほぼ 1.7兆ドル. 借り手1人あたりの平均債務額は37,000ドルを超えています。 教師、消防士、軍人などの公務員の場合—より低い給与を期待するようになりました 米国の労働力の25%以上を占めるグループである民間部門で働く人々—債務は 壊滅的。 2007年、政府は公務員の債務負担を軽減することになっているプログラムを導入しました。 公共サービスローン許認可...

続きを読む