მასში მონაწილეობს 300 მილიონზე მეტი მოსწავლე 100000-ზე მეტ ამერიკულ სკოლაში ეროვნული სკოლის სადილის პროგრამა. ამ პროგრამის ფარგლებში მოწოდებული ლანჩების შინაარსი ბევრს სასურველს ტოვებს. ბავშვები მოიხმარენ დღიურად გამოყოფილი კალორიების დაახლოებით ნახევარს სასკოლო ლანჩზე და ეს საკვები, როგორც წესი, მდიდარია ცხიმებით, შაქრით და ნატრიუმით. გასაკვირი არ არის. ისინი ჯოჯოხეთში იაფია. სკოლის ლანჩზე გამოყოფილი საკვების საშუალო რაოდენობა? სადღაც დოლარის გარშემო - და ეს საუკეთესო სცენარია. თუნდაც სიმსუქნის მაჩვენებელი გასამმაგდა ბოლო ორმოცი წლის განმავლობაში ამერიკელი პოლიტიკოსები აგრძელებენ ჯანსაღი საკვებისგან განთავისუფლებას.
მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს პარტიული ხაზი კვებისა და ჯანსაღი ბავშვებისთვის, დემოკრატები ისტორიულად უფრო ხშირად აძლევდნენ ხმას სკოლის ლანჩის დაფინანსებას. თუმცა, ბევრ შტატში, სასკოლო ლანჩზე ხმის მიცემა ნამდვილად არ არის პარტიული საკითხი, რამდენადაც ეს არის ადგილობრივი საკითხი, რის გამოც მშობლებმა, რომლებიც შეშფოთებულნი არიან ამერიკულ სადილის ხორცის მძიმე მდგომარეობით, უნდა გაეცნონ კერძის ზედა და ქვედა ნაწილს. ბიულეტენი.
რატომ დახარჯე დრო? მარტივი. ჯანსაღი საკვები უფრო ჯანმრთელ ბავშვებს ხდის. კვლევაში ჟურნალი სკოლის ჯანმრთელობის აღმოაჩინა რომ მეხუთეკლასელები, რომლებიც რეგულარულად მიირთმევდნენ ფასტ-ფუდს უარესად ასრულებდა სტანდარტიზებულ ტესტირებას და უკავშირებდა საკვებს მათემატიკისა და კითხვის ქულებს. თუ ბავშვები არ მიიღებენ საჭირო ვიტამინებს, ცხიმოვან მჟავებსა და ცილებს, მათი შემეცნებითი განვითარება დაზარალდება, რაც ართულებს მათ ტვინის ზრდას და განვითარებას. და ბავშვებს, რომლებიც არ ჭამენ კარგად ლანჩს, ასევე აქვთ ნაკლები ენერგია და იბრძვიან დასახულ ამოცანებზე ფოკუსირებისთვის.
მას შემდეგ, რაც სკოლის სადილი ხარისხი ფედერალური საკითხია და არა სახელმწიფო დაფინანსების საკითხი, ეროვნულ დონეზე ყურება საუკეთესო ადგილია დასაწყებად:
სანამ ხმას მისცემთ, შეასრულეთ 2010 წლის შიმშილისგან თავისუფალი ბავშვების აქტი2010 წელს პალატამ და სენატმა მიიღეს გადაწყვეტილება ჯანსაღი, შიმშილის გარეშე ბავშვების აქტი, რომელმაც ხელახალი ავტორიზაცია მოახდინა ბავშვთა კვების პროგრამებზე და დააწესა ახალი სტანდარტები საბავშვო სკოლის ლანჩების შინაარსისთვის მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ორპარტიული მხარდაჭერით. პრეზიდენტმა ობამამ მას ხელი მოაწერა. კანონპროექტი მოითხოვს, რომ მთელი მარცვლეული შეადგენდეს ბავშვებისთვის მიწოდებული ნახშირწყლების 51 პროცენტს და რომ ბავშვებს მოეთხოვოთ მინიმუმ ერთი ხილის ან ბოსტნეულის მიღება. ასევე დაწესდა შეზღუდვები სკოლის ლანჩზე დაშვებული ნატრიუმის ოდენობაზე მოცურების მასშტაბით. 2014 წლის ლიმიტი იყო 12350 მილიგრამი ნატრიუმი. წელს ლანჩებს უნდა ჰქონოდათ მხოლოდ 900 მგ ნატრიუმი, სანამ ტრამპის ადმინისტრაცია არ შეამსუბუქებდა რეგულაციების ნატრიუმის რაოდენობას. მთლიანი მარცვლეულის შეზღუდვები ასევე შემსუბუქდა და ყველა ნახშირწყლები უნდა იყოს მთლიანი მარცვლეულის მხოლოდ ნახევარზე. სკოლებს, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ ამ მოთხოვნებს, არ ანაზღაურებდნენ მათ მიერ მოწოდებულ ლანჩებს.
პრეზიდენტ ტრამპის არჩევის შემდეგ, USDA, რომელიც არის ახლა მართავს სონი პერდი, გააუქმა რეგულაციები ნატრიუმის შემცველობასთან დაკავშირებით - როგორც ჩანს, სკოლების დასამშვიდებლად, რომლებიც, როგორც ჩანს, იბრძოდნენ რეგულაციების შესაბამისად - მაგრამ კანონპროექტი ძირითადად ძალაში რჩება, თუ დიდწილად არ აღსრულდება.
ამის თქმით, კანონპროექტი არ არის რევოლუციური კანონპროექტი. იმის გამო, რომ შიმშილისგან თავისუფალი ბავშვების აქტი საკმაოდ საბაზისო სტანდარტებს ადგენდა, მსხვილმა სასურსათო კონგლომერატებმა შეძლეს რეაგირება კანონპროექტის მიღებაზე მხოლოდ ოდნავ ნაკლებად არაჯანსაღი პროდუქტების შექმნით და მათი მარკეტინგით სკოლები.
ფრიტო-ლეის დებიუტი შედგა ა მისი Flamin' Hot Cheetos-ის "ჭკვიანი საჭმლის" ვერსია ნაკლები ცხიმით და მარილით და მეტი მარცვლეულით. Domino's-მა შექმნა Smart Slice, პიცა, დამზადებული 1/3 ნაკლები მარილით, შემცირებული ცხიმიანი ყველით და 51 პროცენტიანი ულტრამარცვლოვანი თეთრი ხორბლის ფქვილით. Pop-Tarts, Doritos და Rice Krispies Treats ასევე ხელმისაწვდომია სკოლებში გაყიდული Smart Snack ვარიაციებით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს საკვები ტექნიკურად აკმაყოფილებს ფედერალურ კვების სტანდარტებს, ბევრი ექსპერტი მაინც ამტკიცებს, რომ ისინი არსად არიან "ჯანსაღი". გარდა ამისა, ადვოკატების თქმით, ბავშვების მიჯაჭვულობა დიდი გადამუშავებული საკვების ბრენდებით კიდევ უფრო დიდი პრობლემაა, ვიდრე მარილისა და რაოდენობის რაოდენობა. შაქარი.
მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი პოლიტიკოსი, განსაკუთრებით წარმომადგენლები Devin Nunes და Pete Sessions, ვერ ახერხებდნენ მხარი დაუჭირონ ძირითად კანონპროექტს, რომელმაც სენატმა ერთხმად გაასუფთავა. გამოიცანით, აიღეს თუ არა ამ ხალხს ფული ლობისტებისგან! ამიტომ მშობლებმა, რომლებიც ზრუნავენ ამ საკითხზე - და ყველა მშობელმა უნდა - ცოტა გამოიკვლიონ.
შეამოწმეთ სურსათის პოლიტიკის სამოქმედო ორგანიზაციის ქულების ბარათი
FPA, სასურსათო პოლიტიკის სამოქმედო ჯგუფი, არის პოლიტიკური ორგანიზაცია, რომელიც თვალყურს ადევნებს არჩეულ თანამდებობის პირებს და აფასებს მათ ხმებსა და პოლიტიკურ ქმედებებს სასურსათო პოლიტიკასთან დაკავშირებით. FPA-ს მისიაა „ხაზგასმით აღვნიშნოთ სურსათის პოლიტიკის მნიშვნელობა და ხელი შეუწყოს პოლიტიკებს, რომლებიც მხარს უჭერს ჯანსაღ დიეტას… გააუმჯობესოს საკვების ხელმისაწვდომობა და ხელმისაწვდომობა… და გააუმჯობესოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის." მიუხედავად იმისა, რომ FPA არ ამახვილებს ყურადღებას მხოლოდ სასკოლო ლანჩებზე, ორგანიზაციის „შეფასებები“ კვების პოლიტიკის შესახებ, როგორც წესი, შეესაბამება ხმებს სკოლის ლანჩზე. საკითხები.
შეამოწმეთ „საკითხები“ კამპანიის ვებსაიტებზერაც არ უნდა მარტივად ჟღერდეს, კანდიდატებზე, კონკრეტულად ადგილობრივ კანდიდატებზე კვლევის ჩატარებას შეუძლია დივიდენდების გადახდა. კანდიდატები ზოგადად აწარმოებენ "საკითხთა" პლატფორმაზე. განიხილავს თუ არა თქვენი კანდიდატი კვებას? განიხილავს თუ არა თქვენი კანდიდატი ჯანმრთელ ბავშვებს ან სიმსუქნის ეპიდემიას? განიხილავს თუ არა თქვენი კანდიდატი ბავშვობაში სიმსუქნის დასრულებას ან კვებითი დაუცველობის ან სადილის შერცხვენას? პოლიტიკის ხმოვანი მხარდაჭერა ყოველთვის არ იძლევა შედეგს - ფარისევლობის კომფორტი თანამდებობის წინაპირობაა - მაგრამ პრობლემის აღიარება დასაწყისია.
სადილი-შერცხვენა, ლანჩის დრო, კაფეტერიის ზომა და სხვაბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, „ლანჩის შერცხვენა“ გახდა სასკოლო ლანჩის პოლიტიკაში მწვავე საკითხი. „ლანჩის შერცხვენა“ აღწერს იმას, თუ როგორ ექცევიან მოსწავლეებს, რომლებსაც არ აქვთ საშუალება იყიდონ თავიანთი სასკოლო ლანჩი ან ჩამორჩებიან სასკოლო ლანჩის გადახდას. ზოგიერთ სკოლაში ბავშვებს აიძულებენ ასუფთავონ კაფეტერია, უძახიან სხვა სტუდენტების წინაშე, ან უარს ამბობენ საკვებზე. მინიმუმ 15 შტატი დაიწყეს კანონპროექტის შემუშავება ან მიღებული კანონმდებლობა, რათა დასრულდეს პრაქტიკა და დაეხმარონ მშობლებს, რომლებსაც ფინანსურად უჭირთ, შეადგინონ ეფექტური გეგმა, რათა დაეხმარონ ბავშვებს ჭამაში. In კალიფორნიადა ორეგონი, კანონმდებლებმა აკრძალეს პრაქტიკა, რომელიც საჯაროდ ასახელებდა სტუდენტებს საკვების ვალით; ჰავაიდა ტეხასი დადგენილი საშეღავათო პერიოდები კვების დავალიანებისთვის; Ახალი მექსიკა, ვირჯინია, და მეინი მიიღო კანონები ამ საკითხზე და რამდენიმე სხვა სახელმწიფომ, მათ შორის არიზონა, ინდიანა, Ნიუ იორკი, ოკლაჰომა, პენსილვანიადა ვაშინგტონმა შემოგვთავაზეს კანონპროექტები. თითოეული დაკავშირებული სახელმწიფო გვიჩვენებს, თუ რა ეტაპზეა კანონპროექტი, ვინ დააფინანსა, ვინ არის მისი ავტორი და სად არის ის საკანონმდებლო სესიაზე. ამ საკითხზე ამჟამად პოლიტიკოსები მსჯელობენ. სამხრეთ დაკოტა განიხილა ასეთი კანონპროექტი, მაგრამ შემდეგ წარადგინა.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს გადასახადები არ უწყობს ხელს სკოლის ლანჩის კალორიულ ან კვებით ღირებულებას, ისინი ხელს უწყობენ ღარიბი ბავშვებისთვის მნიშვნელოვანი საკითხის მოგვარება: სკოლაში ღირსეულად იკვებება ისე, რომ მათ დაეხმარება ვისწავლოთ.
სხვა საკითხია დრო სკოლის ლანჩზე. ჯანსაღი საკვები არის ჯანსაღი საკვები, მაგრამ დილის 10:45 საათზე მისმა მიღებამ შეიძლება შუადღის შიმშილი გამოიწვიოს. ეს ასევე მიუთითებს უფრო დიდ პრობლემაზე: ადრეული ლანჩი ხშირად მიუთითებს პატარა კაფეტერიაზე და ზურგის უკან, ლანჩის დაჩქარებულ პერიოდებზე, რაც ნიშნავს იმას, რომ ბავშვები ნაჩქარევად ჭამენ. ყველა ამ ფაქტორმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს მათ მადაზე, შიმშილის დონეზე მოგვიანებით დღის განმავლობაში და ფოკუსირების უნარზე. ნიუ-იორკის სკოლების 56 პროცენტზე მეტი მიირთვით სადილი დილის 11 საათისთვის. ზოგიერთი ლანჩი უკვე დილის 9 საათზეა. ეს, პირდაპირ რომ ვთქვათ, აბსურდული გახდა.
გარდა იმისა, რომ ზოგიერთი სასკოლო ლანჩი საუზმის დროს უფრო ახლოს ხდება, ვიდრე რეალურ ლანჩზე, ბევრი ბავშვი და მშობელი ჩივის, რომ მათ შვილებს 15 წუთი ან ნაკლები აქვთ სადილისთვის.
კანდიდატებისთვის ხმის მიცემა, რომლებიც მხარს უჭერენ ზოგადად განათლების დაფინანსების გაზრდას, თუმცა ეს დაფინანსება ხშირად განსხვავდება სკოლის კვების პოლიტიკისგან, შეიძლება დიდხანს გაგრძელდეს. სკოლაში ლანჩის დრო, ლანჩის პერიოდის ხანგრძლივობა და კაფეტერიის ზომა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ბავშვებს შეუძლიათ ამერიკის პედიატრიის აკადემიის მიერ რეკომენდებული 20 წუთიანი ლანჩის დრო.
მიუხედავად იმისა, რომ სასკოლო ლანჩი არის ფედერალური პოლიტიკისა და დაფინანსების საკითხი, სახელმწიფო სკოლების დაფინანსება ასევე გავლენას ახდენს სკოლის დროზე, კაფეტერიის ზომაზე, ლანჩის განრიგსა და ლანჩის შერცხვენაზე. ხუთი სახელმწიფო - კოლორადო, ფლორიდა, ჰავაი (მათი კენჭისყრის ინიციატივა ცოტა ხნის წინ არაკონსტიტუციურად იქნა ცნობილი), ჩრდილოეთ კაროლინას, და იუტა - შუალედური პერიოდის განმავლობაში ბიულეტენზე გქონდეთ განათლების დაფინანსების შემოსავალი.
წასვლა სკოლის საბჭოს სხდომებზემაშინაც კი, თუ თქვენს ადგილობრივ არჩევნებში არცერთ კანდიდატს არ აქვს მკაფიო პოლიტიკა სკოლის კვების ან სკოლის დაფინანსების გაზრდის შესახებ, თქვენი სკოლის საბჭოს სხდომებზე დასწრება გადაწყვეტილებებს, რომლებიც იღებენ ზედამხედველებს და ადევნებენ თვალყურს სკოლების განაწილების შესახებ სიახლეებს და ბიუჯეტებს თქვენს ადგილობრივ რეგიონში, არის საშუალება, თვალი ადევნოთ სკოლის კვების პოლიტიკას მთელი წლის განმავლობაში და არა მხოლოდ არჩევნებზე. დღის.
სკოლის საბჭოს თანამდებობის პირები არჩეულნი არიან და არა დანიშნული. მიუხედავად იმისა, რომ მათი არჩევნები არ არის შუალედური გრაფიკით, ისინი მნიშვნელოვანია. ზედამხედველებს, ადმინისტრატორებს და ოფიციალურ პირებს თქვენს რაიონში აქვთ მეტი ძალაუფლება, ვიდრე ვინმეს ლანჩის განრიგის, ლანჩის ხარისხის თვალსაზრისით, და ლანჩის შერცხვენა. ესაუბრეთ თქვენს არჩეულ თანამდებობის პირებს. გამოიკვლიეთ რას ფიქრობენ თქვენი შვილების კვებაზე. ფიქრობენ, რომ ყველაფერი კარგადაა? ამბობენ ფული არ არისო? ზოგადად ისინი ხმას აძლევენ დაფინანსებისა და ხელმისაწვდომობის გაზრდას? თქვენ შეგიძლიათ ხმა მისცეთ მათ. ჯანდაბა, თუ გინდა, შენ თვითონ შეგიძლია ჩაანაცვლო.
