Były burmistrz Michael Tubbs o rodzicielstwie, UBI i jego nowych wspomnieniach

Pandemia COVID-19 radykalnie zmieniła rzeczywistość amerykańskiej polityki i zasadniczo zmieniła sposób, w jaki rząd działa w najlepszym interesie ludzi. W czasie pandemii miliony Amerykanów otrzymały bezpośrednią gotówkę w postaci czeków stymulacyjnych, a rodzice pierwsza w swoim rodzaju rozszerzona ulga podatkowa na dzieci, która wynosiła miesięczne świadczenia pieniężne dla rodziców poniżej określonego dochodu próg.

Te dwa programy — aw szczególności ulga podatkowa na dzieci — stanowią „rodzaj” dochodu podstawowego. Zamiast tego z rządem federalnym, który notorycznie boi się zapewniania obywatelom świadczeń pieniężnych Decydując się na rozdawanie kart EBT, bonów żywnościowych i świadczeń rzeczowych w porównaniu z gotówką bez zobowiązań, krok w kierunku rozszerzenia ten Zasiłek na dziecko, który dramatycznie zmniejszył ubóstwo dzieci w ciągu kilku miesięcy swojego istnienia, jest niczym niezwykłym. A dla tych, którzy od lat reklamują uniwersalny dochód podstawowy (lub UBI) jako rozwiązanie, jak były burmistrz Stockton,

Michael Tubbs, był to mile widziany krok naprzód – i pozytywny dowód tego, o czym wiedział, że jest prawdą.

Kiedy Tubbs objął urząd w Stockton w 2016 roku jako najmłodszy burmistrz w historii (miał zaledwie 22 lata) i pierwszy w historii czarny burmistrz w mieście, rozpoczął demonstrację Stockton Economic Empowerment. Znany jako program NASIONA, był to program dochodu podstawowego, który był częścią projektu pilotażowego finansowanego ze środków prywatnych, który zapewniał mieszkańcom Stockton miesięczne świadczenia pieniężne w wysokości 500 USD przez 18 miesięcy, począwszy od 2019 roku. Był to pierwszy w USA program gwarantowanego dochodu prowadzony przez burmistrza w Stanach Zjednoczonych i był ogromnym sukcesem. Badania wykazały że zmniejszyło to niepokój i stres mieszkańców Stockton oraz że ci, którzy otrzymali dochód podstawowy, byli w stanie znaleźć lepszą pracę i kontynuować karierę dzięki dodatkowej miesięcznej gotówce. A dla Tubbsa najlepszą częścią programu było to, że pomógł rodzicom, którzy otrzymali zasiłek pieniężny, zostać rodzicami. Według niego to właśnie powinno być zadaniem rządu — pomagać rodzicom wychowywać dzieci.

Podczas gdy Tubbs przegrał reelekcję w mieście Stockton w 2020 roku, jego praca w służbie publicznej – a zwłaszcza walka o położenie kresu ubóstwu – nie zakończyła się. Obecnie jest specjalnym doradcą ds. mobilności ekonomicznej i możliwości dla gubernatora Gavina Newsoma i ciężko pracuje uruchomienie nowego programu o nazwie Ending Poverty in California (EPIC), który ma na celu utrzymanie działań na rzecz walki z ubóstwem w stanie poruszający. Niedawno wydał także pamiętnik, Głębsze korzenie: pamiętnik nadziei i domu, który jest przejmującym i wnikliwym spojrzeniem na to, jak przetrwał biedę i rasizm, by awansować w politycznych szeregach.

Ojcowski i rozmawiał z Tubbsem, który jest ojcem małego syna, o jego filozofii rodzicielskiej, pandemii ubóstwa, programie SEED i dlaczego jest tak zły, że ulga podatkowa na dziecko może się skończyć po roku.

Program dochodu podstawowego, który pilotowałeś, jest tak ekscytujący, ponieważ w Ameryce jest tak duży opór, by po prostu dawać ludziom pieniądze. Jest tyle odmów. Jak pokazały wyniki programu SEED, jest to siła stabilizująca i istotnie pomagająca ludziom.

Tak. I tak wiele ustaleń z pracy o dochodach podstawowych dotyczyło ludzi rozmawiających o tym, jak byli zdolni do rodzicielstwa. Myślę, że powiedzieli: „Och”.

Thomas [który był częścią programu SEED] opowiadał o tym, że był w stanie nie tyle pracować. Mógłby być więcej w domu ze swoimi dziećmi. I dowiedział się więcej o swoich dzieciach. Dowiedział się, że jedno z jego dzieci lubi naukę i ma dodatkowe pieniądze, więc zabrał ją do akwarium w Monterey Bay i kupił jej teleskop. Mieszkał z nią od 12 lat i nie miał pojęcia, że ​​ma taką zdolność do nauki, ponieważ cały czas pracował.

Inni mówili o byciu mniej zmęczonym, mniej zestresowanym, mniej niespokojnym, mniej zły. Pamiętam, jak pewna matka opowiadała, jak udało jej się kupić tort urodzinowy dla swojego syna i jak powiedziała: „Wiem, że to nie jest oszczędność pieniędzy. Wiem, że to nie najlepszy użytek, ale czułam się dumna, że ​​mogłam kupić mojemu synowi tort urodzinowy na jego urodziny”.

Myślę, że bycie rodzicem sprawiło, że też stałem się bardziej emocjonalny. Ponieważ takie rzeczy naprawdę mnie teraz dokuczają w sposób, w jaki nie robiły tego wcześniej. Jestem jak, nie mogłeś kupić tortu urodzinowego?

Dodatkowy dochód oferowany przez program SEED pozwolił jej zapewnić coś, co tak wielu może uznać za oczywiste.

Na tym polega siła dochodu podstawowego – pod względem pojęcia godności. Daje ludziom możliwość zaopatrywania i cieszenia się ludźmi, których kochają, ich rodzinami i społecznościami.

Child Tax Credit nie jest do końca UBI, ponieważ zapewnia ludziom zaliczkę z pieniędzy, które już mają otrzymać w czasie podatkowym. Jest to jednak mały krok we właściwym kierunku i dla wielu osób odkrycie. Co o tym myślisz bycie programem tylko na rok?

To jest straszne. Właściwie jestem naprawdę zdenerwowany. Częściowo dlatego, że powiedziałem ludziom, że jeśli Child Tax Credit zostanie przedłużony na stałe, moja praca została wykonana, jeśli chodzi o gwarantowany dochód. Nie jest dla wszystkich, ale trafia do rodzin z dziećmi. To ogromny pierwszy krok. Ktoś inny mógłby wziąć pałeczkę i podtrzymać ruch.

Dobrze.

Ale teraz to tylko rok. Nie mogę jeszcze przekazać pałeczki. Ale powiedziałbym, że to również niesamowity krok, ponieważ kiedy rozpoczęliśmy program gwarantowanego dochodu w Stockton, jeśli Powiedziałeś mi, że za cztery lata będziemy w punkcie, w którym dopuszczalne będzie wydawanie rodzinom czeków za posiadanie dzieci…? Wcześniej popularnym pojęciem było zasiłek, który sprawia, że ​​ludzie mają dzieci, więc pozostają na zasiłku. To był dosłownie cały trop królowej opieki społecznej.

A teraz, w 2021 roku, mówimy: „Oto 300 dolarów na dziecko”. Myślę, że ważne jest, aby uznać to za postęp, ale także być sfrustrowanym, że wiemy, że to działa, zmniejsza ubóstwo dzieci. Dlaczego więc mielibyśmy naprawdę chcieć ograniczyć ubóstwo dzieci tylko przez jeden rok? To dla mnie szalone. Kiedy myślę o niektórych tematach moich wspomnień, a zwłaszcza o mojej mamie i babci, boję się wyobrazić sobie, co by dla nich oznaczało dodatkowe 600 dolarów miesięcznie.

Wykonali niesamowitą pracę, ale o ile więcej mogli zrobić? Jak mniej mogli być zmęczeni?

Przypomina mi to moment w twojej książce — powiedziałeś, że w obecnej debacie na temat ubóstwa nie chodziło o to, jak powinniśmy z nim walczyć, ale o to, czy w ogóle powinniśmy walczyć z ubóstwem. To ogromny problem. Czy uważasz, że ludzie nadal będą zaangażowani w walkę z ubóstwem poza pandemią?

Mam nadzieję. Ubóstwo było pandemią przed pandemią. Moja książka opowiada o pandemii biedy io tym, dlaczego jestem taka zła, bo bieda nie jest zabawna.

I właśnie w tym celu rozpoczynasz nowy program w Kalifornii o nazwie EPIC.

Tak, koniec ubóstwa w Kalifornii. Ma to na celu zapewnienie, że po tej pandemii ubóstwo będzie najważniejsze dla decydentów politycznych, wpływowych osób kulturowych i ogółu ludzi. W jaki sposób nie tylko zwalczamy ubóstwo za pomocą polityki, ale także możemy opowiadać różne historie o ubóstwie? O ludziach w biedzie i dlaczego ludzie są w biedzie? To jest moja misja — upewnić się, że nie zapomnimy o biedzie po tej pandemii, ale wykorzystamy ją jako katalizator.

Więc praktycznie, co zrobi EPIC?

Zrobi trzy rzeczy. Zbierze on badaczy i praktyków, którzy przedstawią konkretne kroki polityczne, jakie musimy podjąć, aby położyć kres ubóstwu w Kalifornii. Za pomocą opowiadania historii i sztuki będzie pracować nad narracją dotyczącą ubóstwa, abyśmy zaczęli postrzegać ją jako zbiorową porażkę, z którą wszyscy powinniśmy walczyć. Będziemy współpracować z wybranymi urzędnikami i tymi w ubóstwie, aby naprawdę stworzyć siłę polityczną, która skupi się na rozwiązaniu tego problemu. Jak okręg wyborczy, który patrzy na głosowanie, który patrzy na politykę wyborczą przez pryzmat tego, który kandydat będzie najbardziej zaangażowany w walkę z ubóstwem? Która osoba będzie najbardziej zaangażowana w tę kwestię? Tak bardzo ambitny na pewno. Ale wydaje się to po prostu bardzo potrzebne w naturalnym następnym kroku.

Polityka lokalna i federalna ukształtowała twoje życie. To naprawdę przeświecało przez twoją historię. Piszesz o momentach, w których polityka, taka jak emerytura dziadka, uwięzienie ojca lub obecność biblioteki, zmieniły trajektorię twojego dzieciństwa.

Myślę, że tracimy z oczu sposób, w jaki polityka wpływa na nasze życie, gdzie decyzje i prawa podjęte przez innych ludzi dyktują nasze życie. Dlatego bardzo świadomie i celowo pokazałem, w jaki sposób polityka może pomóc. Jak programy dla uzdolnionych i uzdolnionych, emerytury wojskowe i szkoły prywatne.

Może też ranić. I musimy być świadomi, że te rzeczy po prostu się nie wydarzyły. Na przykład wszystkie moje sukcesy „po prostu się nie wydarzyły” i wszystkie trudne rzeczy, które są trudne „nie wydarzyły się tak po prostu”. Była podstawowa polityka.

Mówiąc o polityce, w czasach, gdy robimy dla rodziców więcej niż kiedykolwiek, czego więcej według ciebie potrzebują pracujący rodzice?

Tak naprawdę nie dostałem [potrzeby płatnego urlopu], dopóki sam nie zostałem rodzicem. Pamiętam, jak wróciłem do pracy po urlopie ojcowskim i powiedziałem moim pracownikom: „Wiesz co? [Porzuciliśmy] intuicję, ale celem rządu jest umożliwienie rodzicom bycia rodzicami”.

Na bardzo prostym poziomie, naszą ramą rządzącą jest „jak możemy pozwolić rodzicom w tej społeczności być rodzicami?” Dlatego ważne jest bezpieczeństwo ekonomiczne. I właśnie dlatego dochód podstawowy ma znaczenie. Dlatego ważna jest praca, którą wykonujemy wokół edukacji i szkoły będącej miejscem nauki dla dzieci. Dlatego prowadzimy rozmowy na temat opieki nad dziećmi i kosztów opieki nad dzieckiem. Wszystkie te polityki, za którymi się opowiadałem, stały się jeszcze bardziej wyraziste przez pryzmat: Jak mam być w stanie wychować tego człowieka, aby był dobrym obywatelem?

Co mam zrobić, aby upewnić się, że to dziecko jest [zdrowe] pod moją opieką? Nie oznacza to, że inni ludzie nie mają znaczenia, ale oznacza to, że ten rodzaj społeczności, cywilizacja, ten kraj trwa tylko wtedy, gdy ludzie decydują się na rodzicielstwo.

Kiedy jest kolejne pokolenie, rząd musi być zorganizowany wokół umożliwienia tego, ponieważ najlepszym rodzicem dla dziecka jest rodzic, prawda? Tak więc rząd musi wykonać dobrą robotę, pozwalając rodzicom na rodzicielstwo. To była dla mnie ogromna zmiana ram politycznych. I stało się, kiedy urodziłam syna. byłem jak, O mój Boże. Tak, naprawmy te parki. Rodzice muszą mieć możliwość zabrania dzieci do parku na kilka godzin.

Jakie dziedzictwo próbujesz zostawić swoim dzieciom?

Głęboka miłość do wszystkich ludzi. Głębokie zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości. I nieustraszoność w walce o to, co słuszne. Jednak chcę zostawić spuściznę radości. Nie chcę, żeby to było nieszczęśliwe. Na przykład: „Och, mój tata zawsze był zdenerwowany, ponieważ walczył z tymi wszystkimi szalonymi ludźmi i tymi szalonymi systemami”.

Myślę, że wiceprezydent Harris nazywa to „radosnym wojownikiem”. Dziedzictwo radości, ale także dziedzictwo pokory, ponieważ nie wyświadczasz nikomu przysługi, robisz to, co powinieneś. Robisz to, co to znaczy być dobrą osobą. Robisz to, co to znaczy, porzucić tę wiarę, w której zostałeś wychowany.

Wreszcie, o jakiej ogólnej filozofii rodzicielskiej starasz się pamiętać?

Śmieję się, bo moja żona jest naukowcem. Czyta, bada. A ona na to: „po prostu robisz różne rzeczy”. Ale myślę, że moja filozofia rodzicielska polega tak naprawdę na kultywowaniu i rzucaniu wyzwań, ale nie kontrolowaniu. I to jedna z wielu miłości. Mój syn jest prawdopodobnie najbardziej milutką istotą. Po prostu go przytulam i trzymam dosłownie przez cały dzień. To tylko miłość i bezpieczeństwo, ale z dyscypliną. Dobrze? I musisz mieć poczucie granic. Masz poczucie, co jest właściwe, a co nie.

Myślę więc, że moja filozofia dotyczy tego, jak wychować dobrego człowieka. Jak wychować po prostu bardzo przyjemną, dobrą osobę, która jest dobrze przystosowana. Jak wychowywać dzieci, które są wdzięczne, ale nie mają prawa? Kto jest wdzięczny za życie, jakie przyszło im żyć? Dzięki Bogu mam wspaniałego partnera.