Do sada je“roditelj helikoptera” je postao potpuno formiran karikaturalni i često zlonamerni roditeljski tip. Uprkos želji za bezbednošću dece koju ovi roditelji žude, postoji mnogo razloga za ismevanje. Istraživanja su prilično nedvosmisleno pokazala da roditeljstvo izuzetno nesklono riziku ne podstiče decu na uspeh kasnije u životu. Заправо,može da se povrati, stvarajući neodlučne, zabrinute, sazavisni, i oprezna deca, tinejdžeri i odrasli. Ali šta ako je ono što pokreće ove roditelje zaista zabrinuto porodične finansije?
Često krivimo roditelje što lebde jer sebično ne veruju da njihova deca mogu da prežive ni jednu sekundu, a da mama ili tata ne gospodare nad njima. Ali šta ako roditelji желети da li su mogli da puste svoju decu da se hvataju u koštac sa majmunskim rešetkama bez nadzora? Zatim, kada kritički razmisle o tome šta bi se desilo da im se dete ozbiljno povredi — kako će platiti lečenje, koliko neplaćenog bolovanja vreme koje bi im trebalo da odvoje, ko bi pazio na dete ako ne mogu da ostanu kod kuće sa posla - oni odlučuju da je previše dozvoliti svojoj deci da rizikuju ризичан. Za njih je to loš finansijski potez.
Realnost za mnoge Amerikance je da suočavanje sa mukom, recimo, pada sa drveta može izazvati niz drugih problema za celu porodicu. Naime, to izaziva velika finansijska opterećenja. Slomljena ruka zaceljuje brže od finansijske štete nametnute porodicama sa neadekvatnim osiguranjem, koje nisu spremne za skrivene troškove, i pretpostaviti da sigurnosna mreža postoji tamo gde ne postoji (Amerika je na niskom 23. mestu po socijalnoj potrošnji prema BDP). Finansijski napori tako često metastaziraju - što dovodi do anksioznosti, depresije i nesigurnosti hrane koji utiču na porodice širom nacije. Oni takođe neizbežno i trajno zaoštravaju odnose roditelja i dece.
Helikoptersko roditeljstvo je u porastu, ali i slučajne povrede u detinjstvu - u iznosu od 8,7 milijardi dolara svake godine. Možda je ovo sve samo upravljanje finansijskim rizikom u praksi?
Strahovi roditelja da će njihova deca zadobiti povredu koja može promeniti život nije neosnovana - 9,2 miliona beba, dece i tinejdžera se svake godine leče u odeljenjima za hitne slučajeve zbog nefatalnih povreda, prema Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti. Bilo da se postavlja igle u razbijenu kost noge, popravlja slomljen nos ili leči dete od hipotermije, ove povrede koštaju oko 87 milijardi dolara svake godine. Dobro ste pročitali: povezani medicinski i društveni troškovi slučajnih povreda u detinjstvu i njihovog lečenja jednaki su BDP-u Šri Lanke.
Naravno, teško je tačno proceniti koliko to utiče na roditelje jer se troškovi zdravstvene zaštite razlikuju dramatično u zavisnosti od toga gde živite, koje vrste usluga su dostupne i u kojim okolnostima su. Štaviše, mnogi roditelji imaju zdravstveno osiguranje koje apsorbuje deo, ako ne i većinu troškova povrede njihovog deteta.
Ali retko kada planovi pokrivaju ceo shebang.
„Ako roditelj dobije zdravstveno osiguranje preko svog poslodavca ili preko Zakona o pristupačnoj nezi, onda njihova deca mogu biti pokrivena preko svojih roditelja na nekom nivou“, kaže Marjorie Rosenberg, profesor aktuarskih nauka, rizika i osiguranja na Poslovnoj školi Univerziteta Viskonsin-Medison i član Društva Aktuari. „Ali [širina] pokrivenosti se razlikuje u zavisnosti od toga koju vrstu plana imaju.
I bez obzira na to koliko je veliko osiguranje, kada je u pitanju veliki incident — ili ako dođe do povrede tokom porodice putuje i primoran je da traži negu van mreže — od roditelja se i dalje može tražiti da preplate veliki deo promeniti. „Roditelji koji imaju dobro pokriće preko sindikata ili koji rade za vladu ili veliku kompaniju [koja nudi pristojno osiguranje] verovatno će imati odbitak i maksimum iz džepa koji ograničava njihovu izloženost riziku“, kaže Rebeka Oven, konsultantski aktuar za HealthCare Analytical Solutions u Bendu, Oregon, i član Društva aktuara. „Dakle, ako dođe do veoma ozbiljne povrede, oni neće dobiti račun od 100.000 dolara - ali mogu dobiti račun od 6.000 dolara, samo za participaciju i suosiguranje. A za mnoge porodice, 6.000 dolara je mnogo novca.”
Verovatnije je, međutim, osim što će porodicu dovesti u potpuni finansijski očaj, lečenje dečije povrede moglo bi da ukrade sredstva od rata hipoteke, računa za komunalne usluge i drugih troškova. I u zavisnosti od nivoa udobnosti porodice pre incidenta, oni mogu ili ne moraju biti u stanju da apsorbuju ovaj neočekivani teret ili izbegnu nakupljanje velikih dugova.
Ova opterećenja imaju stvarne zdravstvene posledice. Finansijska opterećenja i promena socio-ekonomskog statusa povezani su sa kliničkom depresijom, anksioznošću, pa čak i sa samoubistvom. Na manje ekstremnom nivou, finansijski opterećene porodice imaju zategnute odnose između roditelja i dece. Drugim rečima, deca pate za tom rukom mesec ili dva - ali finansijski pad od računa može trajati celo njihovo detinjstvo.
Od 2017. godine, oko 91 odsto Amerikanaca bili pokriveni nekim oblikom zdravstvenog osiguranja, velikim delom zahvaljujući Zakonu o pristupačnoj nezi. Deca su još bolje zaštićena. Prema Fondaciji porodice Kaiser (KFF), 95 odsto dece u SAD je osigurano. Oven kaže da skoro polovina ove dece dobija pokriće kroz Medicaid ili Program zdravstvenog osiguranja dece (CHIP). Iako se dodeljeni iznosi u dolarima razlikuju od države do države, ona kaže da četvoročlana porodica koja koristi CHIP treba da bude pokrivena do najmanje 50.000 dolara godišnje. Dakle, kroz ove programe treba zbrinuti svu hraniteljsku decu, kao i decu roditelja sa otežanim životom.
Ali čak i porodice koje imaju zdravstveno osiguranje suočavaju se sa teškom realnošću: troškovi zdravstvene zaštite i dalje rapidno rastu u ovoj zemlji, posebno kada se odmere u odnosu na inflaciju i plate radnika. Kao što je napisao Dru Altman iz KFF-a u nedavnomAxios članak2018. zdravstvena zaštita za prosečnu porodicu pokrivenu planom za veliku kompaniju koštala je 22.855 dolara — više od sjajne nove Hyundai Sonate.
Sada, dobar deo od tih 22 hiljade dolara plaćaju osiguravači. Ali gledajući striktno na sopstvene troškove za porodice, upisani u planove velikih poslodavaca sada se suočavaju sa višim premijama, većim odbitcima i povećanom podelom troškova prilikom korišćenja usluga, pokazuje istraživanja iz KFF-a i Peterson centra za zdravstvenu zaštitu. Za ove porodice, potrošnja je porasla dva puta brže od plata u poslednjoj deceniji. U 2018, prosečna porodica u ovom sektoru potrošila je 4.706 dolara na premije i 3.020 dolara na podelu troškova iz džepa, što je povećanje od 18 odsto u odnosu na 2013. U međuvremenu, plate su porasle za samo 12 odsto, a inflacija za 8 odsto.
Evo još jednog ključnog faktora koji treba uzeti u obzir: više Amerikanaca nego ikada može imati zdravstveno osiguranje, ali kvalitet i sveobuhvatnost te nege često nedostaju. Poslodavci mogu ponuditi niz planova za izbor, a što bolja pokrivenost svaki nudi, verovatno je skuplji. Zatim, kada roditelji odvagaju svoje mogućnosti, jeftiniji planovi su često primamljivi, čak i uprkos njihovim mogućnostima ograničenja pokrivenosti ili odbitke do neba, posebno za porodice koje nemaju mnogo sredstava za jednokratnu upotrebu prihoda.
„Kada kupujete automobil, TV sa velikim ekranom ili neki drugi skupi predmet koji bi se mogao pokvariti, možda će vam biti ponuđena produžena garancija“, kaže Rozenberg. „Ovo su u suštini polise osiguranja, jer ako se nešto desi proizvodu, biće vam nadoknađeni gubitak. Ali možete reći: „Vau, to je mnogo novca i nisam siguran da je vredno toga. Iskoristiću šansu i nadam se da se ništa loše neće desiti.“
Roditelji često koriste istu liniju razmišljanja kada biraju zdravstveno osiguranje, što mnoge dovodi do toga da bacaju kocku i izaberu jeftiniji, manje od sjajnog plana. Ovo, zauzvrat, može da se vrati da ih ugrize ako katastrofa - ili samo prilično nesrećni prelom koji zahteva rekonstruktivnu operaciju - udari njih ili neko od njihove dece.
Osim previsokih medicinskih računa koje bi povreda deteta mogla doneti (čak i nakon što osiguranje plati svoj deo), postoje i drugi, manje očigledni troškovi sa kojima porodice mogu biti neverovatno teško da se nose. Na primer, ranjena i bolesna deca ne mogu sama da se odvezu do hitne pomoći ili hitne pomoći, niti mogu odobravaju sopstvene medicinske procedure ili se popnu uz stepenice svog doma dok nose novu punu nogu cast. Ove odgovornosti padaju na njihove roditelje. Zatim postoji vreme koje roditelji moraju da odu sa posla zbog povrede.
Mnogi roditelji se i dalje bore da dobiju potrebno slobodno vreme, a da ne ugroze svoj posao, posebno oni čije porodice pokrivaju Medicaid ili CHIP. „Sjajno je što će, do dna, deca dobiti punu medicinsku negu, ali izgubljeno vreme na poslu i dalje predstavlja veliki rizik za roditelje“, kaže Oven. „Iako imamo FMLA, oni često nemaju onaj tip poslodavaca koji će reći: „Naravno, uzmi slobodno vreme.“
A šta je sa slobodnjacima, izvođačima i drugim radnicima koji nemaju zvanično zaposlenje sa punim ili nepunim radnim vremenom, već tu i tamo pokupe male poslove? Prema aIzveštaj Galupa za 201836 procenata Amerikanaca sada učestvuje u rastućoj „ekonomiji koncerata“ bilo kao njihov primarni ili sekundarni posao. Ove vrste poslova često dozvoljavaju fleksibilno radno vreme i više slobodnog vremena od tradicionalnog zaposlenja. Ali većina radnika na svirkama suočava se sa teškom realnošću: nema posla nije jednaka plaća. Prema tome, ako tata koji radi samostalni posao ne može da radi mesec dana zato što brine o svom položenom detetu ili juri tamo-amo iz bolnice, njegov prihod za taj period mogao bi biti nula.
Ako jednostavno nije izvodljivo da roditelj propusti posao da bi se brinuo o svom povređenom detetu, u idealnom slučaju, članovi porodice i bliski prijatelji bi se priskočili da pomognu. Ali čak i ove opcije mogu biti ograničenije nego što su bile u prošlosti. Sada kada sve više ljudi čeka kasnije u životu da bi imali decu, bake i deke su obično stariji nego što su bili. Zbog svojih poodmaklih godina, možda neće moći da putuju ako ne žive u blizini, ili možda nemaju fizički ili mentalni kapacitet da brinu o bolesnom detetu. Nadamo se da će braća i sestre roditelja, prijatelji i komšije pomoći koliko god mogu, ali će i oni verovatno morati da izostanu sa posla ili prihoda.
Uzimajući sve ove elemente u obzir, nije ni čudo što se roditelji plaše da će njihovo dete doživeti nesreću ako im dozvole da „samo budu dete“. KFF-Petersonovo istraživanje podržava ovu ideju. Među osiguranim nestarijim odraslim osobama, 39 odsto je dobilo neočekivani ili neplanirani medicinski račun u 2017. godini, od čega je oko 10 odsto došlo od pružaoca usluga van mreže. Trinaest posto računa ovih ljudi iznosilo je 2.000 dolara ili više. U zavisnosti od prirode potrebnih usluga – i gde su date – ne može se reći koliko bi roditelj mogao da duguje ako bi dete je sletelo u hitnu pomoć nakon što je udarilo glavom o dasku za surfovanje ili se okliznulo i slomilo kost tokom porodične šetnje u Rockies.
Istraživanje KFF-Peterson takođe pokazuje da se, iz očiglednih razloga, Amerikanci plaše da će dobiti ogromne neočekivane medicinske račune. A ogromne dve trećine od anketiranih su rekli da su ili veoma zabrinuti ili donekle zabrinuti zbog svoje sposobnosti da priušte takve troškove. Koliko su ispitanici roditelji, nije poznato, ali može se reći da ih ima dosta.
Ako saberete veoma stvaran strah da će dete biti povređeno tokom rizične igre, vrlo stvarne realnosti šta lečenje može da košta i koliko prihoda može da se izgubi, postaje mnogo lakše videti zašto neki roditelji lebde преблизу. Možda oklevaju da puste svoju decu da trče onoliko koliko žele da im dozvole, ali možda bismo, nakon što ovo sagledamo kroz finansijski praktičnije sočivo, možda želeli da ne osuđujemo.
