Od svojih najranijih dana, COVID je sa sobom doneo informativni vrtlog. Počelo je nedostatkom testiranja i brojevima COVID-a koji su, prema mnogim procenama, bili lažno niski. Onda je bilo maske: Oni su u početku uglavnom odbačeni, raspravljano pored ideje o aerosolizaciji sledeće, i konačno, suviše nedavno, prihvaćeni kao naš mogući spasilac. Za decu se rano mislilo da su potpuno bezbedni ne-predajnici; zatim, sa usponom u Multisistemski inflamatorni sindrom uglavnom bezbedno; a sada, uglavnom bezbedni nisko predajnici ako su mlađi od 10 godina.
Emili Oster živi za dezinformacije. Ili, bolje rečeno, ona živi da bi raspršila dezinformacije. Profesor ekonomije na Univerzitetu Braun i autor Očekivati bolje: Zašto je uobičajena mudrost o trudnoći pogrešna i šta zaista treba da znate, Oster je skoro sam doneo analizu podataka u roditeljstvo. Dakle, imalo bi smisla da je Oster na početku pandemije suosnivao veb lokaciju pod nazivom COVID objašnjeno to stavlja sve što treba da znate o korona virusu u kontekst. Sajt vodi tim imunologa, ekonomista, biohemičara, lekara i studenata koji rade da kontekstualizuje informacije, odagna glasine i čita studije naglas, da svi vide kako da postupe pravedno то. Ovde Oster govori o tome kako se sve to spojilo, šta je sledeće i šta njeno putovanje u srce dezinformacija o COVID-u može reći roditeljima o njihovim sopstvenim istraživačkim navikama.
Videli ste da su podaci loše prikupljeni, loše distribuirani i loše objašnjeni kada su bili dobro prikupljeni. Kako je to dovelo do pokretanja COVID Explained-a?
Pokrenuli smo COVID Explained ne zbog brige o podacima – iako je, na kraju, to mnogo smo radili – ali sa opštim osećajem da ljudi nisu razumeli neke veoma osnovne činjenice o вирус. Ljudi nisu razumeli kako dobijate COVID-19. Ili su imali utisak da je ovo zamišljena prevara, ili su u drugoj krajnosti, hodaju okolo misleći da ako neko ode u prodavnicu i imaju COVID, a onda dođem četiri sata kasnije, i dodirnem istu kutiju za salatu, pa ću odmah da padnem mrtav daleko. Sa takvom vrstom razumevanja, bilo je kao, kakva je svrha da perem ruke ako u bilo kom trenutku mogu da dodirnem kutiju za salatu i umrem? Dakle, deo onoga što smo pokušavali da objasnimo bio je kako virusi funkcionišu. Evo šta vaše telo čini da se bori protiv njih. Evo zašto je pranje ruku važno. Evo zašto su maske važne.
Zatim je postojala ideja da mnoge stvari koje se izveštavaju o lečenju ili o deci ili bilo čemu drugom nemaju mnogo konteksta. Pošto na ovom sajtu imamo gomilu sadržaja i činjenica o virusu, mogli smo da razmišljamo o nekim od ovih novih stvari u kontekstu nekih širih činjenica.
Kada ste prešli da postanete sakupljač podataka?
To je bilo vođeno frustracijom. Bilo je jasno da se mnoga pitanja koja ljudi imaju o COVID-u odnose na određene probleme sa kojima se suočavaju u svojim porodicama, posebno kada stvari ponovo počinju da se otvaraju. Bilo je mnogo pitanja o tome šta da radim sa svojom decom? Šta da radim sa roditeljima? I stalno sam razmišljao, postoje mesta gde ovi podaci postoje. Želite da razumete kako izgledaju stope COVID-19 u ustanovama za brigu o deci koja su otvorena? Stalno sam razmišljao, uskoro će neko prijaviti te podatke. To će biti sjajno. Možemo imati lepu stranicu o tome na našem sajtu. Ali ti podaci se nikada nisu pojavili.
Konačno sam se umorio. Bili smo kao, hajde da pokušamo da dobijemo neke od ovih podataka — uz razumevanje da naš sistem prikupljanja podataka koji se oslanja na Google Forms nije sjajan sistem. Ali postojao je i osećaj da bi bilo dobro imati nešto.
Jedna od inicijativa za podatke koje trenutno imamo je praćenje mesta tokom vremena. Imamo neke centre za brigu o deci i kampove koji su se prijavili da budu u uzorku za praćenje. Svake nedelje ih pitamo da li imate kovid slučajeva? Opet, to je crowdsourcing. Ali to nam daje neki osećaj šta se dešava tokom vremena. Možda možemo da pokažemo da je moguće pridobiti ljude da učestvuju, a to bi moglo da podstakne još neke zvanične napore.
Stranica Covid Explained radi zaista dobar posao u objašnjavanju jasno i unapred zašto ovo nisu zvanični podaci i šta znače podaci iz crowdsource-a. Da li brinete da ljudi ili ne čitaju ta upozorenja ili, za medije, ne prenesu ta upozorenja i samo uzimaju vaše podatke kao odgovor?
Nije se dogodilo onoliko koliko sam se plašio. Na početku su ljudi bili kao: „Ne mogu da verujem da ovo stavljate napolje. Ljudi ovo neće razumeti.’ Ali u stvari, veliki deo medijskog izveštavanja o ovome je (s pravom) rekao da je ovo nenaučno istraživanje. Pokušavamo da ga upozorimo koliko god možemo, ali neko mi je prošle nedelje rekao da je školski okrug okruga Orindž pokazao ove podatke kao odbranu zašto bi trebalo da se ponovo otvore bez maski. Takve stvari me očigledno rastužuju.
Čini se da je COVID Explained plodno tlo za testiranje metoda komunikacije. Šta mislite da je jedan od najuspešnijih?
Mnogo smo eksperimentisali sa formom i pokušavali da shvatimo šta možemo da uradimo da bismo komunicirali drugačije od tradicije, drugačije od onoga što biste radili u medijima. Nešto od toga pokušava da pogodi liniju u pisanju između nauke, nauke, nauke i ne brinite, sve je zabavno. Dakle, nešto na čemu mnogo radim je kako komunicirate naučne koncepte na pristupačan način.
На пример, vodimo razgovor koje je nekoliko naših stručnjaka imalo za Slack. Razlog zašto smo to uradili je što je teško čuti stručne razgovore o stvarima koje izlaze u svet. Uz mnogo novih informacija koje se pojavljuju, zaista je teško znati gde ih staviti u razgovor. Sve dolazi kao preprint. U uzorcima je malo ljudi. Nije u skladu sa onim što je izašlo dan ranije. Tako da na kraju ljudi koji rade na sajtu na kraju imaju duge razgovore na našem Slack kanalu. I pomislio sam da bi možda bilo zanimljivo vizualizovati neke od tih razgovora kako bi ljudi to razumeli da jeste neko ko je zaista znao mnogo o ovome, i dalje biste bili nesigurni i još uvek pokušavate da razumete šta je svaki novi komad dokazi kažu.
Dok smo se svi nadali da će to biti kao film Stivena Soderberga u kojem svi ti kompetentni ljudi pronalaze odgovore brzo i efikasno.
Баш тако.
Šta mislite o promenama u načinu na koji bolnice izveštavaju o podacima o COVID-19? Trampova administracija je pre dve nedelje naredila bolnicama da prestanu da dostavljaju podatke o COVID-19 Centri za kontrolu i prevenciju bolesti i umesto toga ga predaju Ministarstvu zdravlja i ljudi Услуге. Neki od podataka su već nestali. Da li je ovo simptom problema sa podacima ili je to sekundarni problem - nešto što je izvan pokušaja da se smanje brojke o pandemiji?
Ništa u vezi sa našim prikupljanjem podataka u ovoj pandemiji nije bilo dobro. Ne dobijamo informacije koje su nam potrebne. Ne sastavljamo podatke koje imamo o testiranju na način koji bi bio od pomoći. Ne izveštavamo o tome na način koji bi bio od pomoći. Mediji lobiraju brojke bez davanja puno konteksta.
Sa posebnim pitanjem kako se ovi dokazi izveštavaju, generalno se ne bi sugerisali prelazak na drugi sistem izveštavanja usred krize. Čini se da mnogi ljudi misle da je ovo pokušaj Bele kuće da sakrije podatke. U normalnim vremenima, rekao bih da je to paranoična fantazija. Ali mislim da je to potpuno razumno u ovom slučaju, s obzirom na sve ostalo što se dešava. Ne znam koliko je to generička nesposobnost, a koliko aktivna zloba. Ali pošto su naši podaci već bili veoma loši, nisam siguran da li će to nužno pogoršati situaciju. Nisam siguran koliko bi zaista moglo biti gore.
Roditelji sada pokušavaju da odgovore na mnoga pitanja. Da li imate savet za njih kako da čitaju članke o studijama koje su pokupili, da prate teme na Tviteru, da rade sve ovo kako bi shvatili da li treba da pošalju svoje dete nazad u školu. Ili odgovaranje na druga pitanja, na primer, da li da idem u Disney World?
Glavna stvar je da pokušate unapred da navedete koje informacije tražite. Zatim ga potražite na ciljaniji način. Mislim da se mnogo toga dešava da ljudi misle, u redu, dozvolite mi da samo proguglam „možete li dobiti COVID u kampu?“ Ako to izguglate, dobićete priče da postoji epidemija u ovom kampusu i ovom kampusu - jer postoje neke epidemije u kampu. Ali ako se odmaknete i kažete, pitanje koje imam je „koji je rizik da moja deca dobiju COVID u kampu“ i shvatite da će to zahtevati da vidite koliko deca imaju COVID u kampu ili koliko kampova ima epidemije i koliko je kampova otvoreno, to bi vam dalo mnogo jasniji kontekst za članke koje ćete posetiti vidi. Jer ponekad se dešava da ljudi ne formiraju tačno pitanje koje žele pre nego što počnu guglanje, a onda je lako ući u nešto zaista strašno ili nešto što je neprikladno umirujući. Na primer, 70 ljudi je otišlo u Dizni i nisu svi dobili koronavirus, ali to verovatno nije pitanje na koje želite da znate odgovor.
Imate li neka pravila za crvene zastavice za roditelje koji vide nešto što se čini previše dobrim da bi bilo istinito?
Ako vidite nešto što izgleda veoma iznenađujuće u bilo kom pravcu, budite oprezni. Kada vidite nešto, to je trenutak da se prijavite. Možda se desilo nešto sasvim drugačije što nismo očekivali. Ali napravite korak unazad i pokušajte da budete sigurni da zaista razumete šta se ovde dešava.
Da li sada imate nešto ohrabrujuće da kažete roditeljima?
Не баш. Većina naših dokaza kaže da deca nisu jako pogođena i da se ne razbole. Dakle, taj deo ostaje ohrabrujući. Ali ja se lično osećam veoma demoralisano u pogledu izgleda za škole. Tako da nemam ništa ohrabrujuće da kažem o tome.
