Vårdnadstvister i omtvistad skilsmässor kan få fram de värsta föräldrabeteenden och kontrollerande helikopterföräldraskap vanor verkar dyka upp oftast, erkänner experter. Detta är inte en slump, så mycket som en konsekvens av hur familjedomstolarna fungerar och psykologisk påverkan skilsmässa tar. Det finns bevis för att när domstolar använder demonstrationer av föräldrarnas engagemang som hantering av möten, utbildning, och aktiviteter för att fastställa vårdnadstilldelning och barnbidrag, som bara uppmuntrar helikopterföräldrabeteenden ytterligare.
"Inom området för vårdnadstvister upprätthåller lagstiftande församlingar och domstolar effektivt normer för intensiv föräldraskap", skrev juridikprofessorerna Gaia Bernstein och Zvi Triger i University of California Davis Law Review."Intensivt föräldraskap kan bli överföräldraskap."
En växande mängd bevis föreslår att överföräldraskap som helikopterföräldraskap får barn att leda mer angelägen, berättigade och ineffektiva liv genom att beröva dem vissa hanteringsförmåga. Men eftersom fler stater accepterar att det stora engagemanget hos båda föräldrarna är det bästa för barn och går mot 50/50-modellen, driver inte helikopterbeteenden fram föräldrar i
Hur mäter domstolar vanligtvis föräldrarnas engagemang på båda sidor i mål om frihetsberövande? Är det en helt objektiv process?
Domstolarna tittar bara på saker de kan mäta. De vill först och främst se att föräldern använder sin föräldratid. De tittar för att se om det har funnits några problem med föräldrautbyten, som att inte dyka upp eller att vara försenad. Sedan vill de titta på om barnets behov tillgodoses. Kommer de till skolan i tid? Går de till sina läkarbesök? Dessa typer av saker är vad de ser för att säkerställa att de täcks av båda föräldrarna.
Vilka slags utmaningar kan uppstå när man mäter föräldraskap på detta sätt?
Det svåra är att livet är rörigt och saker händer. Dåliga saker händer, och jag har fått klienter att bli ur form över att deras ex inte tittar noga på sina barn och får skrapade knän eller umgås med fel vänner. Det finns en förlust av kontroll när det kommer till många av de dagliga aspekterna av föräldraskap. Enligt min erfarenhet kommer domstolar verkligen inte in på att mikrohantera dessa saker om det inte eskalerar till något större. De tar i allmänhet en hands-off-strategi på grund av den konstitutionella rätten att förälder ditt barn, och domstolarna inse att föräldrar inte kommer att se öga mot öga när de är gifta, men särskilt när de går igenom en äktenskapsskillnad. Det kan tillåta några av de dagliga frågorna att förbli okontrollerade, på gott och ont.
Så det verkar som om dessa tvister skulle få fram helikopterföräldraskap hos mammor och pappor som redan var mer kontrollerande till att börja med? Det är egentligen inte domstolens fel. Är det korrekt?
Det är vad jag har sett. Förändringen och skilsmässdynamiken kan förvärra en del av de föräldraskapstendenser som redan fanns där. För föräldrar som är alltför involverade är det viktigt att vara försiktig eftersom dessa beteenden kan slå tillbaka. Vad föräldrar måste inse är att de flesta domare som övervakar deras fall också är föräldrar. De har sina egna åsikter och fördomar en del av det smyger sig in. Du kan till exempel ha en alltför engagerad helikopterförälder som försöker göra rätt sak, men när de gör det kanske de inte gör de bästa valen för barnet. Och sedan går de till domstol och en förälder säger att de gör alla dessa saker, men deras ex säger att de kontrollerar. Och domaren kanske tycker att de gör för mycket och säger åt dem att backa.
Så domstolarna kommer att engagera sig, det är bara inte alltid på det sätt som kontrollerande helikopterföräldrar vill.
Ja, och anledningen är att domstolar är reaktiva, inte proaktiva. Det finns alldeles för många muttrar och bultar i det dagliga föräldraansvaret, det finns inte tillräckligt med tid för domstolar att mikrohantera det. De måste tillåta viss flexibilitet och oklarhet, vilket gör att domstolarna inte blir alltför involverade.
När helikopterföräldrar fortsätter att kontrollera även när det inte fungerar eller slår tillbaka, agerar de bara till viss del?
Jag tror det. Det är en enorm förändring från att se dina barn varje dag, och med en jämn uppdelning är det en 50-procentig minskning av engagemanget som de vanligtvis skulle ha med sina barn. Sedan finns det den känslomässiga aspekten av skilsmässan som kan smyga sig på, och föräldrar kan göra saker som ett sätt att få tag i sin make.
Har du märkt några skillnader mellan mammor och pappor när det kommer till helikopterföräldraskap?
Vi har kommit långt när det gäller jämställdhet i många aspekter, men vad jag ser är det fortfarande typiskt att män fortfarande är familjeförsörjare och att kvinnor fortfarande är hemvårdare. På grund av det ser jag att fler mammor kämpar med att kontrollera alla aspekter av sina barns liv. Det betyder inte att jag inte har stött på några kontrollerande eller helikopterpappor, men i stort sett är det fler mammor som tenderar att ha dessa bekymmer.
Jag är nyfiken på helikopterpapporna du nämnde. Vad gör de som kan vara unikt?
De vill styra var barnen går till doktorn, när de har tider, medicinering, aspekter av utbildning som föräldrakonferenser, och de vill också verkligen vara involverade i extrakurser aktiviteter. Jag tror att det som händer är att de i stället försöker kontrollera sin före detta make genom möten och aktiviteter. Och på grund av potentiella självkriser vill de kontrollera barnets aktiviteter för att leva ställföreträdande genom barnet, vilket i alla fall är vanligt med föräldrar i allmänhet. Men det kan förvärras efter en skilsmässa.
Men återigen, det är egentligen inte domstolens fel att dessa pappor agerar så här, det verkar mer psykologiskt. Är det rätt?
Ja, det handlar mindre om domstolens process och förfaranden och mer om det känslomässiga och psykologisk avgift som skilsmässan har som kan orsaka problem med helikopterföräldraskap och kontroll beteenden.
Utöver helikopterföräldraskap, vilka är några andra negativa personlighetstyper och negativa föräldrabeteenden som skilsmässa kan föra fram? Vad behöver skilsmässor och pappor vara försiktiga med?
Det värsta jag ser är där föräldrar verkligen försöker manipulera barnet för att komma tillbaka till den andra föräldern eller hindra relationen med den andra föräldern. Barn är inte dumma och de lär sig att deras föräldrar ljuger för dem ganska snabbt. En förälder kan komma undan med det när de är yngre, men när barnen blir äldre, men nio eller 10 och definitivt bara i början av tonåren, blir de verkligen medveten om vilka föräldrar som försöker manipulera situationen, och det har en negativ och långvarig inverkan eftersom barnet så småningom har tillräckligt.
Vad folk behöver förstå om domstolarna är att de bara kommer att ha att göra med dem tills barnet är 18, men att de kommer att vara förälder i decennier efter det. De måste verkligen vara försiktiga med vad de gör i sina familjerättsliga ärenden eftersom det kommer att påverka långt efter familjedomstolen. Människor som manipulerar sina barn för att få en fördel, det är det värsta föräldrabeteendet som skilsmässa ger fram, och jag ser det alltför ofta.
Finns det några andra anledningar till att det är så svårt för skilsmässoföräldrar att ge upp kontrollen och låta sina ex vara involverade så mycket som domstolen tillåter? Varför är detta en sådan maktkamp när de flesta föräldrar vill ha det bästa för deras barn?
Det som händer i ofta hushåll, inte hela tiden men mycket, är att när par är tillsammans är pappa på jobbet mycket och mamma är hemma. När de skiljer sig behöver de båda bli familjeförsörjare och båda måste bli skötare. Vad mödrar kommer att säga är att "Ja, han kom aldrig till dessa händelser förut, eller så har han aldrig brytt sig förut." De blir defensiva om varför pappor ska vara inblandade och har input till dessa beslut. Och domstolar accepterar att båda föräldrarna kommer att vara inblandade, och många mammor har svårt för det eftersom de gjorde det tunga arbetet innan.
Det verkar som att ex verkligen kämpar för att lita på att de båda vill det bästa för deras barn, men domstolarna börjar anta att fäder har de bästa avsikterna.
Det finns mycket cynism där, som när mammor anklagar pappor för att vilja ha mer tid bara för att sänka sina barnbidrag, till exempel. Men de ökade nivåerna av aktivitet och engagemang kan komma från en genuin och omtänksam plats och är sällan själviskt motiverad av ekonomiska skäl. När det gäller policyn är de flesta domstolar och stater överens om att det är viktigt för barn att ha meningsfull kontakt med båda föräldrarna och att de är väsentligt involverade i barnens liv. Det är en stor dynamisk förändring i familjen. Det är en anpassning och alla kommer inte att vara glada över det.
Så vad kan frånskilda pappor göra för att slippa bli både offer för helikopterex och att själva bli helikopterföräldrar?
Men pappor bör vara bestämda men hjärtliga när de kommer till att närma sig sina föräldraansvar och deltagande. Det blir tufft, men om pappor låter dem falla vid sidan av kan det ses som negativt. Domstolarna kanske tror att du inte ens försöker. Det kan leda till fler begränsningar. Å andra sidan, om pappor inte är försiktiga kan de ses som en angripare eller mobbare. De måste gå på den fina linjen att försöka hävda de rättigheter de har tilldelats, men gör det på ett artigt sätt.
