ในการชนะครั้งใหญ่เพื่อความเท่าเทียมกันของผู้ปกครอง ศาลฎีกาตัดสินเมื่อวานนี้ว่า แม่และพ่อที่ไม่ได้แต่งงาน ไม่สามารถได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างออกไปเมื่อพิจารณาว่าบุตรหลานของตนสามารถเรียกร้องสัญชาติอเมริกันได้หรือไม่ การตัดสินใจเกิดขึ้นในกรณีของ Luis Ramon Morales-Santana ซึ่งเกิดในสาธารณรัฐโดมินิกันในปี 2505 พ่อของหลุยส์เป็นพลเมืองอเมริกัน แม่ของเขาไม่ได้ ทั้งคู่ไม่ได้แต่งงานเมื่อ Luis เกิด แต่ภายหลังแต่งงานกัน ครอบครัวย้ายไป อเมริกา เมื่อหลุยส์อายุ 13 ปีและเขาอาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลาหลายสิบปี ขณะอยู่ที่นี่ หลุยส์ต้องเผชิญกับการคุกคามของการเนรเทศหลังจากถูกตัดสินลงโทษในข้อหาลักทรัพย์ พยายามฆ่า และอาชญากรรมอื่นๆ เพราะพ่อที่ยังไม่ได้แต่งงานไม่สามารถส่งต่อสถานะการเป็นพลเมืองให้ลูกหลานได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายของหลุยส์และทนายความของเขาได้โต้แย้งว่า การละเมิดกฎเกณฑ์ความเท่าเทียมทางเพศ บัญญัติว่า “บิดาที่มิได้สมรสของบุตรที่เกิดในต่างประเทศให้ถ่ายทอดสัญชาติให้บุตรของตนหากบิดา เคยอาศัยอยู่ที่สหรัฐอเมริกาก่อนที่ลูกจะเกิดรวมแล้ว 10 ปี ห้าในจำนวนนั้นตามอายุ 14.”
flickr / Dave Williams
ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg เขียนถึงคนส่วนใหญ่โดยอ้างว่ากฎหมายที่ล้าสมัยเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการเหมารวมและส่งเสริมการเลือกปฏิบัติตามเพศ ในความเห็นของเธอ Justice Ginsburg อธิบายว่ากฎหมายที่ระบุว่า Luis ไม่ใช่พลเมืองนั้นถูกกำหนดโดยแนวคิดที่ไร้เหตุผลและล้าสมัยที่ “ยังไม่ได้แต่งงาน พ่อไม่ค่อยสนใจลูก ๆ ของพวกเขาจริงๆ” ภาษาของเธอสำหรับกฎหมายประเภทนี้ ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในหนังสือ รุนแรง.
“เราถือได้ว่าสายสัมพันธ์ทางเพศที่สภาคองเกรสดึงออกมานั้นไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดที่รัฐบาลเห็นด้วยกับทุกคน 'การคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกัน'” Ginsburg เขียน
ผู้ปกครองทุกหนทุกแห่งควรตื่นเต้นกับคำตัดสินนี้ เนื่องจากเป็นการแสดงถึงความก้าวหน้าในการย้อนกฎหมายเก่าหลายฉบับที่ ปฏิบัติต่อบิดาเหมือนไม่มีส่วนร่วมในชีวิตครอบครัว บังคับให้มารดารู้สึกอึดอัดหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย สถานการณ์. น่าเสียดายที่การคลายกฎหมายเก่าอาจทำได้ยาก การพิจารณาคดีไม่ได้แทนที่คำสั่งเก่าด้วยกฎหมายใหม่ทันที ศาลฎีกาแนะนำให้สภาคองเกรสเลือกข้อกำหนดการแสดงตนทางกายภาพที่สามารถนำไปใช้กับเด็กที่เกิดในต่างประเทศกับพลเมืองสหรัฐฯ หนึ่งคนสำหรับผู้ปกครอง ไม่ว่าจะแต่งงานหรือไม่ก็ตาม ในขณะเดียวกันสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถทำได้คือการบังคับใช้กฎหมายเก่าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
“ก้าวไปข้างหน้า” ผู้พิพากษา Ginsburg เขียนว่า “สภาคองเกรสอาจกล่าวถึงประเด็นนี้และตกลงตามข้อกำหนดที่เหมือนกันซึ่งไม่เอื้อประโยชน์หรือเสียเปรียบบุคคลใด ๆ บนพื้นฐานของเพศ”
