เราต้องการการเมืองใหม่เพื่อทำให้อเมริกากลับมาพบกันอีกครั้ง

ปัจจุบันเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโลกอาศัยอยู่ในประเทศที่ผู้หญิงโดยเฉลี่ย ให้กำเนิดบุตรน้อยกว่า 2.1 คน จำเป็นต้องรักษาระดับประชากรให้คงที่ ยุโรปและเอเชียตะวันออกต่อสู้กับอัตราการเกิดที่ลดลงมานานหลายทศวรรษและต้นทุนของการสูงวัย ประชากรที่ออกจากแรงงานถูกตั้งค่าให้โจมตีอเมริกาอย่างหนักโดยเฉพาะในช่วงต่อไป ทศวรรษ. โรงเรียนกำลังถูกเปลี่ยนเป็นสถานที่ดูแลผู้สูงอายุและเป็นปัญหาสำหรับเศรษฐกิจโลกที่สร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าความต้องการสินค้าจะเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังจูงใจรัฐบาลให้จูงใจผู้ที่จะเป็นพ่อแม่ให้ทำตามนั้น กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบาย แต่นโยบายใหม่จะนำมาใช้กับความสำเร็จที่หลากหลายในต่างประเทศโดยสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ด้วยอัตราการเกิดของประเทศที่วนเวียนอยู่รอบๆ ระดับการทดแทน และระบบการเมืองที่วุ่นวาย คำตอบนั้นซับซ้อน

มีสองวิธีในการป้องกันการหดตัวของประชากร ปล่อยผู้ลี้ภัยและพยายามเปลี่ยนแปลงอัตราการเกิด ณ จุดนี้ ทางเลือกหลังเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ทางการเมือง (ถ้าไม่ใช่ทางศีลธรรมหรือสิ่งแวดล้อม) มากกว่า กระบวนการดังกล่าวกำลังดำเนินการในญี่ปุ่น ซึ่งอัตราการเกิดเพิ่มขึ้นจากต่ำโดยมีผลดีบางอย่างเป็นต่ำอย่างมีปัญหา ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อายุขัยเฉลี่ยของญี่ปุ่นเพิ่มสูงขึ้น ในขณะที่อัตราการเกิดลดลงอย่างมาก คาดว่าจำนวนประชากรจะอยู่ที่

หดตัวมากถึงหนึ่งในสามจาก 128 ล้านถึง 85 ล้านในรุ่นต่อๆ ไป ในจำนวน 85 ล้านคนนั้น คาดว่ามากถึง 40 เปอร์เซ็นต์จะอายุเกิน 65 ปี ซึ่งหมายความว่ามีเพียงครึ่งเดียวของประชากรเท่านั้นที่จะอยู่ในวัยทำงาน หากคุณเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลญี่ปุ่น ตัวเลขเหล่านี้เริ่มดูน่ากลัวในทางบวก

ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ผู้หญิงญี่ปุ่นสมัยใหม่เริ่มต่อต้านการแต่งงานแบบคลุมถุงชนมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อพวกเขาประกอบอาชีพ ในเวลาเดียวกัน ค่าจ้างที่ซบเซา งานพาร์ทไทม์ที่เพิ่มขึ้น และราคาบ้านที่สูงชัน ทำให้ผู้ชายชาวญี่ปุ่นเชื่อว่าการมีครอบครัวเป็นสิ่งที่ทำไม่ได้

“โดยหลักการแล้ว เศรษฐกิจที่เข้มแข็งสามารถดำเนินการได้โดยไม่คำนึงถึงขนาดของประชากร แต่ในความเป็นจริงยากกว่ามาก ทำให้เศรษฐกิจเติบโตได้หากจำนวนประชากรลดลง” เอนโซ เวเบอร์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากสถาบันวิจัยการจ้างงานใน นูเรมเบิร์ก. “ในขณะที่แรงงานหดตัว ตลาดแรงงานในภูมิภาคก็แห้งแล้งและผลกระทบของเครือข่ายก็พังทลายลง สิ่งนี้สามารถสร้างภาระให้กับประกันสังคมได้อย่างแท้จริง”

นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990 รัฐบาลญี่ปุ่นได้ริเริ่มโครงการต่างๆ เพื่อให้ประชากรมีอารมณ์ที่จะให้กำเนิดบุตร แผนแองเจิล แผนแองเจิลใหม่ และนโยบายพลัสวัน เป็นสามแผนงานที่แยกจากกัน ซึ่งแต่ละแผนได้พยายามปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับครอบครัวที่มีเด็ก แต่รัฐบาลล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการลงทุนหลังจากเปลี่ยนแปลงคำสั่ง รัฐบาลของนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะได้รับ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ากำกับ 70% ของกองทุนสวัสดิการสังคม ให้กับโปรแกรมสำหรับผู้สูงอายุโดยที่แบ่งไว้เพียงสี่เปอร์เซ็นต์สำหรับบริการสำหรับเด็ก

“สถานรับเลี้ยงเด็กที่ดีขึ้น เงินอุดหนุนสำหรับครอบครัว ความเท่าเทียมทางเพศที่มากขึ้น – ปัจจัยเหล่านี้ส่งเสริม ภาวะเจริญพันธุ์ที่สูงขึ้น” Reiner Klingholz ผู้อำนวยการสถาบันเบอร์ลินเพื่อประชากรและ .กล่าว การพัฒนา. “หลายทศวรรษของภาวะเจริญพันธุ์ที่ต่ำอาจส่งผลให้ประเทศต่างๆ ติดอยู่ใน 'กับดักภาวะเจริญพันธุ์ต่ำ' ญี่ปุ่น เยอรมนี และออสเตรียเคยประสบกับสิ่งนี้มาแล้ว ในประเทศเหล่านั้น ครอบครัวเล็ก ๆ ได้กลายเป็นบรรทัดฐานและยากที่จะเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเปลี่ยนไป”

คิดว่านั่นเป็นการพูดเกินจริงหรือไม่? ขอบเขตชื่อเล่นใหม่สำหรับประเทศที่เก่าแก่ที่สุดของยุโรป: "ดินแดนที่ไม่มีลูก" เป็นชื่อเล่นที่เจ้าหน้าที่ของรัฐเกลียดชัง แต่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการพยายามหลั่งไหล การคาดการณ์ของสหประชาชาติระบุว่าประชากรจะลดลง จาก 82 ล้านเป็น 75 ล้านภายในปี 2593 เป็นกรณีที่ร้ายแรงน้อยกว่าญี่ปุ่น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะประเทศเปิดรับ แรงงานข้ามชาติ–แต่ยังคงรุนแรงพอที่รัฐบาลเยอรมันเร่งเร่งให้รับเลี้ยงเด็กและลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร ประโยชน์โดยหวังว่าจะกระตุ้นให้ผู้ชายเข้ามามีส่วนร่วมในการดูแลเด็กมากขึ้น และในการทำเช่นนั้น ขยาย แรงงาน

“เป้าหมายหลักคือการกำหนดสิ่งจูงใจสำหรับการแบ่งปันภาระในครัวเรือนที่ยุติธรรมมากขึ้น และเพื่อเพิ่มโอกาสให้ผู้หญิงมีส่วนร่วมในชีวิตการทำงาน” เวเบอร์กล่าว “นโยบายของเยอรมนีมีเป้าหมายที่จะทำเช่นนี้โดยส่งเสริมให้พ่อมีส่วนร่วมกับการดูแลเด็กมากขึ้น”

รัฐบาลเยอรมนีได้ร่างกฎหมายฉบับใหม่รวมกันเพื่อให้สิทธิ์ในการดูแลเด็กทุกคน แรงผลักดันของสถาบันเพื่อเตรียมงานที่เป็นมิตรกับครอบครัวมากขึ้น รวมกับสิ่งจูงใจทางการเงินสำหรับผู้ปกครอง ได้ย้อนกลับแนวโน้มไปสู่อัตราการเกิดที่ลดลง แต่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น นักวิจารณ์เริ่มบ่น เช่นเดียวกับในญี่ปุ่น การติดตามทางการเงินเกิดขึ้นสั้น ๆ โดยรัฐสหพันธรัฐของเยอรมนีไม่สามารถแบ่งปันค่าใช้จ่ายได้ ในขณะที่การลงทุนในการดูแลเด็กกำลังเพิ่มขึ้น แต่นักประชากรศาสตร์ไม่ได้คาดการณ์ว่าจะมีการเฟื่องฟูในเร็ว ๆ นี้

“เยอรมนีใช้เงินต่อเด็กแรกเกิดในนโยบายครอบครัวมากกว่าประเทศอื่นใน OECD” คลิงโฮลซ์กล่าว “ถึงกระนั้น อย่างดีที่สุดเราสามารถคาดหวังว่าจะเพิ่มอัตราการเจริญพันธุ์จากเด็ก 1.4 คนต่อผู้หญิงหนึ่งคนเป็น 1.5 คน”

เมื่อสิ่งต่าง ๆ ยืนหยัด ร้อยละสามสิบของผู้หญิงในประเทศไม่มีบุตรโดยผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยสูงขึ้นร้อยละ 10

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ คุ้นเคยกับความท้าทายด้านประชากรศาสตร์ที่ญี่ปุ่นและเยอรมนีเผชิญมากขึ้น อัตราการเจริญพันธุ์มี ตีจุดต่ำสุดของพวกเขา ในกว่าศตวรรษและประมาณการว่าพวกเขาจะไม่กลับไปสู่ระดับทดแทนในเร็ว ๆ นี้ การควบคุมชายแดนที่เข้มงวดขึ้นในระหว่างและหลังภาวะถดถอยครั้งใหญ่ทำให้คนงานไม่สามารถอพยพได้อย่างง่ายดาย ซึ่งหมายความว่าการตั้งถิ่นฐานถาวรมักจะเข้ามาแทนที่การไหลแบบวงกลม

“เพราะว่าแรงงานข้ามชาติมักจะมีลูกหลังจากมาถึงได้ไม่นาน และอัตราการเกิดก็ลดลงตามระยะเวลาที่พำนักอยู่ สหรัฐฯ ตกต่ำมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา” Tomas Sobotka หัวหน้ากลุ่มวิจัยด้านการเจริญพันธุ์และครอบครัวของ Vienna Institute of ประชากรศาสตร์. บรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันไม่ได้ช่วยอะไร “นโยบายของทรัมป์มีแนวโน้มที่จะทำให้แนวโน้มนี้ดำเนินต่อไป” Sobotka กล่าว

แต่ทรัมป์ไม่ได้มีแค่นโยบายการเข้าเมืองเท่านั้น เขายังมีนโยบายการดูแลเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดหย่อนภาษีที่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าสามารถยกเลิกได้ 7,000 ดอลลาร์คืนในกระเป๋าของพ่อแม่ผู้มั่งคั่งพร้อมช่วยเหลือครอบครัวที่ยากจนกว่าในรูปของ $5.55. ไม่ใช่โปรแกรมที่ได้รับความนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กในหลายรัฐเกินร้อยละ 30 ของ รายได้ครอบครัวมัธยฐาน ซึ่งหมายความว่าไม่ได้ให้การผ่อนปรนที่สำคัญในการจัดหาวิธีการเพิ่มรายได้ รุ่น.

ข้อเสนอของทรัมป์ที่ดูเหมือนมีแนวโน้มว่าจะทำเช่นนั้นมากกว่านั้นเป็นโครงการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรของรัฐบาลที่ร่างไว้บางๆ ซึ่งผลักดันโดย Ivanka Trump โปรแกรมดังกล่าวจะกำหนดให้ทั้งพ่อและแม่มีเวลาว่าง ซึ่งการศึกษาแสดงให้เห็นว่าช่วยให้ผู้หญิงทำงานต่อไปได้ และอาจผลักดันอัตราการเกิดโดยการตัดสินใจให้ลูกมีความกังวลน้อยลงในเรื่องเศรษฐกิจทันที ความต้องการ. ถึงกระนั้น โครงการนี้ก็ยังน้อยไปเมื่อเทียบกับมาตรฐานของยุโรป และไม่เหมือนกับการพลิกแนวโน้มที่ลดลงของอัตราการเกิดในอเมริกา

ที่น่าสนใจคือ โครงการที่จะขอร้องในอเมริกาอาจพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าในประเทศอื่น ๆ อย่างแม่นยำเพราะรัฐบาลกำลังทำอยู่เพียงเล็กน้อย อเมริกาไม่มีช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างขนาดครอบครัวจริงกับขนาดครอบครัวในอุดมคติ แต่ผู้หญิง 40 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาต้องการมีลูกมากขึ้น ในขณะที่ชาวสแกนดิเนเวียกล่าวว่าในบริบทของผลประโยชน์มากมาย มารดาในแมริแลนด์กล่าวว่ารู้ดีว่ามีบางโปรแกรมที่สนับสนุนให้เธอให้กำเนิด กล่าวอีกนัยหนึ่งการกระตุ้นเตือนอาจเป็นเรื่องจริงสำหรับผู้ผลิตเด็กชาวอเมริกัน

อัตราการเกิดที่ลดลงจะเปลี่ยนนโยบายของอเมริกาไปสู่สิ่งที่กลายเป็นบรรทัดฐานในมหาอำนาจฝ่ายอักษะแบบเก่าหรือไม่? มันไม่ชัดเจน ความจริงก็คือการเมืองของอเมริกานั้นแตกต่างจากการเมืองในเยอรมนีหรือญี่ปุ่นอย่างมาก ที่กล่าวว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้คาดการณ์ระดับของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่จะไม่เพียง แต่ต้องใช้มือบนดาดฟ้ามากขึ้น แต่โดยรวมมากขึ้น เป็นไปได้ไหมที่จะทำให้อเมริกามีประสิทธิภาพมากขึ้น? แน่นอน แต่มันยากกว่าการทำให้พนักงานใหญ่ขึ้น