Geçen hafta, California Valisi Gavin Newsom, Amerikalıların adresini önerdi toksik erkeklik erkek egemen trajediyi sona erdirmenin bir yolu olarak toplu atışlar. Liberaller öfkeyle başlarını salladılar, tipik bir sağcı tepki ise “tek seçimlik anneleri ve eşcinsel evliliği yeniden düşünmek” oldu. Her iki taraf da noktayı kaçırıyor. Aşırılıkçı nişancılar, ne geleneksel erkekliğin ne de ailenin erozyonunun bir ürünüdür - bir hak kazanmanın ürünüdürler.
“Toksik erkeklik” tabiriyle ilgili sorun, bazıları aslında olumlu olan geleneksel erkeksi özellikleri patolojikleştirmesidir. Toksik erkeklik fikrini teşvik etmek, cesaret, kadınlara saygı ve topluma hizmet gibi olumlu erkeksi özellikleri tartışmaya yer bırakmaz. Ancak bundan da öte, zehirli erkeklik mecazı, saldırganlık ve baskınlık gibi özelliklerin kendi içlerinde şiddete yol açmadığı gerçeğini gizlemektedir.
Mesele şu ki, saldırganlık ve baskınlık, üzerinde durulması gereken çok önemli özellikler olabilir. Müttefiklerin İkinci Dünya Savaşı'nı kazanmasına yardımcı olan saldırganlık ve hakimiyetti. Popüler sporları çılgınca eğlenceli ve kazançlı yapan saldırganlık ve hakimiyettir. Ve aile üyelerini tehditten korumak söz konusu olduğunda, biraz saldırganlık ve hakimiyet olması iyi bir şeydir.
Bu özelliklerin saptığı yer, dünyanın derinden ve kişisel olarak adaletsiz hale geldiği duygusuyla birleştiği zamandır. Tam altı yıl önce, neredeyse kehanet niteliğindeki kitabında Angry White Men: Bir Çağın Sonunda Amerikan Erkekliği, sosyolog Michael Kimmel, erkek olmanın bu durumuna “mağduriyet hakkı” adını verdi. Aşırılık yanlılarıyla yaptığı konuşmalar sayesinde Kimmel, erkeklerin (özellikle beyaz erkeklerin) varsayılan güç, etki ve saygılarının haksız olduğunu hissettiklerinde küskün ve şiddetli meydan okudu. Bu, erkeklerin geleneksel olarak zevk aldığı işlerden uzaklaşan bir ekonomide veya erkekleri etki merkezinden uzaklaştıran aile ve sosyal yapıları savunan bir kültürde kötü haber.
Ancak mağduriyet hakkını ele almanın cevabı, sosyal ve ekonomik yapıların beyaz erkeklerin kendilerine nasıl davranılması gerektiğine inandıkları ile yeniden hizalanması için saati geri almakta yatmıyor. Orada bulunduk ve çirkindi - ırkçılık, homofobi ve kadın düşmanlığı ile doluydu. Bu şeyler, küçük kademeli adımlarla da olsa daha iyi hale geliyor.
Erkekliği bir bütün olarak lanetlemek, onu zehirli olarak etiketlemek, mağdur edilmiş haklara da yardımcı olmaz. Aslında, sorunu alevlendirmesi daha olasıdır.
Cevap, erkeklere topluma fayda sağlayan erkekliğin olumlu özelliklerini benimseme şansı vermektir. Ve bu özellikler çoktur. Erkeksi babalık idealini düşünün. Erkekler, kendi çocuklarına ya da olumlu erkek rol modellerine ihtiyaç duyan çocuklara akıl hocası olarak iyi, yol gösterici babalar olmaya teşvik edilmelidir. Ve toplum olarak, erkeklere en az üç ay tam ücretli babalık izni vererek babalık rehberliğini ve bakımını teşvik etmeliyiz.
Ancak teşvik etmemiz gereken başka olumlu erkeksi özellikler de var. Bir zamanlar, erkeksi erkeklerin kadınlara saygı duyması bekleniyordu. Ancak birçok erkek için bu saygı, cinsiyet rollerindeki değişimle birlikte azaldı. Ne yazık ki, saygının kadın sadakatine bağlı olduğu görülüyor. Yapmamız gereken, erkekleri, erkeksi bir özellik olarak kadınların tercihlerine saygı duymaya ve onları desteklemeye teşvik etmektir - onları iyi bir adam yapan şeyin bir parçası.
Aynı şey cesaret ve hizmet gibi özellikler için de geçerlidir. Bu özelliklerin bir tür erkek savaşçı estetiğiyle çerçevelenmesi gerekmez. Örneğin bağnazlık, ırkçılık ve kadın düşmanlığı karşısında ayağa kalkmak erkeksi bir cesaret ister. Ve erkeksi hizmet, bir silah alıp savaşmaktan daha fazlasını ifade edebilir. Aynı zamanda topluluğunuzu beslemeye, beslemeye ve büyütmeye yardımcı olmak anlamına da gelebilir.
Bir toplum olarak, bu geleneksel erkeksi özelliklerin savunulması gerektiği ve bunların değer ve önem taşıdığı konusunda hemfikir olmalıyız. Gavin Newsome, toksik erkekliği bitirmekten bahsetmeyi bırakmalı ve pozitif erkekliği nasıl teşvik edeceği hakkında konuşmaya başlamalı. Ve sağdakiler, evrim geçirdiğimiz erkeklik fikrini ikiye katlamaya çalışmaktan vazgeçmeliler. Erkeklikten toksik olarak bahsetmek veya değiştirilemez olması gerektiğini önermek, her ikisi de “mağdur edilmiş hak” duygusunu teşvik etmeye çalışır. Ve bu duygu ne kadar büyürse, o kadar az güvende oluruz.
Ülkemizi daha güvenli ve daha sağlıklı hale getirmek için erkekliği yeni ve olumlu bir şekilde düşünmenin zamanı geldi.
