Дуже рано є момент Здивований, новий фільм Тодда Хейнса (Керол,мене там немає), в якому 12-річний головний герой Бен (Оукс Фіглі) зустрічає втомлену цитату Оскара Уайльда: «Ми всі в канаві, але деякі з нас дивляться на зірки." Фільм ніколи не повертається до цитати і не пояснює, чому ця цитата, якою б різкою та актуальною вона не була, була важливою в першому місце. Це гідний приклад перенасиченого сюжету, який мучить решту фільму.
Ось теорія: Здивований хоче бути фільмом, представленим цитатою Оскара Уайльда. Це також хоче бути медитацією інвалідність і любов, і розлука, і самоідентичність. І незважаючи на те, що фільм, безперечно, з добрими намірами та чудовий на вигляд, охоплення фільму перевищує його розуміння.
На основі бестселера молодого дорослого роману Браяна Селзніка, який також написав Винахід кабаре Гюго а також сценарій цього фільму, Здивований розрізи між історіями Бена, з Міннесоти 1977 року, і Роуз, з Нью-Джерсі 1927 року, обоє дітей, які втікають до Нью-Йорка. Бен захворів від недавнього
Хейнс вправно перемикається між двома періодами часу, і обидві епохи передаються з такою старанністю та обожнюванням Нью-Йорку, що фільм виглядає абсолютно приголомшливо. Хейнс завжди мав хист до місця, і вражений, приблизно як у 2015 році Керол та інші його роботи, транспортує без відчуття кітчу чи відвертого. Він зняв історію Роуз як німий фільм, подібний до тих, у яких вона дивиться свою матір, представлені чорно-білими без діалогів, лише ASL. Його вибір перетворює те, що могло бути трюком змістовне дослідження досвіду глухих. Однак вони не роблять сюжет особливо захоплюючим.
Міллісент Сіммондс, яка грає Роуз, заслуговує на купу похвал за свою роль. Сіммондс сама глуха, і, як би дивно це не звучало, це свідчить не тільки в розумінні, яке вона привносить до персонажа, а й у величезній кількості емоційного виразу, яким вона володіє. Поведінка Сіммондс, інтимні деталі того, як вона рухає очима чи ротом, фантастично дивитися. Сподіваємося, що у неї попереду довга кар’єра не тільки заради збільшення представленості глухих, але й тому, що вона грає. Їй просто потрібна менш захаращена сцена.
На жаль, інші зірки фільму, Оукс Фіглі та Джейден Майкл, який грає Джеймі, молодого ньюйоркця, з яким Бен дружить після того, як він втік, відчувають труднощі. Вибрати дітей-акторів складно, але Здивований хлопчики згинаються під вагою.
Прагнення Бена та Джейме знайти батька Бена керує більшою частиною сюжету. Спочатку, розслідування зосереджено на Американському музеї природної історії, знятий з відчуттям захвату, схожим на перші враження дитини від експонатів. Музей є зіркою сам по собі, використовувався як притулок в обидва періоди часу. Бен і Роуз почуваються як вдома серед діорам і динозаврів, а Хейнс використовує їх спільне відчуття подиву через 50 років, щоб якнайтісніше з’єднати двох персонажів до того, як вони зустрінуться особа. Здивований є найцікавішим, коли зосереджено на музеї, зокрема на застарілій версії 1927 року; Сюжет фільму швидко стає надуманим, коли його головні герої залишають.
Серія випадкових збігів змушує Бена і Роуз зустрітися особисто в наші дні, але герої відчувають себе незручно примушеними разом через сюжет. Розплата за неминучу зустріч не так приємна, як Здивований хоче, щоб це виглядало, головним чином тому, що фільм намагається створити емоційні моменти, а не дозволити їм органічно впливати на аудиторію. Кульмінація включає в себе красиво анімаційний стоп-кадр послідовність і неймовірна масштабна модель Нью-Йорка, але, хоча цей момент візуально розкішний, він відволікає від відсутності змісту. Незалежно від того, наскільки приємно дивитися на цю сцену, вона не заслужила тих емоцій, які хоче передати.
Протягом усього цього глухота Бена зберігається. Як ця нова інвалідність вплине на його життя? Яких уроків він може винести з Роуз, яка також впоралася з проблемами власної глухоти? Бен навіть такий засмучений, що він більше не чує? Жодне з цих питань не вирішується. Враховуючи його 118-хвилинний час роботи, це не так Здивований бракувало можливості. Замість того, щоб досліджувати ці зрілі теми, він, здається, сприяє візуальному відволіканню, що є втраченим шансом, навіть якщо це візуальне відволікання чудово дивитися. Сам фільм виглядає менш глухим, ніж заціпенішим для його героїв.
Здивований приносить задоволення. Він навіть може бути претендентом на найкращу операторську роботу, оскільки він так гарно зображений. Але з Хейнсом за кермом і вихідним матеріалом Селзніка, безсумнівно, десь всередині ховається кращий фільм — і набагато більше дива.
