Saavutettuaan ylikypsä ikä Ihmettelen usein, kuinka poikani todella arvostavat minua isänä. Teimmekö rakas vaimoni ja minä oikeita asioita hoitaessamme heitä, kasvattaessamme heitä, opastaessamme heitä? Uskoivatko he todella, että olimme aina heidän tukenaan, tukemassa heitä, ymmärtäneet heidän? tavoitteita ja unelmia? Ennen kaikkea, teimmekö oikeita asioita heidän puolestaan, teimmekö oikeita päätöksiä, opetimmeko heille arvoja esimerkillä? Syyttävätkö he minua onnettomuuksistaan ja satunnaisista tapahtumistaan kompastelee?
Uskokaa tai älkää, en ole koskaan kysynyt keneltäkään heistä näitä kysymyksiä, ehkä pelkään heidän vastauksiaan.
Ironinen kääntöpuoli
Oma isäni oli matalan tason virkailija, joka kutsui itseään kirjanpitäjäksi. Hän menetti lupaavan työpaikan suuressa lamassa eikä koskaan toipunut. Hän oli köyhä ja voimaton, ja hänen kokemuksensa "pomoista" olivat myrkyllisiä. Hän puhui usein vihaisesti itselleen, ja minulle oli pian selvää jo pienestä pitäen, että hän oli sitä haukkua pomoitaan, riitelee heidän kanssaan, kohtaa heidät mielessään, mitä hän ei voisi koskaan tehdä kasvotusten kasvot. Se oli puhdasta fantasiaa, yleinen vastaus pelon halvaantuneiden voimattomuuteen.
Isäni vihan ja turhautumisen opetus opetti minulle, etten koskaan löydä itseäni tai läheisiäni tuosta asemasta. Hän oli aina toisten armoilla, ja vannoin jo varhain, etten koskaan joudu muiden luottamaan elantoni. Oman kohtaloni hallitseminen on aina ollut yksi periaatteellisista pakkomielleistäni. Isäni voimattomuus opetti minulle myös sen arvon, että voit asettaa oman kurssisi omalla tavallasi oman aikataulusi mukaan. Toisin sanoen minusta tuli oman ajankäyttöni mestari.
Vaikka ponnistelin löytääkseni omaa tietäni maailmassa, tein kovasti töitä elättääkseni perhettäni ja kohdatessani taloudellisia haasteita, joita alueella, yrittäen epätoivoisesti ansaita rahaa antaakseen heille "hyvän elämän" sellaisena kuin se määriteltiin vuoden alkupuoliskolla. kahdeskymmenes vuosisata. Kuvasin itseäni hyvin vanhanaikaiseksi, perinteiseksi isäksi. Olin pohjimmiltaan televisio-isä: suojeleva, tukeva, arvovaltainen, osallistunut vaimoni kanssa heidän elämänsä kaikilla osa-alueilla. Aluksi roolini oli suoraan pois keskeisestä castingista. Minulla oli päivätyö, ja vaimoni oli esimerkillinen rakkaudellisessa antaumuksessaan pojillemme, kotiäiti heidän varhaisessa kasvatuksessaan ja voimavaranainen, kun hän astui kaupan maailmaan.
Parhaan kuvauksen motiiveistani ja unelmistani heidän saavuttuaan paikalle, kuvasi parhaiten Billy Bigelow musikaalissa esiintyvässä soololausessaan. Karuselli, joka on aina saanut minut kyyneliin ja tekee edelleen, kun kuulen sen.
Bill, poikani Bill
Näen, että hänet on nimetty minun mukaani, minä teen.
Poikani, Bill! Hänestä tulee pitkä
Ja kova kuin puu, tulee Bill!
Hän kasvaa kuin puu
Pää pystyssä
Ja hänen jalkansa istuivat lujasti maahan
Eikä kukaan uskalla yrittää
Pomo tai heittää hänet ympäriinsä!
Ei vatsaa, pussisilmäistä kiusaajaa
Hän ohjaa häntä.
Se ja loput tuosta kappaleesta olivat täsmälleen minun sisäinen mantrani, joka resonoi jokaisen pojan syntyessä.
Perhe-elämän tasapainottaminen taiteellisten harrastusten kanssa
Luulen, että useimmat tuon aikakauden perinteiset isät yhtyivät pyrkimykseeni. Minun tapauksessani se on ollut isäni juhlallinen yleisteema tähän päivään asti. Kompensoin liikaa oman isäni taloudellisesta epäonnistumisesta ja vielä parikymppisenä vannoin, etten koskaan anna itseni työskennellä toisen kunnianhimon ikeen alla. Pakotin itseni opetella olemaan oma pomoni. Opin yrittäjäksi perustamalla erilaisia yrityksiä ja 40-vuotiaana tein ansiokkaan uran yrittäjänä, omistin neljä radioasemaa ja tv-aseman. Perustin ja johdin omaa mainonta- ja PR-toimistoni Washington D.C.:hen, Warren Adler Ltd: n, missä olin vastaa poliittisten ehdokkaiden, lukuisten yritysten sekä asunnon ja kodin mainonnasta ja PR-kampanjoista yhteisöjä. Asiakkaideni joukossa oli Watergate-kompleksi, jonka nimesin itse.
Yrittämiseni aikana olen jatkuvasti jongleerannut perheen tukea. Heti kun taloudellinen tilanteeni helpotti ja olin oman kokonaisuuteni pomo, tein omat tuntini ja tein töitä kuin kiireinen majava löytääkseni vielä enemmän aikaa todelliselle yritysunelmilleni, josta tuli kokopäiväinen kirjailija.
Taiteellinen ilmaisu, kuten ne, joilla on tarve, täysin ymmärtävät, asettaa mahdottomaksi vaatimuksia ajatuksista ja ajasta. Vaikka taiteilijat ja ehkä varsinkin kirjailijat tietävät, että alitajunta pitää pyörät pyörimässä jokaisen elämän hetken, varsinainen säveltäminen vie aikaa ja eristäytymistä.
Myönnän, että tämä taiteellisen ilmaisun prioriteetti vaati tasapainoilua, joka vaati valtavaa henkilökohtaista kurinalaisuutta ja ajan jakamista pois vanhemmuuden tunnehommista. "Isäaikani" oli aina taistelussa "kirjoitusaikani" kanssa. Alussa oli mahtavia vuosia turhautumista, kun tarinat kasautuivat mieleeni, ja perheen tuen tarve estivät minua jatkamasta asiaa "unelma."
Mutta vaikka se oli elämäni vaikein tasapainotteleminen, rakkaiden tarpeiden ja luovan elämäni pakotteiden navigoiminen oli mielestäni ehdottoman välttämätöntä työskentelevälle kirjailijalle. Tasapainon löytäminen, vaikka se näyttää mahdottomalta, on todellisuudessa saavutettavissa, ja uskon, että poikani selviytyivät tästä konfliktista varhain.
Kirjoitusaikani alkoi yleensä noin kello 6.00 ja venyi usein klo 10.00. Lapset olivat poissa kotoa klo 8.00 ja vaimoni oli kiireinen erilaisissa askareissa ja myöhemmin uransa parissa. Pidimme aina illallista yhdessä ja kesällä joko lomailimme yhdessä tai otimme talon rannalle. Olin aina valmis hätätilanteissa keskeyttämään taiteellisen aikani isän ajaksi.
Olen ymmärtänyt, että vaikka omat vanhempani kärsivätkin voimakkaasti kestäessään taloudellisia vaikeuksia, ja vaikka heidän opastuksensa ei koskaan ollut täysin ilmeistä, tunsin aina heidän rakkautensa ja omistautumisensa minua kohtaan, heidän täydellisen luottamuksensa tulevaisuudennäkymiä. Minulla ei ole koskaan ollut ainuttakaan epäilystäkään heidän rakkaudestaan. Heidän odotukseni mahdollisuuksistani olivat aina varmoja, ja mitä polkua valitsinkin, saivat aina heidän täydellisen hyväksyntänsä. Uskon todella, että poikani eivät hetkeäkään epäillyt sitä, että heitä rakastettiin, rakastettiin tasavertaisesti, täysillä vanhempainrakkauden tarjoamana.
Kuten olen oppinut, läsnäolo saattaa olla huomion mitta, mutta ei rakastamisen mitta. Lapsi, kuten olen oppinut kokemuksestani omien vanhempieni kanssa, tietää vaistomaisesti, milloin häntä todella rakastetaan.
Toisin kuin Jonathan ja Barbara Rose…
Kolme poikaani ovat nyt myöhässä keski-iässä, ja vaikka he voivatkin salaa tuomita isällisyyttäni, tunnen olevani loistavan mukava ja tyytyväinen heidän kunnioitukseensa ja huomioihian. Minusta todella tuntuu, että nautin menestyksekkään isän elämän hedelmistä, mikä voi olla tai ei ole illuusio. Tiedän, että he antavat vaimolleni, joka nyt elää dementian synkissä pilvissä, erittäin korkeat arvosanat.
Koko urani aikana kirjailijana, joka kesti yli puoli vuosisataa, tuottanut yli viisikymmentä romaania, lukuisia novelleja, esseitä ja näytelmiä, haluaisin ajatella, että olen säilyttänyt avioliiton joka on kestänyt lähes 65 vuotta ja mielestäni erinomainen suhde kolmen poikani kanssa ⏤ päinvastoin kuin tunnetuimpien hahmojeni Barbaran ja Jonathanin välillä Ruusu.
Ehkä jonain päivänä pyydän heiltä heidän rehellistä arviotaan "isäajastani" ja siitä, kuinka se vaikutti heidän elämäänsä… tai saatan odottaa vielä muutaman vuoden.
Warren Adler on yli 50 kaunokirjallisen teoksen tuottelias kirjoittaja, mukaan lukien hänen ikoniset "Ruusujen sota", "Private Lies" ja "Random Hearts". Hänen teoksensa käsittelevät pääasiassa ihmissuhteita; vanhempien suhde lapsiin, erityisesti isiin, ja kuinka rakkaus joko hajoaa tai kukoistaa perhedynamiikassa. Häntä on esiintynyt The New York Timesissa, Forbes Entrepreneurissä, Publishers Weeklyssä ja hän on Lit Hubin, Huffington Postin ja The Daily Beastin säännöllinen kirjoittaja.
