यह पिछले नवंबर, क्रिस्टोफर वत्सकोलोराडो के एक 33 वर्षीय व्यक्ति ने अपनी गर्भवती पत्नी और उनकी दो छोटी बेटियों की हत्या का दोषी ठहराया। वत्स, जिन्हें फरवरी में तीन आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, ने पहले आरोपों का खंडन किया और अपराधियों को खोजने के लिए एक भावनात्मक दलील दी। जैसा कि जांचकर्ताओं ने वाट्स की कहानी में विसंगतियों को देखा और जोर से दबाया, उन्होंने कृत्यों को कबूल किया और उनके शरीर को तेल क्षेत्रों में दफनाने के लिए जहां उन्होंने काम किया।
हाल ही में, वाट्स ने एक में गंभीर विवरण प्रदान किया जेलखाना साक्षात्कार; वाट्स के अनुसार, उसने कुछ ही घंटों में अपने परिवार की हत्या कर दी, और बेटियाँ समझ गईं कि क्या हो रहा है, और उन पर क्या होगा, जैसे-जैसे वे घंटे बीतेंगे।
वाट्स मामले ने अपराध की जघन्यता और इसकी समयरेखा के भावनात्मक प्रक्षेपवक्र दोनों के लिए राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। माता-पिता के रूप में, हमारे अपने छोटों के चेहरों को कॉपी और पेस्ट नहीं करना मुश्किल है, विवरण को खराब करना और यह पूछना कि एक आदमी अपने ही परिवार को मारने के लिए क्या प्रेरित करेगा?
जो कोई भी वाट्स मामले के किसी भी खाते को पढ़ता या सुनता है, वह उस लोकप्रिय शब्द को सुनेगा जिसे पत्रकार अपने विश्लेषण में कहते हैं: 'पारिवारिक विनाशक'।
"यह एक दुर्भाग्यपूर्ण शब्द है," उत्तरी एरिज़ोना विश्वविद्यालय में पारिवारिक हिंसा संस्थान के निदेशक और लेखक डॉ. नील वेब्सडेल कहते हैं पारिवारिक दिल: 211 हत्यारों की भावनात्मक शैलियाँ, "यह एक मेलोड्रामैटिक शब्द है। यह मीडिया स्पेस और उत्पाद बेचता है। ”
परिवार के विनाशक, सबसे संकीर्ण परिभाषा में, एक भयानक स्पेक्ट्रम का एक छोर हैं: ये वे लोग हैं जो आत्महत्या करने से पहले अपने पति या पत्नी और उनके बच्चों की हत्या करते हैं। बीच-बीच में वत्स की तरह फैमिलीसाइड्स होते हैं, जिसमें कातिल अपने घरेलू साथी और बच्चों को मारता है, लेकिन खुद को नहीं। उस निरंतरता का दूसरा छोर पत्नियों, प्रेमिकाओं, या पूर्व-पत्नियों और पूर्व-प्रेमिकाओं की उनके सहयोगियों द्वारा हत्याएं हैं। इनमें से अधिकांश मामलों में आम बात यह है कि अपराधी आमतौर पर पुरुष होते हैं।
"क्यों ?," पूछता है रिचर्ड गेलेस, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय में सामाजिक नीति के प्रोफेसर और घरेलू हिंसा और बाल कल्याण के विशेषज्ञ। "पुरुषों को शारीरिक बल का उपयोग करके खुद को व्यक्त करने के लिए सामाजिककृत किया जाता है। पुरुषों से अपेक्षा की जाती है कि वे शारीरिक बल का प्रयोग करें। मौखिक साधनों या मनोवैज्ञानिक साधनों का उपयोग करके समस्याओं को हल करने और मुद्दों को नियंत्रित करने के लिए पुरुषों का सामाजिककरण नहीं किया जाता है, इसलिए यह अंतर्निहित स्पष्टीकरण का हिस्सा है। ”
वेब्सडेल के अनुसार, एक वर्ष में 20-25 पारिवारिक विनाश होते हैं। ए वाशिंगटन पोस्टविश्लेषण पाया गया कि पिछले दशक में, अंतरंग भागीदारों द्वारा 2,051 महिलाओं की हत्या कर दी गई थी, और उन मामलों में से एक तिहाई मामलों में, पुरुष अपराधियों को पहले खतरनाक माना जाता था। गेलेस का अनुमान है कि इस तरह के करीब 90 प्रतिशत अंतरंग हत्याओं में हिंसा को नियंत्रित करने के पैटर्न और घरेलू के पैटर्न शामिल हैं दुर्व्यवहार जिसमें एक साथी दूसरे को नियंत्रित करना चाहता है, और कहता है कि वे अपमानजनक व्यवहार अंततः मानव हत्या में बढ़ सकते हैं कार्य करता है। पारिवारिक विनाशक समान प्रवृत्तियों और व्यवहारों का प्रदर्शन कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं, लेकिन अंतरंग हत्याओं की यह बहुत कम संख्या एक विशिष्ट घटना से उपजी है।
"यह इतना नियंत्रण नहीं है, जितना शर्म की बात है," गेल्स कहते हैं। “ये लोग किसी तरह आर्थिक या सामाजिक रूप से किसी शर्मनाक घटना में आए हैं। वे खुद को मारना चाहते हैं, लेकिन वे अपनी पारिवारिक व्यवस्था में इतने उलझे हुए हैं कि वे अपने पूरे परिवार को अपने साथ ले जाना चुनते हैं। और वे मामले हैं जहां पड़ोसी, जब उनका साक्षात्कार होता है, तो कहते हैं, 'लड़का, मैं पूरी तरह से चकित और हैरान हूं, मेरा मतलब है, वह एक अच्छा, शांत आदमी था। वह दुनिया के आखिरी व्यक्ति थे जिनकी मैं उम्मीद कर सकता था।'”
यह हत्या, गैर-आत्महत्या से अलग है। ऐसे मामलों में, गेलेस कहते हैं, आमतौर पर एक ट्रैक रिकॉर्ड होता है - और संभवतः एक पुलिस रिकॉर्ड - बाल शोषण या घरेलू हिंसा का।
"पहले प्रकार और दूसरे प्रकार के बीच बड़ा अंतर यह है कि अपराधी परिवार को उससे अलग नहीं देखता है," गेल्स कहते हैं। "वह परिवार को एक इकाई के रूप में देखता है। और इसलिए, आत्महत्या करने में, वह पारिवारिक आत्महत्या करता है। ”
वेब्सडेल का कहना है कि, चाहे वे पारिवारिक हत्याएं हों या पारिवारिक विनाश - यानी, चाहे या नहीं इन मामलों में आत्महत्या शामिल है - अवसाद का एक जटिल मिश्रण है, साथ ही साथ धारणाएं भी हैं सख्ती से पारंपरिक लिंग भूमिकाएं जो सीधे तौर पर घरेलू हिंसा नहीं तो दबंग व्यवहार के क्षेत्र में प्रवेश कर सकता है। इन पुरुषों में गोपनीयता की प्रवृत्ति के साथ-साथ संकीर्णता, भव्यता की धारणा, यौन ईर्ष्या, अकेलापन और परित्याग का भय भी होता है।
"ये हत्यारे बहुत अलग-थलग लोग हैं, अक्सर, और वे अक्सर बहुत उदास लोग होते हैं," वेब्सडेल कहते हैं। "वे इसे नहीं जानते होंगे, लेकिन वे हैं।"
फिर संकट आता है। यह प्रतिष्ठित हो सकता है, जैसे कि एक शर्मनाक रहस्य उजागर हो रहा है, या यह आर्थिक हो सकता है, जैसे दिवालियापन या नौकरी छूटना। वेब्सडेल का कहना है कि यह संकट पुरुष रक्षक और प्रदाता और सत्ता के आंकड़े की पारंपरिक भूमिका में खुद के बारे में इस व्यक्ति के दृष्टिकोण को अस्थिर करता है, और उन्हें किनारे पर धकेल देता है।
"यह के बारे में है, मुझे लगता है, असफल या समझौता मर्दानगी," वेब्सडेल कहते हैं। "यह शर्म की बात है। यह कभी-कभी पुरुष अधिकार की भावना के बारे में है। यह पथभ्रष्ट परोपकारिता की भावना है।"
गेल्स का कहना है कि यह एक कथित विलक्षणता के बारे में भी है, यह विचार कि अपराधी और परिवार के बीच कोई अंतर नहीं है।
"इसमें नियंत्रण शामिल है, लेकिन यह एक अलग तरह की बात है, इस पारिवारिक बंधन के कारण। वह वास्तव में अपने जीवन और अपनी पत्नी और अपने बच्चों के बीच की सीमाओं को नहीं देखता है, "गेल्स कहते हैं। "आप कह सकते हैं कि वह उनके स्वामित्व के बारे में सोचता है, लेकिन यह केवल एक संपत्ति का स्वामित्व नहीं है, यह है [कि] उनका जीवन पूरी तरह से आपस में जुड़ा हुआ है, उनके, उनकी पत्नी और उनके जीवन में कोई अंतर नहीं है बच्चों का।"
इस सब के साथ, संकट आता है, और अपराधी खुद को, अपनी प्रतिष्ठा को नष्ट करके - और, विस्तार से, उनकी नज़र में, अपने परिवार को नष्ट करके खुद को बचाने का विकल्प चुनता है।
वत्स, जिसने कथित तौर पर अपनी पत्नी और बच्चों की हत्या कर दी क्योंकि वह अलग होना चाहता था और उसने कहा कि वह कभी नहीं मिलेगा बच्चों को फिर से देखने के लिए, इस भयानक स्पेक्ट्रम के बीच में पड़ जाएगा - पारिवारिक हत्या का मामला, गेलेस कहते हैं। वह उसके कार्यों को नियंत्रित नहीं कर सकता था, इसलिए, संभवतः, उसने नियंत्रण के अंतिम रूप की मांग की।
इस तरह के अपराधों के बीच समानता के बावजूद, वेब्सडेल का कहना है कि ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिन्हें हम नहीं जानते हैं और उनके आने के बारे में समझते हैं किसी भी आसान निष्कर्ष के लिए, और चेतावनी देता है कि संभावित जोखिम की पहचान करने की तुलना में उन लिंक को पूर्व-निरीक्षण में ढूंढना बहुत आसान है कारक
"यहाँ संभावनाओं की अधिकता है, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि हमें इस तथ्य का सामना करने की आवश्यकता है कि हम अकथनीय की भूतिया उपस्थिति से भी निपट रहे हैं," वे कहते हैं। "मुझे लगता है कि हम तर्क के इस युग में, यह सोचना पसंद करते हैं कि हम यहां या वहां किसी विशेष कारण या कारक को इंगित कर सकते हैं, और मुझे लगता है कि वास्तविकता यह है कि इन मामलों में, हम अक्सर नहीं कर सकते।"
