Škola sigurnost nije ni na jednom glasačkom listiću 2018. — barem ne u tradicionalnom smislu. Ali to je na umu roditelja i savjesnih članova zajednice i moguće je da birači proguraju program koji će djecu učiniti sigurnijom, ako ne i potpuno sigurnom. A vrijeme je sada. U 2018. godini bilo je 18 pucnjava u školama. Najmanje 142 djece je ubijeno, a još 287 ozlijeđeno. Ovi brojevi mogu potaknuti osjećaj bespomoćnosti. ne bi trebali.
Sigurnost u školi možda je teško razlučiti, ali istraživanje nam je dalo dobru predodžbu o tome što funkcionira. Odgovor nije naoružavanje učitelji u učionici, ali naoružavanje učitelja možda neće škoditi. Odgovor nije čak ni kontrola oružja - barem ne isključivo. Novi podaci sugeriraju da lokalni zakoni o oružju malo pomažu u zaustavljanju školskih strijelaca sve dok nacionalni zakoni ostaju labavi ili se rupe nalaze odmah preko granice. Sigurnost u školi je dnevni red, a kontrola oružja, financiranje škola i pristup mentalnom zdravlju dio su onoga što je potrebno za postizanje tog plana. Dakle, odakle da počnemo?
Koja je priroda prijetnje?
Nije potreban najprisluškivaniji ovisnik o vijestima da bi shvatio stanje sigurnosti u školama u Americi upravo sada. U 2018. zabilježen je najveći broj pucnjava u školama od 1999. (povijesno gledano, trend je bio silazni). To je najveći broj pucnjava u školi od 1999. Skoro 500 ljudi, djece i školskog osoblja, poginulo je i ozlijeđeno na liniji vatre u pokušaju školovanja u ovoj godini do sada. 2018. je bila smrtonosnija za djecu u školi nego ljudi u oružanoj službi. Međutim, ove brojke se ne mogu (i ne smiju) shvatiti isključivo kao dokaz problema s politikom oružja. Oni mogu predstavljati dokaz problema u politici oružja, ali školski strijelci zapravo su češći u područjima s strožim zakonima o oružju, što donekle komplicira pitanje. Za roditelje bi to trebalo potaknuti ideju da sigurnost nije samo u oružju - iako je riječ o oružju - već o uslugama zajednice i mentalnog zdravlja.
Iako su mnoga od ovih pitanja bila tema mnogih rasprava i političkog aktivizma u zemlji, s cijelom skupinom političkih aktivista koji su preživjeli pucnjavu u Marjory Stoneman Douglas organizirajući nacionalne prosvjede i marševe, prijetnju školama od strijelaca najbolje je razumjeti u smislu nedostatak resursa i, točnije, u smislu nedostatka odraslih spremnih uskočiti i riješiti problem ponašanja. Događa se da su povećani resursi također sredstvo za suzbijanje nasilja bez pucnjave pa je ovo najbolje mjesto za početak.
Slijedite novacTo zvuči pojednostavljeno, ali realnost je da bi povećano financiranje obrazovanja stavilo novac iza kritičnih školskih programa i potencijalno financiralo zapošljavanje kvalificiranih studentski savjetnici, medicinska sestra s punim radnim vremenom, bolji učitelji ili manji razredi, a sve to bi išlo prilično daleko u pomoć djeci s problemima — i pomoglo odgajateljima da pronađu ih. Glasovanje za povećanje financiranja obrazovanja bez sumnje će se uliti u brojne programe koji mogu pridonijeti cjelokupnom učeniku i školi.
Izvješće glavnog kirurga navodi da će jedno od petero djece imati mentalno zdravlje tijekom školovanja. To je 20 posto djece. Pazite da imaju pristup programima poput onih koje sponzorira Nacionalni savez za mentalne bolesti, koji dovodi zdravstvene stručnjake u zajednici u škole kao način da se nadopuni teret školskih savjetnika (u Americi, na svakih 471 učenika dolazi jedan savjetnik), obučava učitelje i postojeće školsko osoblje o mentalnom zdravlju djece. Također osposobljava učenike da traže i prepoznaju bore li se njihovi vršnjaci, što djeci može biti od velike pomoći. Treba napomenuti da bi povećanje financiranja škola bilo najučinkovitije: tijekom posljednjih 10 godina financiranje programa mentalnog zdravlja u javnim školama palo je za 600 milijuna dolara godišnje.
Zapamtite da su pucnjave u školi također samo jedan od oblika školskog nasilja. Nasilničko ponašanje može povećati stopu anksioznosti i depresije kod djece, učiniti da se osjećaju usamljeno, gube san, imaju problema s uživanjem u igri i mogu sniziti njihove ocjene, što ih dovodi u opasnost od napuštanja školovanja.
Postoji nekoliko država koje imaju inicijative za glasanje na srednjem roku koje bi doista osigurale više sredstava ili bi ih ubile u vodu: Colorado's Amandman 73, Florida Amandman 5, Havaji Državni zakon 2292, (koji je Vrhovni sud Havaja proglasio nevažećim), Sjeverna Karolina Senatski prijedlog zakona 75, i Utah's Neobvezujuće pitanje 1. Mnogi političari u državnim zakonodavnim tijelima, gubernatorskim i nacionalnim rasama također su pokrenuli pitanje financiranja obrazovanja. Ovo je ključno za osiguranje sigurnosti škola.
Pristup zdravstvenoj skrbiSigurnost u školi također je zdravstveni problem. Osiguravanje da svi ljudi imaju pristup pružateljima usluga mentalnog zdravlja ili čak liječniku primarne zdravstvene zaštite kojeg redovito posjećuju može pomoći ljudima da dobiju pažljivu njegu koja im je potrebna. Mnogi od tih liječnika obvezni su izvjestitelji; mogli bi pomoći zaustaviti nasilje prije nego što počne. Oni također mogu pomoći maloj djeci koja se bore i pružiti im osjećaj podrške, bez obzira na njihov prihod ili okolnosti. Političari koji podržavaju ukidanje Obamacarea ili koji odbijaju proširiti pristup Medicaidu u svojoj državi aktivno nanose štetu djeci i otežavaju im posjet liječnicima i stručnjacima.
Idaho, Nebraska, Utah i Montana imaju proširenje Medicaida na glasačkom listiću. Glasači u tim državama će odlučiti hoće li ili ne proširiti i nastaviti financirati Medicaid, koji sada pokriva osobe mlađe od 65 godina na 133 posto savezne razine siromaštva ili niže.
Kontrola oružjaIako u mnogim državama nije politički pokretač, stroža ograničenja oružja mogla bi spasiti dječje živote. Samo zapamtite da su lokalni zakoni važni, ali čini se da su nacionalni zakoni problem. Kako sada stoji, onima s lošim namjerama lako je iskoristiti rupe u zakonu ili pronaći prijatelje koji su spremni to učiniti u nastojanju da im pomognu. Pooštravanje zakona o kontroli oružja može biti sve važnije u eri pojačanih etničkih napetosti. Bijele suprematističke skupine redovito ciljaju na crnu djecu i rasno motivirani školski napadi, iako nisu norma, bili bi u skladu s nacionalnim trendom prema nasilju usmjerenom na manjine.
Washingtonova Inicijativa 1639 omogućuje biračima da odluče hoće li ili ne pojačati provjere prošlosti, produljiti razdoblja čekanja i povećati kazne za ljude koji ne pohranjuju svoje oružje pravilno.
Je li sigurnost u školi jedno od pitanja kandidata?Kandidati koji podržavaju povećanje financiranja obrazovanja, veće plaćanje učitelja, proširenje programa zdravstvene zaštite i povećanje pristupačnost tih programa dobra je za sigurnost škole bez obzira na to spominje li njihova platforma posebno problem. Nije nevjerojatno da će neki kandidati označiti jedan ili više tih okvira i također biti glasni antagonist zakona o oružju. (Provjerite njihove NRA ocjene!) Ako je takva situacija, roditelji bi trebali donijeti odluku, imajući na umu da lokalni zakoni o oružju mogu biti manje važni od lokalnog pristupa skrbi za mentalno zdravlje i proračuna viših škola.
