Seorang hakim pengadilan banding federal membuat lebih mudah bagi pornografi industri untuk disalahgunakan dan mengeksploitasi anak demi keuntungan.
Agustus 3 keputusan hukum, yang telah menerima perhatian media jauh lebih sedikit daripada yang seharusnya, merupakan pukulan paling signifikan bagi penentang pornografi anak dalam beberapa dekade. Kami percaya ini bisa menyebabkan peningkatan tajam dalam jumlah pemain di bawah umur yang dieksploitasi karena hingga penghapusan pengawasan hukum dan hukuman karena mengunggah atau mendistribusikan gambar yang menonjolkan anak di bawah umur.
Kami telah mempelajari bisnis pornografi selama bertahun-tahun, sebagai cendekiawan, advokat, dan pakar dalam pertempuran hukum. Faktanya, kami memberikan kesaksian ahli pada tahun 2013 dalam kasus pengadilan terkait dan mengalami dua jam pemeriksaan dari hakim dan pengacara industri porno.
Industri ini sekarang merayakan kemenangan bersejarahnya. Bagi kami, itu adalah tanda kekuatan porno yang tumbuh untuk melawan pertempuran hukum dan membebaskan diri dari kendala peraturan karena model bisnisnya berubah dengan cepat di era internet.
Menghancurkan 2257
Kasus ini berkisar pada U.S. Code Title 18 Section 2257, yang mengharuskan produser porno untuk menyimpan catatan ketat tentang usia pemain dan memungkinkan agen federal untuk memeriksanya kapan saja.
Hukuman karena gagal melakukannya sangat keras, termasuk denda besar dan hukuman penjara hingga lima tahun untuk pelanggaran pertama. Dalam kasus yang paling terkenal, perusahaan yang memproduksi serial video “Girls Gone Wild” didenda US$2,1 juta untuk 2257 pelanggaran. Meskipun hanya ada sedikit penuntutan, potensi hukuman memberikan pencegah yang penting.
Seiring waktu, Departemen Kehakiman memperluas definisi produsen yang tunduk pada peraturan untuk memasukkan "sekunder" produser,” yang mencakup distribusi internet, dan menetapkan pedoman terperinci tentang bagaimana rekaman harus diatur dan diindeks.
Hakim Michael Baylson dari U.S. 3rd Circuit of Appeals memutuskan bahwa sebagian besar persyaratan pencatatan 2257 tidak konstitusional dengan alasan Amandemen Pertama dan Keempat. Putusan tersebut memungkinkan produsen utama untuk memenuhi kewajiban verifikasi usia dengan menggunakan formulir yang dikembangkan oleh Free Speech Coalition, asosiasi industri yang mengajukan gugatan terhadap 2257. Dalam perubahan yang paling luas dan menyusahkan, keputusan tersebut sepenuhnya membebaskan distributor besar (disebut produsen sekunder), dari persyaratan pencatatan apa pun.
Sementara produksi dan distribusi pornografi anak tetap ilegal, hukum ompong tanpa pencatatan. Persyaratan tersebut menyediakan satu-satunya cara untuk memverifikasi dan melacak usia pelaku dan berfungsi sebagai insentif utama bagi bisnis di seluruh rantai pasokan yang kompleks untuk memantau konten.
Perang 30 Tahun
Peraturan tersebut muncul sebagai tanggapan atas protes publik yang terjadi ketika majalah Penthouse menampilkan Traci Lords berusia 15 tahun dalam edisi September 1984.
Penelitian dan bukti menunjukkan dengan jelas bahwa anak-anak yang dieksploitasi dalam pembuatan film porno menderita berbagai efek yang menghancurkan dan bertahan lama.
Empat tahun kemudian, Kongres memberlakukan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Penegakan Kecabulan, yang mencakup Bagian 2257 dan mengkriminalisasi berbagai transaksi yang melibatkan penggunaan anak di bawah umur dalam pornografi, termasuk transmisi elektronik gambar visual.
Pertumbuhan pesat pornografi di internet membuat para pembuat undang-undang mengesahkan Undang-Undang Pencegahan Pornografi Anak pada tahun 1996, yang memperluas ketentuan untuk menyertakan gambar digital apa pun yang “adalah, atau tampak seperti, anak di bawah umur yang terlibat secara seksual eksplisit mengadakan."
Industri porno telah melawan peraturan ini sejak pertama kali disahkan pada tahun 1988 dan mendirikan Free Speech Koalisi hanya tiga tahun kemudian untuk mengoordinasikan lobi industri dan strategi hukum dan untuk berbagi biaya terkait untuk itu. Sebelum keputusan bulan ini, kemenangan terbesarnya adalah membatalkan pembatasan tahun 1996 dalam Supreme 2002 Keputusan pengadilan yang mengizinkan gambar gadis-gadis muda, selama para pemain benar-benar selesai 18.
Keputusan tersebut membuat persyaratan pelaporan menjadi lebih penting dari sebelumnya, karena jika tidak, tidak mungkin untuk mengetahui usia sebenarnya dari para pemain yang dibuat terlihat sangat muda. Meskipun demikian, koalisi mengajukan banyak tuntutan hukum selama bertahun-tahun yang menantang 2257, mengklaim bahwa peraturan tersebut menempatkan beban yang tidak semestinya pada kebebasan berbicara para pembuat pornografi dan melanggar perlindungan Amandemen Keempat terhadap penggeledahan dan penangkapan.
Sementara pengadilan yang berbeda telah menjatuhkan berbagai bagian dari 2257 dan kemudian menguatkan mereka di tingkat banding, secara keseluruhan peraturan tersebut sebagian besar tetap utuh – sampai sekarang.
Lonceng Kematian 2257?
Dalam kasus 2013 di mana kami menjabat sebagai saksi ahli, Koalisi Bebas Berbicara menantang 2257 dengan mengklaim bahwa hampir tidak ada film porno yang menampilkan perempuan muda.
Kasus-kasus konstitusional sering menghidupkan apakah kepentingan publik yang mendesak – seperti melindungi anak-anak dari eksploitasi – lebih besar daripada beban peraturan yang mungkin melanggar hak kelompok lain – dalam hal ini, menjaga catatan.
Penelitian kami menunjukkan bahwa, bertentangan dengan klaim industri, "porno remaja" dan genre terkait yang menampilkan wanita muda telah berkembang menjadi menjadi segmen tunggal terbesar, mewakili sekitar sepertiga dari semua pornografi internet dalam hal frekuensi istilah pencarian dan proporsi situs web.
Hakim Baylson yang sama mengutip kekuatan penelitian kami dalam keputusannya tahun 2013 untuk menegakkan peraturan 2257. Tetapi dalam keputusannya Agustus ini, untuk alasan yang tidak kita ketahui, dia tampaknya telah berubah pikiran dan memihak industri atas perlindungan anak-anak. Memang, keputusan itu hanya mempertimbangkan kerugian bisnis porno, bukan anak-anak.
Departemen Kehakiman mungkin akan mengajukan banding, tetapi sebagian besar pengamat hukum yang telah kami konsultasikan berpikir bahwa 2257 berada dalam bahaya serius.
Mengapa Perkelahian Industri
Free Speech Coalition mengklaim bahwa mereka telah menginvestasikan lebih dari $1 juta sejak tahun 2005 untuk melawan 2257 dan sekarang meminta sumbangan untuk menutupi hutang hukum yang belum terselesaikan.
Mengapa menjungkirbalikkan 2257 begitu penting bagi industri porno?
Alasan utamanya, menurut pandangan kami, adalah bahwa peraturan tersebut merupakan inti dari model bisnis perusahaan besar distributor porno dan khususnya MindGeek, yang telah menjadi konglomerat porno multinasional terbesar di dunia.
MindGeek dan distributor lainnya mengambil konten porno dari sejumlah besar produsen berbiaya rendah yang terfragmentasi, yang semakin banyak berlokasi di seluruh dunia. Pertumbuhan segmen pasar yang menampilkan wanita yang tampak muda mewakili potensi ancaman hukum. Dan distributor porno – seperti perusahaan internet dan platform media sosial lainnya – ingin menghindari tanggung jawab atas konten yang dapat mengekspos mereka pada kewajiban hukum dan keuangan yang substansial.
Meskipun solusi perangkat lunak tersedia yang dapat menandai setiap gambar dan video dengan data tentang para pemainnya, kompleksitasnya jaringan distribusi dan banyaknya produk yang diunggah oleh pihak ketiga kemungkinan membuat kepatuhan dengan 2257 agak rumit dan mahal.
Industri porno telah muncul sebagai kekuatan kuat yang mencoba membentuk lingkungan peraturan untuk mendukung model bisnisnya yang berubah. Kepatuhan terhadap undang-undang verifikasi usia mungkin merugikan industri, tetapi kami yakin ini adalah harga kecil yang harus dibayar untuk melindungi anak-anak dari industri pornografi predator.
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan oleh Gail Dines, Profesor Emerita dari Sosiologi dan Studi Wanita, CEO Culture Reframed, Wheelock College dan David L Levy, Profesor Manajemen, Direktur Pusat Perusahaan Berkelanjutan dan Daya Saing Regional, Universitas Massachusetts Boston. Membaca artikel asli.
